sigma 19 mm f2.8 EX DN

[grif]

Estos sigmas que dices con aspecto pulido son esencialmente los mismos, simplemente se debe a que Sigma ha reestructurado sus gamas de objetivos (ahora estos son de la gama "Art", creo) y les ha hecho un pequeño restyling. Sin embargo, a nivel mecánico y óptico son exactamente lo mismo, por lo que el rendimiento debería ser idéntico.

PD: A mi me parece más bonito y práctico el modelo original, sobretodo porque al estar estriado el tacto debe ser mejor y más funcional.

[creati]

Gracias grif,

Pues estoy casi decidido por pillar el sigma de 30mm. Carece de estabilizador pero creo que hay software que estabiliza también el video en postproducción ¿verdad? http://www.youtube.com/watch?v=ZnJd2OMcqlU Me da la impresión de que sí, que tiene mas nitidez que el Sony 16-50.

Mazao, no he visto información de ese Sigma 50mm 1.8 con estabilizador, sigo en la búsqueda.

[Mazao]

Mazao, no he visto información de ese Sigma 50mm 1.8 con estabilizador, sigo en la búsqueda.

Es que no es Sigma, es Sony: http://www.dpreview.com/products/Sony/l ... y_e_50_1p8

Y por lo visto (porque no lo conozco en directo) no está nada mal, bastante AC pero eso sí es corregible en postproceso.

[Mazao]

Las vueltas que da la vida...

Al final, después de mucho considerar comprarlo cuando tenía la Nex, ha caído en mis manos ahora que tengo una Pana m4/3. No creo que me dure mucho pues competirá con el 20mm 1.7 y saldrá derrotado... Aunque, ¿seguro que tan derrotado?

[Mazao]

Me contesto a mí solo. Estos días estoy comparando sucintamente el Pana 20 y el Sigma 19 y todo coincide con los tests que hay por ahí. En términos absolutos, el 20 es superior. El Sigma es un buen objetivo pero para empezar a equipararse hay que cerrar a f/4, ya que el punto más fuerte del Panasonic está precisamente a f/2.8, siendo muy bueno ya a f/1.7. No obstante el Sigma tiene sus ventajas: enfoca claramente mejor (el reconocimiento de caras también), permite AF continuo, la calidad de acabado/tacto para mi gusto es mejor, por supuesto es más barato y creo que para los interesados en el vídeo puede hacer mejor papel que el Panasonic, que no brilla en ese aspecto. Quizá también sus colores me gustan algo más que los del 20, y la focal también.

En fin, es un objetivo que en m4/3 no destaca tanto como en Nex porque tiene más y más potentes competidores, pero sigue siendo un buen objetivo a buen precio.

[templario]

Según dxo el nuevo sigma 19 es buen objetivo para m43 y un poco mejor que la primera versión "plasticosa" del mismo. Ademas para el precio que tiene. Lástima de ser f2.8...No podía tener todo.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[Ulon]

Teniendo un sigma 19 mm para callejear, creéis que compensa pillar el sigma 30 mm para la misma función? Dudo mucho en este tema...alguien tiene los dos? Se complementan bien?


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[Socrateson]

Teniendo un sigma 19 mm para callejear, creéis que compensa pillar el sigma 30 mm para la misma función? Dudo mucho en este tema...alguien tiene los dos? Se complementan bien?


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Son distancias focales muy distintas, lo que se traduce en que el ángulo de visión es mucho mayor en el 19mm. Y no sabemos con qué cámara y qué tipo de sensor usas, lo que haría variar el ángulo de visión también. Es cómo te sientas de agusto con cada ángulo de visión, que quieras sacar...si es mucha calle con personajes por en medio o arquitectura, el 19. Si es para sacar a personajes o algún retrato, el 30mm.

[Mazao]

Leo en tu presentación que tienes una epl5. Pues bien, todo va en gustos, pero no creo que un 60mm equivalente sea muy "callejero". Conste que el 30 me gustó mucho cuando lo tuve en la Nex (más que el 19 en m4/3). Pero en una m4/3 son cosas distintas.

Lo tienes bien fácil, coge el kitero y ponlo a 30mm (o el Hex 28) y pásate unas horas en la calle con él, y si estás a gusto, adelante

[Ulon]

Primero de todo dar las gracias a los dos por contestar la verdad me siento bastante cómodo en la calle con los 60 mm equivalentes para momentos de retratos callejeros y cosas por el estilo. Mi pregunta iba más en relación a que si al tener los dos sigma ( aunque con focales distintas) es un poco repetitivo en cuanto a prestaciones ( que todo sea igual salvo la distancia focal) y quizá me compensaba más buscar otras alternativas incluso manuales (teniendo ya un hexanon 28 3,5) o por el contrario pensáis que el 30 es muy buena lente calidad precio y que buscando esos retratos callejeros me dará buen resultado . La cámara es una oly epl5

Saludos y gracias



Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[Pablo Valido]

Yo tengo los dos Sigma y el zuiko 17mm 1.8, que va soldado en la epm2. El 19, que es más grande, lo uso en la em5. Y para callejear a mi me gusta más el 19mm, además de que reacciona más rápido tras el encendido y salida del modo reposo que el 30mm. El 30mm lo uso cuando se me apetece usar esa focal, aunque lo utilizo más para fotografiar a los niños. Y por el precio que tienen... se pueden complementar.

[dukenukem]

En mi caso que tengo el 30 y también usé el Pana 20, me encuentro mucho más cómodo con el 30...igual porque en un momento dado puedes hacer un retratillo a la vez que vas callejeando. La cosa que los 20mm (40) no me parecen nada cómodos, así que los 38 del Sigma por ahí andaran. También es verdad que al 30 le otorgan un poco más de nitidez que al 19 (creo recordar).

Cuestión de gustos...

[Ulon]

Muchas gracias por vuestras opiniones, creo que me voy a lanzar a por los dos sigma así tengo más variantes y realmente están muy bien de precio. :mrgreen::mrgreen:

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[grif]

Creo por relación calidad-precio es una buena inversión...