Entrevista al boss de Pana

[setu]

En francés

http://www.focus-numerique.com/lancemen ... -2176.html

traducido al inglés

http://translate.google.com/translate?h ... v=_t&twu=1

Extrañamente sincera esta entrevista tratándose de japoneses que suelen ser muy crí­pticos.

En resumen.

Para el hombre 12 Mp eran suficientes; la decisión de pasar a 16-18 es de marketing, no obedece arazones técnicas.

Nuevo sensor y nuevo procesador de la GH2 permiten amalizar la imagen 120 veces por segndo (contra las 60 de la GH1), esto redunda en el doble de velocidad de enfoque. Si bien para sujetos móviles y la ráfaga el enfoque por detección de fase sigue siendo mejor.

Reconoce que el sistema de detección de fase en el sensor de fuji es bueno.

Están trabajando en el obturador electrónico pero no disponen de suficientes recursos internos para su desarrollo. Recursos que en parte han sido destinados al 3D.
Con los recursos disponibles han preferido mejorar la calidad de imagen; pero el obturador electrónico está en el punto de mira.
También para el visor electrónico se presenta la situación del obtrador; escasos recursos internos. En el futuro el visor electrónico será excelente.


Rara vez se ha visto un ejecutivo japonés destaparse de esta manera.

[Pablo Valido]

Yo también encuentro los 12mp suficientes, aunque si a 16mp la imagen no pierde tampoco lo veo nada mal.

Este sensor en la futura GF+visor integrado puede ser una cámara mucho más que interesante.

[salmori]

Yo también encuentro los 12mp suficientes, aunque si a 16mp la imagen no pierde tampoco lo veo nada mal.

Creo que esa es la clave, tener muchos Mp no es malo de por sí­, el problema es cuando se aumentan los Mp a costa de perder latitud y aumentar el ruido. Si vas a mantener la calidad de imagen aumentando los Mp, pues bienvenidos sean!!