Fecha actual Vie Nov 22, 2024 1:43 am


Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Revelado RAW, procesado, BN digital, programas y plugins, alojamiento web,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Notapor jmax » Mié Sep 25, 2013 10:11 am

Buenas,
aquí una foto de un valle bañado con la luz que se filtraba a través de las nubes. La he procesado en blanco y negro ya que el color no aportaba nada especial. Se trata de un recorte de la imágen original, pero no acabo de estar satisfecho del resultado, ya que me gustaria que la parte de nubes tuviese más contraste. La verdad es que he probado a contrastar més esa zona, la de los chorros de luz, pero enseguida me quedo con muy pocos tonos, como si fuera una imágen de 4 bits :shock:

No entiendo muy bien el motivo, ya que expuse para obtener un histograma lo más a la derecha posible sin quemar las luces, disparé en RAW (12bit), a f5.5, 1/160, ISO100 pero me da la impresión como si en el tramo final del histograma no hubiese la máxima riqueza tonal. O me está jugando una mala pasada el revelador Lightroom o la GF1 pierde riqueza tonal en el extremo derecho del histograma. Esto mismo ya me ha pasado en alguna otra imágen con las altas luces, segun histograma no están quemadas, pero al reducir la exposición/iluminaciones aparecen como un único tono pastoso. Tenía entenddo que al usar la parte con más bits de información, las altas luces podían recuperarse y mantener los matices. A ver qué opinais los expertos, se le puede sacar más jugo o soy demasiado exigente con la GF1?

Imagen
GF1 + PL45mm f5.6, 1/160, ISO100

Saludos
GX80, GF1, P20mm 1.7, PL45mm 2.8 macro
Avatar de Usuario
jmax
 
Mensajes: 502
Registrado: Mié Jul 28, 2010 5:37 pm

Re: Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Notapor Zkymera » Mié Sep 25, 2013 12:51 pm

Sube el raw y jugamos ...
Avatar de Usuario
Zkymera
 
Mensajes: 5574
Registrado: Dom Jul 10, 2011 12:29 pm
Ubicación: Madrid, Cudillero

Re: Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Notapor Guillermo Luijk » Mié Sep 25, 2013 1:38 pm

En las luces es donde más niveles hay en el RAW. Cualquier efecto que veas es fruto del procesado.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9637
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Notapor jmax » Mié Sep 25, 2013 2:01 pm

Ok, cuando llegue a casa haré más pruebas. Si puedo colgaré le RAW.

Gracias y saludos
GX80, GF1, P20mm 1.7, PL45mm 2.8 macro
Avatar de Usuario
jmax
 
Mensajes: 502
Registrado: Mié Jul 28, 2010 5:37 pm

Re: Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Notapor tailfox24 » Mié Sep 25, 2013 2:16 pm

Hola jmax
Mi pregunta es. Donde enfocaste? Por que con f5.5 para paisaje debes enfocar a 24m para tenerlo todo en foco.
Podría ser esta falta de detalle producida por este motivo?

Saludos

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 4 Beta
Olympus OM-D + los must have y algun manual
http://www.flickr.com/photos/tailfox32/
Avatar de Usuario
tailfox24
 
Mensajes: 1023
Registrado: Mié Ene 25, 2012 8:47 pm
Ubicación: Asturies

Re: Procesado B/N altas luces con poca riqueza tonal

Notapor jmax » Mié Sep 25, 2013 2:57 pm

tailfox24 escribió:Hola jmax
Mi pregunta es. Donde enfocaste? Por que con f5.5 para paisaje debes enfocar a 24m para tenerlo todo en foco.
Podría ser esta falta de detalle producida por este motivo?


EL foco está en la priemra ladera de montañas a unos 8km, por lo que en principio toda la escena estaría enfocada. Pero más que una cuestión de detalle, hecho de menos niveles sobretodo al recuperar las altas luces. Tal y como comenta Guillermo que es donde hay más rqueza tonal, y que por tanto el problema está en el procesado (Lightroom), voy a probar esta tarde con ACR intentando un revelado poco agresivo, a ver cómo se portan esas luces.


EDITADO:
Bueno, parece que he desvelado un poco el "misterio" si se le puede llamar así. Efectivamente el RAW presentaba una zona de luces quemadas. La cuestión es que en Lightroom era muy reducida, y en ACR mucho mayor. Entonces he caído en la cuenta del Espacio de Color, mientras que en ACR usaba AdobeRGB, igual que en la cámara, en Lightroom se usa ProPhotoRGB. Imagino que al ser éste último mayor, no marcaba una zona como quemada cuando en realidad sí lo está. Por eso al reducir luces se mantiene esa zona blanca empastada, ya que en orígen ya se ha perdido información.


Para el que quiera entretenerse aquí dejo el RAW original. La zona a la que me refiero es la luz que cae en diagonal al valle. A ver qué opinais los máquinas. Seguiré tratando de mejorar el resultado pero me temo que no hay más cera que la que (se) quema (nunca mejor dicho) :roll:
Saludos y gracias
GX80, GF1, P20mm 1.7, PL45mm 2.8 macro
Avatar de Usuario
jmax
 
Mensajes: 502
Registrado: Mié Jul 28, 2010 5:37 pm


Volver a Procesado y software



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados