[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1

[spider6]

No te lo tomes a mal. Yo también habría podido escribir lo que tu has puesto en el primer mensaje, porque como bien dices:

"la cámara perfecta no existe", o sea que todo es mejorable.../...lo cual es por otra parte lo lógico y lo que cabe esperar.

[nomada]

No te lo tomes a mal. Yo también habría podido escribir lo que tu has puesto en el primer mensaje, porque como bien dices:

"la cámara perfecta no existe", o sea que todo es mejorable.../...lo cual es por otra parte lo lógico y lo que cabe esperar.

Qué va hombre, no me lo tomo a mal, tranquilo. A veces escribir no "suena" igual que dicho de palabra.

Saludos.

[manelanzon]

Ayer estuve en la presentación que hacia de la EM-1 en el FNAC de BArcelona, por Andres MAgai, i pude tenerla en mis manos 1 minuto, y me dio muy buenas impresiones en tema de ergonomia y el visor una pasada como en la D700...

[Burt]

Ayer estuve en la presentación que hacia de la EM-1 en el FNAC de BArcelona, por Andres MAgai, i pude tenerla en mis manos 1 minuto, y me dio muy buenas impresiones en tema de ergonomia y el visor una pasada como en la D700...

Confirmo las impresiones del compañero. En la misma presentación, también tuve oportunidad de tenerla en la mano y el visor es realmente una pasada, se agarra muy bien y tanto el acabado como su presencia me parece una clara mejora a la EM-5. Lástima de precio .............

............y aunque no tenga nada que ver, sigo pensando que es una pena que teniendo el estabilizador que tienen estas máquinas , no se tomen más en serio el tema del video. Creo que venderian muchas unidades más.

[sanbaan]

Ayer estuve en la presentación que hacia de la EM-1 en el FNAC de BArcelona, por Andres MAgai, i pude tenerla en mis manos 1 minuto, y me dio muy buenas impresiones en tema de ergonomia y el visor una pasada como en la D700...

Confirmo las impresiones del compañero. En la misma presentación, también tuve oportunidad de tenerla en la mano y el visor es realmente una pasada, se agarra muy bien y tanto el acabado como su presencia me parece una clara mejora a la EM-5. Lástima de precio .............

............y aunque no tenga nada que ver, sigo pensando que es una pena que teniendo el estabilizador que tienen estas máquinas , no se tomen más en serio el tema del video. Creo que venderian muchas unidades más.

Sobre el tema del video, uno de los mandamases de Olympus ha dicho que se van a poner las pilas, lo que no se sabe es si será en futuras camaras o con actualizaciones de Firm de las actuales.

http://www.43rumors.com/video-will-be-t ... nt-verwei/

Sinceramente, viendo lo que hacen usuarios "aficionados" con proyectos como magic lantern en Canon o los hack de Panasonic, como Olympus diga que no puede implementarlo via actualización de Firmware se va a ganar unos cuantos enemigos.....

Un saludo

[soyeltroll]

A proposito del video, alguien que ya disponga de ella, podria confirmarnos de que manera se puede reenfocar una vez comenzada la grabacion? y si funciona igual con objetivos M4/3 y 4/3? En otro foro hay un poco de lio segun lo que dice el manual.
Gracias

[woooop]

Pregunta chorra : Alguien sabe si hay stock ya en algun sitio?

El ansia viva

[paisanito75]

Pregunta chorra : Alguien sabe si hay stock ya en algun sitio?

El ansia viva

Stock lo que se dice stock no hay,

solo están entregando las reservadas, según llegan

pero siempre pasa con Olympus, al principio se desbordan por la demanda, eso dicen ellos

[robertomolero]

Yo la he tenido en la mano la semana pasada en Fotocentro Gijón , mientras la veía, alguien de Málaga la compró poniendo una transferencia. Era la única que les había llegado. De todos modos yo de momento me espero porque a la em5 aún le quedan disparos en la recámara, aunque reconozco que esta om-1 me encanta. Tenerla en la mano es una gozada, resulta muy muy cómoda, los botones mucho mejor posicionados y accesibles. El visor mejor. Para mi todo mejor. Pero de momento quietecito.

[laucsap60]

Ayer me llegó a mi la que tenían que enviarme para pruebas... POR FINNN
Ya le daré caña y os cuento, como adelanto, ayer hice las primeras pruebas en c-AF y ráfaga a 6fps con luz penosa... y muy bien, fantástica con el 50-200 SWD y no SWD, tampoco fué mal del todo con el 35-100. De momento en este tema, mejor que la E-5 y la E-3.
Hasta el ZD 50 macro se portó casi como un campeón...
Impresionante con el 75/1,8 clavando todas tirando a f:2 y hasta con el 75-300 f:4,8-6,7 dió estupendos resultados a pesar de su poca luminosidad en esas condiciones de falta de luz.
Me falta probar de cambiar configuraciones en el c-af que más tarde descubrí que era posible (la em5 no lo permite).
Ya os explicaré como era la prueba y os enseñaré los resultados.
De momento parece ser que se confirman mis sospechas de que el seguimiento en c-AF va a ser muy bueno. Eso si, hay que acostumbrarse al oscurecimiento intermitente del visor (más o menos mitad y mitad del tiempo durante las ráfagas), permite hacer el seguimiento, pero si uno no está acostumbrado molesta, yo como llevo dos años con la em5 ya estoy acostumbrado y todas las demás ventajas me compensan de sobras ese defectillo.

En AF-s, muy parecido a la E-3 y E-5 en condiciones normales, pero descubrimos que quiere motivos con suficiente contraste y que no le gustan las lineas horizontales para enfocar... Perfecto si son verticales.
Hay que tener en cuenta, que la E-3 confirma el enfoque inmediatamente incluso en una pared blanca casi sin texturas, pero en esas condiciones luego resulta que la mayorría de veces no ha enfocado ni de coña... al menos la mia.
Ya os iré contando

[sanbaan]

Malas noticias para los que hemos roto el cerdito y nos hemos tirado por el kit de EM1 + 12-40 ya que parece que se ha producido un retraso en el envio y las primeras unidades no llegarán hasta primeros de Noviembre.......a este paso....la trae el gordito de rojo....ya vereis

Como no todo van a ser malas noticias, estuve ayer en la presentación en Fotocasión y estuvimos probando la compatibilidad con opticas 4/3, el enfoque, pues como decirlo....espectacular, aunque parece que el Focus Peaking no se activa con determinadas opticas OM, quedaron en que lo probaban y nos decian algo por email, así como la vida util del obturador.

Un saludo

[Miguel Emele]

Acabo de ver este gráfico:


en su correspondiente "noticia":
http://photorumors.com/2013/09/10/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f2-8-pro-lens-coming-in-2014-new-zuiko-lens-roadmap-no-more-four-thirds-products/

donde se mencionan futuros modelos M.Zuiko Pro:
- Un supertelezoom 150-350 o similar y
- Un ultra angular

[nomada]

Tengo reservado el kit de la E-M1 pero con la salida de la nueva A7/A7R me han asaltado las dudas estos días. Mismo tamaño, mismo precio y prestaciones soberbias en ambas..., sólo que una es FF.

Pero viendo el parque de objetivos de ambas se me disipan las dudas y me da el empujón definitivo hacia la E-M1. Lo que hace falta es que Olympus-Zuiko no tarde mucho en sacar ese 40-150mm f2,8 y -sobretodo- un superangular Pro que creo que es la mayor carencia del sistema. Puede ser la forma de combatir a Sony que parece que tardará bastante en completar sus Zeiss.

Claro que llegado el día la A7 (o su sucesora) sustituirá mi FF, está cantado, porque poder combinar dos cuerpos pequeños, dos sensores excelentes y dos tipos de cristales como Zuiko Pro y Zeiss es una posibilidad a la que no me voy a resistir.

[Boira]

Malas noticias para los que hemos roto el cerdito y nos hemos tirado por el kit de EM1 + 12-40 ya que parece que se ha producido un retraso en el envio y las primeras unidades no llegarán hasta primeros de Noviembre......

Yo he encargado sólo el cuerpo y también me ha llegado el email diciendo que hay un retraso y no llegará hasta primeros de Noviembre

[Linera68]

Ayer me llegó a mi la que tenían que enviarme para pruebas... POR FINNN
Ya le daré caña y os cuento, como adelanto, ayer hice las primeras pruebas en c-AF y ráfaga a 6fps con luz penosa... y muy bien, fantástica con el 50-200 SWD y no SWD, tampoco fué mal del todo con el 35-100. De momento en este tema, mejor que la E-5 y la E-3.

Ya os iré contando

Quedamos a la espera de tus impresiones, Pascual. Para mí es fundamental saber cómo se comporta con los objetivos 4/3. Parece que con los Zuikos va bien, me temo que con mi Sigma 50/1.4 irá mal (con el 150 Macro el AF es casi inútil), y me queda la duda de qué pasará con el Panaleica 25/1.4.

Por otro lado, ya me voy haciendo a la idea de que la espera será larga, más larga de lo anunciado, por desgracia.

Saludos

[Guillermo Luijk]

Tengo reservado el kit de la E-M1 pero con la salida de la nueva A7/A7R me han asaltado las dudas estos días. Mismo tamaño, mismo precio y prestaciones soberbias en ambas..., sólo que una es FF.

Cuando salió el precio de la A7 lo primero que visualicé mentalmente fue esto:



Pero es cierto que pensando en frío la cosa no está tan clara estando la clave en las ópticas (calidad, tamaño, precio y AF) y el uso y pretensiones que le queramos dar. La A7 la veo como la hermana mayor, vamos a poder tener más calidad con ella tanto de control de PDC como de imagen pero también asumiendo un tamaño y precio superiores de ópticas hagamos lo que hagamos. Las M4/3 tienen hoy algunas ventajas adicionales: estabilizador y mejor AF, pero las considero coyunturales y salvables (mañana Sony pone estabilizador y mejora el AF y dejan de existir).

Resumen, ambos sistemas los veo compatibles y al que se lo pueda permitir le pueden interesar los dos:

• M4/3 sistema más equilibrado (y aún con ello de altas prestaciones)
• A7 sistema de máximas prestaciones (y aún con ello más equilibrado que cualquier réflex FF)

Sí creo que van a dejarse de vender algunas E-M1 por la A7, pero dudo que deje de venderse ninguna PEN. Lo que puede ocurrir es que la E-P5 deje de tener ese precio absurdo que tiene, 750-800 EUR le vendrían fenomenales .

Ppara adaptar ópticas manuales de 35mm la A7 va a ser sin duda la reina, la cámara ideal. Si mucha gente tiene una NEX solo por esto, con sensor FF ni te cuento.

Salu2

[nomada]

Acabo de tener en mis manos la E-M1 de un colega que la recibió ayer por gentileza de Pascual, he hecho algunas tomas con el Pana 12-35mm f2,8 y se la he devuelto con lágrimas en los ojos... me ha parecido una pasada en cuanto a calidad de archivos, rapidez de enfoque, configuraciones, ergonomía, etc. Y bonita, bonita a rabiar.

[nomada]

Cuando salió el precio de la A7 lo primero que visualicé mentalmente fue esto:



Pero es cierto que pensando en frío la cosa no está tan clara estando la clave en las ópticas (calidad, tamaño, precio y AF) y el uso y pretensiones que le queramos dar. La A7 la veo como la hermana mayor, vamos a poder tener más calidad con ella tanto de control de PDC como de imagen pero también asumiendo un tamaño y precio superiores de ópticas hagamos lo que hagamos. Las M4/3 tienen hoy algunas ventajas adicionales: estabilizador y mejor AF, pero las considero coyunturales y salvables (mañana Sony pone estabilizador y mejora el AF y dejan de existir).

Resumen, ambos sistemas los veo compatibles y al que se lo pueda permitir le pueden interesar los dos:

• M4/3 sistema más equilibrado (y aún con ello de altas prestaciones)
• A7 sistema de máximas prestaciones (y aún con ello más equilibrado que cualquier réflex FF)

Sí creo que van a dejarse de vender algunas E-M1 por la A7, pero dudo que deje de venderse ninguna PEN. Lo que puede ocurrir es que la E-P5 deje de tener ese precio absurdo que tiene, 750-800 EUR le vendrían fenomenales .

Ppara adaptar ópticas manuales de 35mm la A7 va a ser sin duda la reina, la cámara ideal. Si mucha gente tiene una NEX solo por esto, con sensor FF ni te cuento.

Salu2

Coincido en todo.

Yo siempre he compatibilizado dos o más sistemas. Una FF, una APSc y una compacta; después me pasé de la APSc a M4/3 porque para muchos viajes de los que hago era la opción más razonable (sobretodo en peso/volumen), hasta el punto de que desde el año pasado ya sólo viajaba con la E-M5 y la X-Pro1, la FF dormía en casa.

Después llegó la D600 que para mi uso es casi la cámara perfecta (he tenido la suerte de que me tocara "una de las buenas") pero... los zooms siguen pesando webo y medio y muchos objetivos "no Nikon" que me gustan no puedo adaptarlos porque son incompatibles, y cuando lo son me cuesta un ojo de la cara adaptarlos.

Esto con la A7 no va a pasar y por eso ya he puesto la diana en la A7, sus Zeiss y su facilidad para meterle esos cristales que me ponen la carne de gallina; eso sí, sin prisas. De momento mi compañera de aventuras va a ser la E-M1 que me da calidad réflex, polivalencia, buen sensor, magníficos objetivos y el mínimo peso/volumen. Sólo espero ese zoom ultraangular Zuiko Pro que tanta falta me hace porque el Panasonic 7-14mm, aunque es muy bueno, me tiene muy cabreado: en tu firma dices que "en ocasiones veo halos", pues bien, si usas el 7-14mm tendrás que cambiar la firma y poner: "En ocasiones NO veo halos".

Saludos.

[Miguel Emele]

Es que Olympus hasta la EM1 no corregía las aberraciones cromáticas... y menos si los objetivos son del socio competidor. Por eso no sé qué pasará cuando pana saque su 42,5 F1,2 y Olympus aún no ofrezca nada ahí.

[laucsap60]

Ya lo he comentado en algún sitio y veo que algunos por ahí vais en la misma linea, yo no veo esta Sony y la EM1 como competidoras ni excluyentes una de la otra, sino en todo caso complementarias. la Sony para el estudio y fotografía tranquila de máxima resolución y la em1 para todo lo demás. Vamos, lo que antiguamente serían "gran formato" y "formato universal", con la diferencia de que ahora el universal estaría mucho más cerca del gran formato que en los tiempos de la película.
No me he ovidado del "formato medio", es que pienso que actualmente, cualquiera de estos dos, superan holgadamente al "formato medio" que teníamos con película.

Para el tipo de uso que yo le veo, creo que a una cámara del tipo de la Sony no le hace falta estabilizador, ni AF espectacular (si preciso, pero no necesita otra cosa).

También pienso que no a muy corto plazo, pero si un poco más adelante, estas cámaras son un gran "peligro" para las reflex... solo falta que la gente vaya perdiendo los prejuicios establecidos que hay actualmente y vea sin esos prejuicios lo que ofrece cada cosa.
Una por un lado y otra por otro, esas cámaras han venido a competir directamente con las actuales reflex profesionales, no con las otras CSC.
Creo que el formato que finalmente podría salir más perjudicado, independientemente que sea reflex o CSC, es el aps-c, que queda ahí en tierra de nadie...

[nomada]

Es que Olympus hasta la EM1 no corregía las aberraciones cromáticas... y menos si los objetivos son del socio competidor. Por eso no sé qué pasará cuando pana saque su 42,5 F1,2 y Olympus aún no ofrezca nada ahí.

Pues según esta página http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/&prev=/search%3Fq%3Dolympus%2Be-m1%2Breview%26hl%3Des%26rlz%3D1T4GGNI_esES527ES527 el problema de los halos del 7-14mm sigue presente, parece que un pelín menos que en la E-M5 pero ahí está...

[nomada]

Ya lo he comentado en algún sitio y veo que algunos por ahí vais en la misma linea, yo no veo esta Sony y la EM1 como competidoras ni excluyentes una de la otra, sino en todo caso complementarias. la Sony para el estudio y fotografía tranquila de máxima resolución y la em1 para todo lo demás. Vamos, lo que antiguamente serían "gran formato" y "formato universal", con la diferencia de que ahora el universal estaría mucho más cerca del gran formato que en los tiempos de la película.
No me he ovidado del "formato medio", es que pienso que actualmente, cualquiera de estos dos, superan holgadamente al "formato medio" que teníamos con película.

Para el tipo de uso que yo le veo, creo que a una cámara del tipo de la Sony no le hace falta estabilizador, ni AF espectacular (si preciso, pero no necesita otra cosa).

También pienso que no a muy corto plazo, pero si un poco más adelante, estas cámaras son un gran "peligro" para las reflex... solo falta que la gente vaya perdiendo los prejuicios establecidos que hay actualmente y vea sin esos prejuicios lo que ofrece cada cosa.
Una por un lado y otra por otro, esas cámaras han venido a competir directamente con las actuales reflex profesionales, no con las otras CSC.
Creo que el formato que finalmente podría salir más perjudicado, independientemente que sea reflex o CSC, es el aps-c, que queda ahí en tierra de nadie...

Yo desde luego así lo entiendo, no como competidoras sino como compañeras aunque comprendo que esto me pasa a mi y a los 300 ó 400 frikys que andamos en esto de los foros; el aficionado medio, actual y futuro, es muy probable que sólo tenga una cámara (que es lo normal en una persona normal, algo que nosotros no somos ) y ese aficionado con inquietudes es más fácil que se decida por una E-M1 antes que por una A7, por precio del sistema en conjunto y comodidad.

[TheGoOse]

Coincido en todo.

Yo siempre he compatibilizado dos o más sistemas. Una FF, una APSc y una compacta; después me pasé de la APSc a M4/3 porque para muchos viajes de los que hago era la opción más razonable (sobretodo en peso/volumen), hasta el punto de que desde el año pasado ya sólo viajaba con la E-M5 y la X-Pro1, la FF dormía en casa.

Después llegó la D600 que para mi uso es casi la cámara perfecta (he tenido la suerte de que me tocara "una de las buenas") pero... los zooms siguen pesando webo y medio y muchos objetivos "no Nikon" que me gustan no puedo adaptarlos porque son incompatibles, y cuando lo son me cuesta un ojo de la cara adaptarlos.

Esto con la A7 no va a pasar y por eso ya he puesto la diana en la A7, sus Zeiss y su facilidad para meterle esos cristales que me ponen la carne de gallina; eso sí, sin prisas. De momento mi compañera de aventuras va a ser la E-M1 que me da calidad réflex, polivalencia, buen sensor, magníficos objetivos y el mínimo peso/volumen. Sólo espero ese zoom ultraangular Zuiko Pro que tanta falta me hace porque el Panasonic 7-14mm, aunque es muy bueno, me tiene muy cabreado: en tu firma dices que "en ocasiones veo halos", pues bien, si usas el 7-14mm tendrás que cambiar la firma y poner: "En ocasiones NO veo halos".

Saludos.

Yo recuerdo como mi mejor experiencia fotográfica mi viaje a China con una Leica M8 y un kit 21/40/90 (que a 1.3X quedaba bastante practico).

Por desgracia su sensor iba fatal a partir de ISO400, y el tener opción de usar objetivos AF me acabó llevando a una NEX.

Ahora veo la A7, que me cuesta nueva menos que lo que entonces me costó la M8, y creo que podría devolverle mismas sensaciones, con la ventaja de un sensor FF a la última y la opción de usar objetivos AF.

Por todo eso... Os entiendo completamente, y perdón por contaminar el hilo de la EM1, que por otra me parece presa joyita, pero que se va a ver lastrada por andar en un margen de precios donde cada vez hay cosas más interesantes.

[spider6]

Pues yo he de reconocer que llevo una semana con dudas sobre la EM-1, pero no por la A7 y su FF (ya que sus objetivos no van a ser tan compactos y ligeros como los M43), sino por sus limitaciones en video...

Soy un usuario aficionado y mi uso es 3/4 partes fotográfico y 1/4 parte videográfico, (pequeños clips del niño), y me parece un problema no ya lo que comentan otros como el bajo bitrate o un AF en video no totalmente depurado en comparación con otras, sino el hecho de que grabe solo en 30p, que parece que es el estándar en USA y Japón pero no en Europa pues aquí la frecuencia de la luz es de 25hz lo que significa que si no puede grabar en 25p/50p -como es el caso- en interiores con iluminación artificial se producen parpadeos en la imagen...e incluso hay quien "nota" saltos al reproducir la imagen en PAL al no coincidir los 30p (120hz) con los 100hz europeos.

Me fastidia que un aparato de este precio no venga preparado para los usuarios europeos en este sentido...por lo que si bien me atrae terriblemente la compacidad y ligereza de cuerpo y objetivos me surge la duda de si continuar con mi Canon APS-C un año más a la espera de una MarkII

Saludos.

[nomada]

Pues yo he de reconocer que llevo una semana con dudas sobre la EM-1, pero no por la A7 y su FF (ya que sus objetivos no van a ser tan compactos y ligeros como los M43), sino por sus limitaciones en video...

Soy un usuario aficionado y mi uso es 3/4 partes fotográfico y 1/4 parte videográfico, (pequeños clips del niño), y me parece un problema no ya lo que comentan otros como el bajo bitrate o un AF en video no totalmente depurado en comparación con otras, sino el hecho de que grabe solo en 30p, que parece que es el estándar en USA y Japón pero no en Europa pues aquí la frecuencia de la luz es de 25hz lo que significa que si no puede grabar en 25p/50p -como es el caso- en interiores con iluminación artificial se producen parpadeos en la imagen...e incluso hay quien "nota" saltos al reproducir la imagen en PAL al no coincidir los 30p (120hz) con los 100hz europeos.

Me fastidia que un aparato de este precio no venga preparado para los usuarios europeos en este sentido...por lo que si bien me atrae terriblemente la compacidad y ligereza de cuerpo y objetivos me surge la duda de si continuar con mi Canon APS-C un año más a la espera de una MarkII

Saludos.

Pues he leído que el video de la A7 es para alucinar...