La mochila de Tino Soriano

[Socrateson]

Ya me parecía, no hay que darle tantas vueltas al equipo.

http://www.quesabesde.com/videos/tino-s ... hila_11035

[peterhard]

Yo llevo más o menos lo mismo, sólo que no tengo Leica.

[peterhard]

Hablando más en serio, aunque es cierto que no tengo Leica, la verdad es que cada vez llevo menos cosas en la mochila fotográfica y cada vez llevo mochilas más pequeñas. Es una de las cosas que más me gusta de las CSC, que da una calidad fotográfica excelente en cuerpos y objetivos pequeños y ligeros.

[Manolo Portillo]

Pues lo lógico para el tipo de foto que hace el hombre.
¿Para qué cogno necesita un mochilón lleno de "grips" y de superzooms en la chepa?

Yo con la NEX-6 ni siquiera llevo bolsa: la cámara con un 24mm o un 28mm colgada y en el bolsillo del pantalón (o del chaquetón en invierno) la batería de repuesto y el 16mm. Si llevo el 24mm me suele sobrar hasta el 16mm.
No hace falta nada más, o al menos yo no lo necesito, para reportaje ciudadano y paisaje diurno.

[TheGoOse]

Y vosotros qué... Habéis completado ya todas las focales? Yo es que tengo un hueco entre los 46 y los 48mm que me puede dar un patatús si lo necesito un día.

:lol::D:lol::D:lol::D:lol:

[annamon]

"Mis temas personales los suelo hacer con esta Leica..." ¿Y cuando no son personales, que usa...? ¿Una Nikon D600?

[Manolo Portillo]

Yo es que tengo un hueco entre los 46 y los 48mm que me puede dar un patatús si lo necesito un día.

Pues muy mal. Te vas a perder el fotón de tu vida por culpa de ese hueco y de no llevar un mochilón en la chepa.

"Mis temas personales los suelo hacer con esta Leica..." ¿Y cuando no son personales, que usa...? ¿Una Nikon D600?

No me seas cutre, Sergi. Llevará una D4, hombre.

[TheGoOse]

Yo le sigo en Facebook y hasta hace poco usaba también una GF1 para llevar encima.

Hace poco la cambió por otra. No recuerdo cuál es exactamente, pero tampoco era lo último de lo último.

[manelanzon]

Un dia que coincidi con el ( bellisima persona ), me comento, es más importante el "Indio" que no las "flechas"..... camarero VS camara, jaja

[raulfotomomentos]

Me gusta su filosofía, cuanto menos mejor.

Yo cuando voy de viaje, ante todo intento ir ligero y con poco volumen. Llevo 2 cuerpos pequeños y 3 ópticas también pequeñas en una bolsa más peque aún que la del video. No soporto ya ir cargado, sólo le veo inconvenientes; peso, volumen, llamas la atención, no te puedes mover ágilmente ... También depende del tipo de fotografía que hagas, pero ahora con las "sin espejo", puedes llevar calidad en una bolsita pequeña.

[Principiodei]

La verdad es que también comparto un poco su filosofía y debido a ello he estado tentado de cambiar mi equipo por una x100s.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

[pincheolympus]

Yo también procuro ser minimalista, pero un poco a lo bestia... la mayoría de las veces me basta sólo con el 75-300 para el campo.

[toshiro]

mecagoenlaleche, lo de llevar la leica en una riñonera tipo turista jubilado de benidorm me parece lo peor!

donde quedó el estilo y la elegancia, para disparar con una leica hay que ir bien vestido, como mínimo con americana y corbata

[OJOdeZEUS]

Yo llevo a diario una GX1 con un 12-35mm (24-70mm) y me sirve prácticamente para todo. A veces la sustituyo por una Fuji X-10 (pequeña joya, con sus pros y sus contras, pero una cámara con personalidad propia, se mire por donde se mire).

Y cuando salgo de viaje... pues lo mismo. La GX1 con el 12-35mm para el 80% de mis fotos, y como extras el Leica macro 45mm y el Panasonic 7-14mm (Pero solo porque soy un enamorado del arte románico y no me pierdo el interior de ninguna capilla, iglesia, pequeña ermita...). ¿Se nota que soy más de angulares que de teles?

Con una modesta cámara y tres buenos objetivos ya soy feliz.

Creo recordar que en algún rincón de mi humilde hogar duerme una EOS 5D con un par de objetivos “L”, un 50mm y alguno más específico que adquirí para cuando algún periódico me hacía algún encarguito. Qué tiempos aquellos

http://www.quesabesde.com/noticias/flas ... asne_11119

[OJOdeZEUS]

mecagoenlaleche, lo de llevar la leica en una riñonera tipo turista jubilado de benidorm me parece lo peor!
donde quedó el estilo y la elegancia, para disparar con una leica hay que ir bien vestido, como mínimo con americana y corbata

Por lo que leo en tu mensaje y en el foro en general, la elegancia, o lo poco que queda de ella, se concentra en esta web.

Es de agradecer que foreros como tú y la mayoría de los que están por aquí, todavía utilicen las tildes correctamente.
Algo que brilla por su ausencia en alguno más popular.

Y, respondiendo a tu mensaje, haré referencia a un refrán propio del más plebeyo: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. O como dice Sergi Cámara (que no sé qué hace este señor con este apellido), no por calzar unas Nike vas a meter más goles.

Un acierto total, una idea y una puesta en escena de lo más exitosa para los chicos de Quesabesde.com con su sección de “qué lleva en la mochila...”
http://www.quesabesde.com/videos/sergi- ... hila_11111

O como decía yo cuando utilizaba película de carrete: Prefiero sacar una foto limpia y nítida, que para ensuciarla ya están mis dedazos al revelarla. Algo que mantengo en la era digital.

[RiP]

A mi me parece que llevar ese tipo de equipos tan reducidos es una garantía. Garantia de que como es reducido lo sacas de casa siempre, y por tanto no pierdes fotografías.
Mi paso a CSC es un poco por este tema, la réflex de calidad que tenia era simplemente un muerto y mi espalda me lo recordaba sin parar, por lo que no salía de paseo nunca. Ahora, peco de ser poco minimalista, pero el equipo que llevo es muy reducido y sale de casa muchísimo mas que cualquier réflex anterior.

[mikel14]

Creo que es un poco el dircurso de la gran mayoría de los que estamos por aquí, igualmente casi todos peinamos ya canas y hemos pasado por etapas en la que salíamos de casa (al menos yo...) como una tortuga ninja con la mochila de 10 kg llena de superzooms blancos y relucientes y cámaras con grip y todo...

Ahora y dando un repaso a mis carpetas de Lightroom desde hace 7 años encuentro que la cantidad de fotos realizada en este último (paso a m43), duplica (!!!) a las que hice en el año anterior (y en mi casa sigue mi antigua FF con sus fijos pata negra y 700 gr de peso cada uno...), y lo mejor de todo, la sensación (particular, eso si... ) de que la calidad de la fotografía no mengua, sino al contrario.

Y encima ya estoy dando vueltas a la posibilidad de hacerme con un 17 para ir más ligero (y discreto...) si cabe...

Sin más, una relexión...