¿Que tal el Minolta MC Rokkor-PG 58mm f1.2?

[Manuso]

En un grupo de fotografia local hay un tio vendiendo este objetivo, aunque pide alrededor de la mitad de lo que piden por el en ebay no estoy bien del dbolsillo y tengo muchos problemas, no obstante si como el asegura esta casi nuevo y nounca lo ha usado valdria la pena, el hasta pide algo de Canon a cambio, pero como lo que tengo de Canon son cristales viejos a el no le interesa.

Tengo el Zuiko 50mm f1.4, que es excelente, pero creo que este objetivo brinda colores mas contrastados.






Gracias anticipadas.

[toshiro]

Es muy bueno, de los mejores en esa focal y luminosidad y probablemente el que tiene mejor bokeh. El único "problemilla" es que la versión de la foto -con aro de enfoque metálico- es algo radioactiva. Las versiones más recientes, con aro de enfoque de goma, son iguales de buenas opticamente pero no llevan elementos radioactivos.

Así que depende de lo hipocondríaco que seas, a mi lo de los objetivos con lantano, torio y demás como que no me hacen mucha gracia por mucho que digan que no pasa nada.

[Boira]

Si tú no lo quieres, dame el email del vendedor y ya me lo quedo yo. Me da igual que sea radioactivo, total, de algo hay que morir

Ahora más en serio, si ves que el precio encaja en tus finanzas, no dejes pasar la oportunidad.

[Manuso]

Gracias por las respuestas.

Me pregunto si por el tema de la radioactividad hay que tener un cuidado especial, guardarlo en algun sitio o que,

[TheGoOse]

No mojarlo, que no le de la luz solar, y sobre todo no hacer fotos después de las doce

No, en serio, y que me confirmen los que más saben, simplemente estás expuesto a una mínima radiación al usarlo, igual que cuando usas el microondas, o si respiras aire en el mundo civilizado. Nada comparable a hacerse una radiografía, por ejemplo.

[rafaelolympico]

Yo tuve uno asi como el de la foto que has puesto

No se que tan radiactivo sea, solo se que me gustaba mucho... Ese rokkor y el helios 40-2... Son los mejores lentes de enfoque manual que he tenido, usable a 1.2.... A 1.2 no tiene abrraciones cromaticas, un bokeh de los mejores... Y ese 1.2 para video es bueno
Pesa un poco y es hierro y cristal.

El mio lo vendi barato, en ebay estan muy caros.. El que tenia lo vendi por lo mismo que lo compre: 245e

Si te lo venden a buen precio y puedes comprarlo.... No lo dudes.... Puedes venderlo mas caro o quedartelo

Vendi el que tenia y desde entonces quiero volver a tener otro..... Ahora quiero el que tiene el anillo de enfoque de plastico, opticamente son iguales....

En mi galeria de flickr hay algunas fotos con ese rokkor... Rafaelolympico

[walito]

No mojarlo, que no le de la luz solar, y sobre todo no hacer fotos después de las doce .....

:lol::lol:

[Manuso]

Gracias por todos los comentarios.

Finalmente es mio, lo adquiri por alrededor de US84. Esta casi nuevo, pero mi mala suerte es tal -casi todos mis objetivos manuales han sufrido alguna caida - que al rato, mientras abria la puerta del coche lo tenia sobre la capota, se cae y el aro de enfoque esta apretadisimo, no enfoca al infinito de momento e intentar enfocar es una odisea.

Las prepruebas estan hechas colocandolo en frente del adaptador Pentax para NEX ya que no tengo el adaptador Rokkor y sujetandolo con una mano, como no enfoca al inifnito no me deja hacer planos generales, solo primeros planos y haciendo malabares, asi que no se fijen en el enfoque, solo queria probar su comportamiento, a plena apertura mantiene su caracter y da mucho contraste, su bokeh es fantastico, tiene mejor comportamiento a tope que el Zuiko 50mm f1.4 y el Canon FD 50mm f1.4 que son otros objetivos luminosos que tego y con los unicos que puedo compararlo.

Voy a llevarlo al tio que me repara los lentes porque algo similar me paso con un 135mm.

Todas las imagenes son a maxima apertura, en las del Megane a 1/160 e ISO 200, Corrado a 1/50 e ISO 200, las de la gata a 1/50 e ISO 200, en el caso de las de la gata las condiciones de iluminacion eran pesimas; noche, luz de la calle ue casi no ilumina por lo que es un prodigio lo que capturaron el lente y el sensor y la de mi papa el mismo exif, aqui con mas luz, pero con una luz blanca de baja potencia y en la del fotografo 1/125 e ISO 200.

[rafaelolympico]

Por 84 dollares es una ganga, estos lentes se cotizan muy caros.... Ahora a disfrutarlo
Para video te vendra muy bien

Que mal lo de la caida, si los cristales no sufrieron daño lo llevas a reparar, esperemos que no tenga nada claro

Buena suerte

[Manuso]

Por 84 dollares es una ganga, estos lentes se cotizan muy caros.... Ahora a disfrutarlo
Para video te vendra muy bien

Que mal lo de la caida, si los cristales no sufrieron daño lo llevas a reparar, esperemos que no tenga nada claro

Buena suerte

Asi es, aunque tenia el dinero para otra cosa y tengo ciertos problemas, no queria dejar pasar la oportunidad. Los cristales siguen intactos, fisciamente el lente se conserva casi igual, las fotos e las que sale el lente, son tras la caida, es un abollon minimo, si hubiera sido otro de los manuales que tengo estoy seguro que el golpe hubiera sido muy evidente, porque fue una tremenda caida.

[Manuso]

¿Este adaptador funciona? Veo que en algunos sitios aparece como Minolta para NEX y en otros Minolta MD MC y en otros Minolta Rokkor.

http://www.amazon.com/Minolta-E-mount-N ... lta+MD+nex

[Manuso]

¿Este adaptador funciona? Veo que en algunos sitios aparece como Minolta para NEX y en otros Minolta MD MC y en otros Minolta Rokkor.

http://www.amazon.com/Minolta-E-mount-N ... lta+MD+nex

¿Son distintos?

http://www.ebay.com/itm/Minolta-MD-MC-S ... 3f2afe09b7

[caloritx]

Para usar con adaptador, te da igual que sea para MC, MD. Te sirve perfectamente.

Yo uso este mismo objetivo y otros con un adaptador chino en una NEX sin ningún problema.

Saludos.

[Skipost-it]

Ufff, que mal rollo esto de la radioactividad...
http://vimeo.com/16968644