[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[Fid]

Yo he votado a conservar el nombre.

Me sorprenden las interpretaciones que se ven por ahí... Lo que votan quienes participan poco, lo que votan quienes votaron por poder elegir (que no es lo mismo que cambiar), lo que votan los que entran poco, lo que votan los...

En cierto modo me recuerda a lo del referéndum de Cataluña, una gran mayoría de los catalanes quiere un referéndum pero los independentistas, estoy casi seguro, se llevarían un buen chasco con el resultado del mismo. Yo voté por poder elegir quedarme (y ni soy nuevo, ni entro poco, ni escribo poco).

Lo que si es cierto es que una votación electrónica permite una votación por coeficientes (como en la comunidades de propietarios) muy sencilla, lo difícil aquí es establecer los coeficientes: tanto por antiguedad, tanto por número de mensajes (excluyendo compra-venta, claro), tanto por número de fotos subidas, tanto por conexiones al foro (incluidas la conexiones a través de Tapatalk, claro), tanto si el usuario participó en la campaña de financiación, tanto por temas abiertos, tanto por el número medio de respuestas a los temas abiertos... Los criterios de ponderación pueden ser numerosos. Otra cosa será valorar cada criterio de ponderación y fiarse de la neutralidad del algoritmo de cálculo, en las reuniones de propietarios cada cual sabe los coeficientes de antemano.

No me acordé de ponerlo en el hilo de si se elegía nuevo nombre, creo que hubiera sido más adecuada una votación negativa: marcar los nombres que no quieres en lugar de los que quieres, suele dar resultados más aceptables y en este caso más aún.

P.D.: Que pena que no se propusiera antes lo de sinespejismo, me gusta por lo que dice Guillermo y por una visión transversal... "no seguimos el espejismo de las reflex".

P.D.2: Y si, que logo tan bueno, por cierto, creo que sirve también para micro4tercios y para despejados y es perfecto también para sinespejismo.

[juanmadealbox]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

[Juankinki]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

[Pau]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

fotoevil.com

mirrorless.gov GOV

[aoc]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

+1

[elbulder]

Otro voto mas; la verdad que en el fondo no me resulta superimportante el nombre que tenga y siempre me voy a acordar de él como "micro4tercios", que es uno de los formatos que uso; pero si me parece bien democratizarlo para el resto de los usuarios de otros formatos y marcas.
Saludos y gracias por permitir el voto a los que aunque no participemos a menudo en el foro (por nuestros conocimientos) si lo hacemos como "oyentes"

[jotae]

Pues... no me cuadra ese estrechamiento de la diferencia de votos entre la opción sin espejo y la actual, a la vista de lo manifestado por quienes han votado últimamente. Imagino que habrá quien vote sin salir a decirlo.

[Nerea]

Pues... no me cuadra ese estrechamiento de la diferencia de votos entre la opción sin espejo y la actual, a la vista de lo manifestado por quienes han votado últimamente. Imagino que habrá quien vote sin salir a decirlo.

Con votar basta , no hace falta que digas que has votado, ni lo que has votado. Otra cosa es que quieres decirlo.

[Tximo6]

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

fotoevil.com

mirrorless.gov GOV

Creo que todos pensamos que sinespejismo sería lo ideal jeje..

¿Todos....?

+1

Ramen hermanos. ¡Ramen!!!
¡Parece que habrá quien será condenado al infierno de la ensalada!!!!!!!!!

IN ESPAECULA ESPAECULORUM ¡¡ Ramen!!!!

[jesux3]

Voto emitido, micro4tercios me gusta mucho como suena, pero fotografiasinespejo.com es mas coherente con la web...

[Albireos]

Voto emitido, micro4tercios me gusta mucho como suena, pero fotografiasinespejo.com es mas coherente con la web...

+1

[Gonzalo]

vote hace algunos días: micro4tercios

[Elkano]

Yo tambien he votado por seguir como estamos. Puede que la otra opcion sea mas coherente con lo que la web quiere llegar a ser, pero lo cierto es que, a dia de hoy, un porcentaje muy mayoritario de los foreros tenemos este sistema. Solo hay que pasarse por la seccion de Fuji o por la de compactas avanzadas para ver el poco movimiento que hay...

[soyeltroll]

Yo tambien he votado por seguir como estamos. Puede que la otra opcion sea mas coherente con lo que la web quiere llegar a ser, pero lo cierto es que, a dia de hoy, un porcentaje muy mayoritario de los foreros tenemos este sistema. Solo hay que pasarse por la seccion de Fuji o por la de compactas avanzadas para ver el poco movimiento que hay...

Precisamente por eso no he votado a micro4tercios.com, para que no pase tanto.

Enviado desde mi MotoG3

[Guillermo Luijk]

Yo tambien he votado por seguir como estamos. Puede que la otra opcion sea mas coherente con lo que la web quiere llegar a ser, pero lo cierto es que, a dia de hoy, un porcentaje muy mayoritario de los foreros tenemos este sistema. Solo hay que pasarse por la seccion de Fuji o por la de compactas avanzadas para ver el poco movimiento que hay...

La propuesta de cambio de nombre surge precisamente para que no se perpetúe ese hecho. Me da que la mayoría de aportaciones en Fuji es de usuarios que entraron al foro con M4/3 y se pasaron a Fuji. Llamándonos de una forma no excluyente quiero pensar que entrarán más usuarios de Fuji, porque este foro es mejor que fujistas

Por supuesto la opción que cada uno vote es libre, para eso se hace la encuesta. Solo quería mostrar que tu justificación en mi opinión no se sostiene.

Salu2!

[Elkano]

Yo tambien he votado por seguir como estamos. Puede que la otra opcion sea mas coherente con lo que la web quiere llegar a ser, pero lo cierto es que, a dia de hoy, un porcentaje muy mayoritario de los foreros tenemos este sistema. Solo hay que pasarse por la seccion de Fuji o por la de compactas avanzadas para ver el poco movimiento que hay...

La propuesta de cambio de nombre surge precisamente para que no se perpetúe ese hecho. Me da que la mayoría de aportaciones en Fuji es de usuarios que entraron al foro con M4/3 y se pasaron a Fuji. Llamándonos de una forma no excluyente quiero pensar que entrarán más usuarios de Fuji, porque este foro es mejor que fujistas

Por supuesto la opción que cada uno vote es libre, para eso se hace la encuesta. Solo quería mostrar que tu justificación en mi opinión no se sostiene.

Salu2!

Si yo entiendo que el cambio de nombre busca eso precisamente, pero por un lado tengo mis dudas de que vaya a lograrse y, por otro, con lo a gusto que estamos... para que cambiar bueno conocido no? Pero bueno que, sea lo que sea, esperemos que se mantenga el buen ambiente que caracteriza este foro

[jbenayas]

Me da que la mayoría de aportaciones en Fuji es de usuarios que entraron al foro con M4/3 y se pasaron a Fuji. Llamándonos de una forma no excluyente quiero pensar que entrarán más usuarios de Fuji, porque este foro es mejor que fujistas

Ese es mi caso exactamente... En un rato le doy vida a esos hilos de Fuji, a ver si conseguimos que alguno llegue a hilo oficioso [emoji6].

[deixonar]

Votado. En mi caso a fotografía sin espejo, aunque he de reconocer que como usuario de Olympus el nombre actual no me disgusta.

Pero bueno, si hay que cambiar se cambia.

Saludos.

[Linterna]

Voté.

Después de leer la discusión, quería romper una lanza por los "lurkers" como yo. Mirones que no aportan más que su presencia (casi diaria) y sus lecturas. No sé si seremos muchos pero quiero creer que también formamos parte del foro.

En cuanto al nombre, me acuerdo de aquel críptico verso de los Surfin Bichos: "Si tengo que cambiar, que sea para mal"

[Mackote]

votado

[olga]

Ya he votado. A mi me gusta tal como está.

[Graf]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños
_____
P.S. Yo ya voté hace un mes, dejando constancia de mi voto; que conste

[Eznado]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños

Jajaja... bueno Graf+... las telemétricas... "reflex" NO son, no... pero espejos... llevan unos cuantos:




EDITO:
Por cierto que yo aún no he votado... me estoy dejando influir por la cabecera del foro que lleva puesta tantos días que ya casi parece que estuviera decidido el cambio y voy leyendo las argumentaciones de unos y otros para tenerlas en cuenta en mi decisión pues me parece más lógico eso, que votar primero y luego darle vueltas a lo votado.

Como ya dije en los anteriores debates para mí es importante el "valor de marca" del foro, me gustan las cosas que saben arraigarse y valorarse a si mismas sin dejar de adaptarse y mejorar y en el caso que nos ocupa, el del nombre, me parecía importante mantenerlo como el primer día.

En fin... ya veremos a ver.

Saludos cordiales.

[Graf]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños

Jajaja... bueno Graf+... las telemétricas... "reflex" NO son, no... pero espejos... llevan unos cuantos:




EDITO:
Por cierto que yo aún no he votado... me estoy dejando influir por la cabecera del foro que lleva puesta tantos días que ya casi parece que estuviera decidido el cambio y voy leyendo las argumentaciones de unos y otros para tenerlas en cuenta en mi decisión pues me parece más lógico eso, que votar primero y luego darle vueltas a lo votado.

Como ya dije en los anteriores debates para mí es importante el "valor de marca" del foro, me gustan las cosas que saben arraigarse y valorarse a si mismas sin dejar de adaptarse y mejorar y en el caso que nos ocupa, el del nombre, me parecía importante mantenerlo como el primer día.

En fin... ya veremos a ver.

Saludos cordiales.

Pues tienes toda la razón, jejeje

... y bueno, al menos la Bessa L -que no es telemétrica- , esa sí que no lleva

[supercolor]

Y digo yo. Ya que estamos en un foro de fotografía "sin espejo", ¿por qué no abrimos una sección para cámaras de película sin espejo? (telemétricas, por ejemplo). Lo digo en serio; yo uso varias de esas. Es tener claro que los orígenes "sin espejo" no son ni tan recientes ni tan extraños
_____
P.S. Yo ya voté hace un mes, dejando constancia de mi voto; que conste

Totalmente de acuerdo, a mi me chifla la Zeiss ZM seria fantastico tener una sección de telemétricas y analógicas sin espejo.