PROPUESTAS NUEVO NOMBRE DEL FORO

[spider6]

Bueno, pues "sinespejo.com" parece que va a gustar a la mayoría, a mi tampoco me disgusta...aunque para ser más imaginativos se le podría dar una vuelta de tuerca, por ejemplo..."nomereflejo.com"
¡No, hombre no, es broma!

[Juankinki]

Bueno, pues "sinespejo.com" parece que va a gustar a la mayoría, a mi tampoco me disgusta...aunque para ser más imaginativos se le podría dar una vuelta de tuerca, por ejemplo..."nomereflejo.com"
¡No, hombre no, es broma!

Cómo Drácula, ja, ja, ja...

[microtercio]

Yo también creo que el nombre debe contener la palabra foro. Y estar en castellano
Y se me ocurre otra propuesta:
Es posible que la identidad de las cámaras de este foro quede mucho mejor representada por la característica "bajo peso y volumen" que por el hecho de ser cámaras sin espejo. Es lo que va buscando la mayoría de la gente que ha encontrado este foro (algunos descubren que son cámaras sin espejo después de comprarlas...). Además la característica "sin espejo" corre el peligro de no ser un buen signo de identidad en unos pocos años, cuando el 90 % de las cámaras sean así.
Así que otra posibilidad sería poner un nombre en positivo, un poco más global, y sin restringirlo al hecho mecanico del espejo, y fácil de encontrar en google para alguien que busca un foro de fotografía (que alfin y al cabo es de lo que se habla aquí).
Por ejemplo: http://www.forocamarasyfotografia.com/
Es un buen nombre para cuando este espacio sea el mayor y mejor foro de fotografía en castellano, (que lo será )

[supercolor]

Propuesta 2.0, vista la micropolémica con las sin espejo de carrete: sinespejodigital? , digitalsinespejo?. Ahi las dejo . Saludos.

[robbin23]

Me gusta sinespejo.com. Fácil, sencillo y para toda la familia

[gatomotero]

Me gusta sinespejo.com. Fácil, sencillo y para toda la familia

+1...
Más sencillo imposible

[supercolor]

Yo también creo que el nombre debe contener la palabra foro.

No lo comparto, pareceria una franquicia de cierto foro que me provoca repulsión, beneficiandose de una publicidad que no merecen.

Es posible que la identidad de las cámaras de este foro quede mucho mejor representada por la característica "bajo peso y volumen" que por el hecho de ser cámaras sin espejo.

Bajo peso y volumen tambien lo tienen las series D5xxx de Nikon y 1xxxD de Canon.

Además la característica "sin espejo" corre el peligro de no ser un buen signo de identidad en unos pocos años, cuando el 90 % de las cámaras sean así.

Eso lejos de ser un inconveniente sería una gran ventaja para el foro, el numero de usuarios creceria exponencialmente al mismo ritmo que los usuarios de cámaras sin espejo.

Así que otra posibilidad sería poner un nombre en positivo, un poco más global, y sin restringirlo al hecho mecanico del espejo, y fácil de encontrar en google para alguien que busca un foro de fotografía (que alfin y al cabo es de lo que se habla aquí).
Por ejemplo: http://www.forocamarasyfotografia.com/
Es un buen nombre para cuando este espacio sea el mayor y mejor foro de fotografía en castellano, (que lo será )

Entiendo que pides un foro que globalice la fotografia a nivel universal, donde tenga cabida todo tipo de formatos analógicos y digitales y de todas las marcas existentes. Esto me parece, perdona que te pinche el globo, una quimera. Habiendo dos foros superconsolidados para las dos grandes en ventas (Canon, Nikon) y otro igual de sólido para Pentax/Ricoh, habiendo dos foros exclusivos para Sony, donde en ninguno de los cinco se atiende a Olympus ni Panasonic en particular, y se pasan por alto las sin espejo en general(no tanto en los de Sony) me parece este un foro muy necesario sin perder la esencia y orientación para la necesidad que fue creado ampliando obviamente sus horizontes al resto de sistemas sin espejo. Los sistemas reflex ya están muy bien cubiertos y tratados en esos otros sitios. Saludos.

[Tio Perchas]

Yo también voto por sinespejo.com o, si se quiere ser un poco más descriptivo, yoyanovoycargadocomounburroporqueusounasinespejodigital.com. Con este último se evitan confusiones...

[microtercio]

Pues claro que es necesario este foro supercolor. Lo que me temo es que en unos años, (pronto) en los foros de Canon, Nikon, Pentax etc. hablaran continuamente ya (y no esporádicamante, como ahora) de sus propias sinespejo, y por eso el llamarse "sinespejo" va a ser una propuesta poco diferenciadora para usarios de esas marcas que ya tendrán sus propios hilos dedicados. Sin embargo los que siempre seguirán "escapando" de esos foros (y sólo hay que leer en presentaciones para comprobarlo), son los usuarios mayormente aficionados que buscan un foro en que se hable de las cámaras más ligeras y fáciles de llevar y de usar en cualquier parte, para viajes, para street, para macro..., y que *además* tenga un ambiente excelente de respeto y diálogo, y ganas de ayudar y compartir. Y esto último es algo que si que nos caracteriza.
Pero vamos que si se deja el nombre actual o se vota "sin espejo" o cualquier otro, pues estará estupendo igualmente, pues los que estamos seguiremos se llame como se llame.
Saludos

[Pau]

Si indexamos en google, "sinespejo" nos da 499.000 respuestas

En cambio "mirrorless" nos da 18.100.000

[aremesal]

Si estamos de acuerdo en que los espejos estan obsoletos no entiendo por qué quereis incluir esa palabra en el nombre.
Mejor algo que indique algo positivo y que sume a algo con un componente negativo.

Con esto me has dado qué pensar... Y efectivamente, sinespejo.com ahora me parece como si fuésemos menos, como si nosotros mismos nos hiciésemos pequeños, siempre bajo la sombra de las reflex... Toca pensar más.

Esto es un foro asi que la palabra foro deberia estar en el dominio en cualquiera de las variantes que se elijan.

Sin embargo con esto no estoy de acuerdo. Vale, hoy es solo un foro, pero quizá el día de mañana se animen los administradores a poner un portal completo, como es por ejemplo Fujistas (por cierto, ejemplo de foro marquista donde son perfectamente bienvenidas opiniones y usuarios de otras marcas).

Dicen por ahí que el motivo de que Burger King se haya estancado y McDonald's siga creciendo es que los primeros cometieron el error de elegir un nombre que se auto restringe a un único producto, mientras que el segundo ha tenido más fácil evolucionar (ahora venden también ensaladas, desayunos, comida "sana"... )


Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Dicen por ahí que el motivo de que Burger King se haya estancado y McDonald's siga creciendo es que los primeros cometieron el error de elegir un nombre que se auto restringe a un único producto, mientras que el segundo ha tenido más fácil evolucionar (ahora venden también ensaladas, desayunos, comida "sana"... )

No tiene nada que ver pero me has recordado una imagen que vi el otro día con la que me partía

[Corto]

sinespejo es un nombre que define por el defecto, pero que termina definiendo por defecto
lo otro sería ir a los fundamentos con algo como fotografía directa, pero tenés que pasarte tres días definiendo y distinguiendo
Como decía un amigo, "lo mejor es enemigo de lo bueno"
Y claro, mejor que sea en castellano...

[mjf1957]

parece que la inclinación general va hacia sinespejo.com, pero la veo escrita mejor como sinEspejo.com
dejo tambien la propuesta de camaraSinespejo.com a ver que os parece.

[Nerea]

Pues claro que es necesario este foro supercolor. Lo que me temo es que en unos años, (pronto) en los foros de Canon, Nikon, Pentax etc. hablaran continuamente ya (y no esporádicamante, como ahora) de sus propias sinespejo, y por eso el llamarse "sinespejo" va a ser una propuesta poco diferenciadora para usarios de esas marcas que ya tendrán sus propios hilos dedicados. Sin embargo los que siempre seguirán "escapando" de esos foros (y sólo hay que leer en presentaciones para comprobarlo), son los usuarios mayormente aficionados que buscan un foro en que se hable de las cámaras más ligeras y fáciles de llevar y de usar en cualquier parte, para viajes, para street, para macro..., y que *además* tenga un ambiente excelente de respeto y diálogo, y ganas de ayudar y compartir. Y esto último es algo que si que nos caracteriza.
Pero vamos que si se deja el nombre actual o se vota "sin espejo" o cualquier otro, pues estará estupendo igualmente, pues los que estamos seguiremos se llame como se llame.
Saludos

Totalmente de acuerdo, es mas vuelvo a repetir, espero que el cambio de nombre no lleve al foro a perderse .Yo propongo :camarasinespejo.es.Aunque no estoy pra nada convencido del cambio. Un saludo

[Tximo6]

Yo me decantaría por: CamarasSinEspejo
Es en español, el idioma vehicular del foro. Y no excluye ninguna marca, ni actual ni futura.
Además, viendo la participación, poco importa que aparezcan más entradas si se busca en inglés y no perderá la que creo que era y es la esencia de este foro; la amalgama de las inquietudes fotográficas de los usuarios de cámaras sin espejo de habla castellana.

[supercolor]

Si pensamos en globalización; "camsworld.com" , "globecams.com" (dominio en venta por 1500usd), globecams.es(no registrado), "camsworld.es" , "allcams.es", "photouniverse.com" (dominio en venta), mundofoto.es ... yo personalmente no veo util una globalización universal del foro, ningún anglosajón a excepción de unos pocos estudiantes universitarios se esfuerza ni tienen mínimo interés por aprender nuestro idioma ni mucho menos ansias de integración en comunidades hispanohablantes.

Me gusta la propuesta de Tximo6.

[Pau]

Sobretodo, creo que sí es importante que sea un nombre corto !!!!

Muchos de los propuesto, no lo son.

[klomp]

Sinceramente creo que es tontería tener un nombre en inglés, hay exactamente 0 posts en inglés, así que cualquier búsqueda en la lengua de Shakespeare acabará en cualquier sitio menos en este foro...

[ycv]

No me convence el cambio de nombre. Yo voto por que se quede tal cual esta. Leía en este foro antes de registrarme para buscar información y conocí lo que eran las cámaras 4/3 y micro4/3, di con este sitio web al buscar información especifica de un tipo de cámara que para mi era desconocida. Esto me llevó a comprar mi actual y primera cámara m4/3 hasta el momento y registrarme en el foro para seguir informándome, ahora como miembro del foro. Si no fuera por este nombre tan característico creo que no los habría encontrado en la red.
Solo opinión personal.

Saludos.

[oto]

Hola.
Pienso que el nombre indique algo que no llevan las camaras que tenemos en cuestion no es muy acertado. En un futuro no muy lejano tendremos obturador digital por lo que un nombre que contenga "digital" me parece acertado.
Por ello propongo:

1-"Visordigital.com"
Aunque muchas no llevan visor.. [SMILING FACE WITH SMILING EYES]

2-"www.+digitalfoto.com"

Vistas a un futuro
3-"disparodigital.com

la verdad no es facil romper el espejo... [FACE WITH TEARS OF JOY]

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[walito]

Hay una duda que tengo sobre el nombre actual que no sé si ya se ha dicho: en caso de cambiarse, se mantendría el antiguo y te redirige?
Lo digo por que siga existiendo el dominio y la misma gente que buscaba lo encuentre.
Mi aportación chorra, para que los canikon sean felices: panolys&cia.com

[Arenaza]

ojepsenis.com

Tiene todas las ventajas:

- No significa absolutamente nada
- No caduca
- No se asocia con nada
- Nunca estará en contradicción con el contenido del foro.
- No pertenece a ningún idioma
- No está registrada
- Es horrible
-¿Qué más se puede pedir?

[Duir]

Menuda perra con el p*t* espejito.
No veo normal definiros por lo que NO tenemos. Sería como montar un foro de chicas y tratar de llamarlo "sinpene"

[walito]

Menuda perra con el p*t* espejito. [emoji38]
No veo normal definiros por lo que NO tenemos. Sería como montar un foro de chicas y tratar de llamarlo "sinpene"

Hombre, lo mismo lo mismo...
el espejo está demostrado que no vale para nada y está a punto de claudicar, y es una ventaja para muchos no tenerlo;... el pene... (ahí lo dejo)...