[HILO OFICIOSO] Olympus E-M10

[JaviRosa]

Hola, me gustaria hacer una consulta y no tengo claro donde hacerla, asi que voy a intentarlo en este hilo oficioso de la E-M10 que es la camara por la que me surge la duda.

La pregunta se refiere al modo "Live Composite". En general comprendo su funcionamiento...pero hay algo qu me tiene despistado, y es esa primera toma de preparación de la composición. No termino de ver para que sirve. Lo cierto es que tiene la duración especificada en los ajustes de composición, pero me llama la atención que no te deja enfocar automaticamente y que posteriormente no forma parte de la composición final. Al principio pense que era la toma que preparaba la foto como tal...para que la secuencia posteior unicamente fuese sumando luces. Pero no es así...porque incluso si hago esa primera toma apuntando a otro lado...en el resultado fial no se muestra. Ademas, en ese caso no tendria sentido ue no dejase enfocar automaticamente para esa toma incial. Así que no termino de encontrar la explicación.

Algun apunte? Gracias!!!

[galotrofico]

Hace tiempo que no uso el live composite pero......

Edito ( página 43 apartado 3 del manual )

[Boqueron]

Buenas noches compañeros, quería plantearos una pregunta, llevo pensando en comprarme una cámara algo más "seria" un tiempo y una candidata podría ser la E-m10, me atrae mucho el LiveComposite por ejemplo. Mi consulta es sobre cuál creéis que es el mejor lugar para comprar actualmente una Em10, si existe alguna promoción a día de hoy o si suelen sacar alguna en ciertas fechas concretas, etc ?? Un saludo y gracias de antemano!!

[Raptor7]

La E-M10 está descatalogada desde hace tiempo, así que no hay promociones. Las que encuentres serán restos del stock de la tiendas...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[bingo]

La E-M10 está descatalogada desde hace tiempo, así que no hay promociones. Las que encuentres serán restos del stock de la tiendas...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Creo que se refiere a la II. De vez en cuando hay promociones, pero estate atento a ofertas de Amazon y tiendas fiables online de las de siempre. Yo por ejemplo compré esa y otras antes en Fotoboom a buen precio. Si te quieres arriesgar a comprar en tiendas chinas , por ejemplo eglobalcentral, también hay mejores precios pero el problema es que no tendrás garantía europea.

[Boqueron]

Exacto, me refería a la II.

[danixmen]

La primera toma de live composite sirve para la foto base, y a partir de esa foto base se van sumando las nuevas luces que vayan entrando en el encuadre, si no entra ninguna luz entonces la foto final por muchos minutos de exposición que tenga va a ser igual que la foto base. Si le metes una nueva luz se te suma a la foto base.

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[galotrofico]

La primera toma de live composite sirve para la foto base, y a partir de esa foto base se van sumando las nuevas luces que vayan entrando en el encuadre, si no entra ninguna luz entonces la foto final por muchos minutos de exposición que tenga va a ser igual que la foto base. Si le metes una nueva luz se te suma a la foto base.

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Esto lo has comprobado? Desde luego en mi cámara no es así.

Según el manual (página 43 apartado 3) Esa primera foto se utiliza para la reducción de ruido.

[danixmen]

La primera toma de live composite sirve para la foto base, y a partir de esa foto base se van sumando las nuevas luces que vayan entrando en el encuadre, si no entra ninguna luz entonces la foto final por muchos minutos de exposición que tenga va a ser igual que la foto base. Si le metes una nueva luz se te suma a la foto base.

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Esto lo has comprobado? Desde luego en mi cámara no es así.

Según el manual (página 43 apartado 3) Esa primera foto se utiliza para la reducción de ruido.

Comprobado

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[galotrofico]

La primera toma de live composite sirve para la foto base, y a partir de esa foto base se van sumando las nuevas luces que vayan entrando en el encuadre, si no entra ninguna luz entonces la foto final por muchos minutos de exposición que tenga va a ser igual que la foto base. Si le metes una nueva luz se te suma a la foto base.

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Esto lo has comprobado? Desde luego en mi cámara no es así.

Según el manual (página 43 apartado 3) Esa primera foto se utiliza para la reducción de ruido.

Comprobado

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Está claro que no hablamos de la misma toma

[danixmen]

A que te refieres con "toma"?

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[galotrofico]

A que te refieres con "toma"?

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

A la primera toma de preparacion a la que se refería el amigo JaviRosa. Que creo que es el origen de la conversación.

[danixmen]

Perdón, ya se a que toma os referis, no habia leido bien la duda mas arriba del compañero, pensaba que se referia a la primera foto que hace segun el intervalo de tiempo que configuramos, no a la anterior

[galotrofico]

Perdón, ya se a que toma os referis, no habia leido bien la duda mas arriba del compañero, pensaba que se referia a la primera foto que hace segun el intervalo de tiempo que configuramos, no a la anterior

Queda usted perdonado [emoji23] [emoji23] . La cuestión era aclararlo

[brunaita]

Hola

desde hace algo menos de un mes soy feliz poseedor de una EM10 que he adquirido aquí en el foro. De momento estoy encantado con ella y se va a convertir en mi equipo pequeño principal (venía siendo Nikon 1) para complementar mi Reflex Nikon FX . De momento la he "armado" con el 9-18, el 17 1,8 y el 45 1,8 a la espera del tele 40-150

Bueno, al grano, como decía la cámara me ha encantado es de esos aparatos que da gusto usarlos pero tiene un pero grande: el AF continuo. Llevo de cabeza casi desde el primer día con él, he intentado todas las configuraciones que se me ocurren (puntos grandes, puntos pequeños, puntos agrupados, con tracking, sin el, con seguimiento de sujeto, con seguimiento de caras, con prioridad al disparo, con prioridad al enfoque) pero no he sido capaz de conseguir resultados medianamiente aceptables en exteriores (en interior con poca luz ni me lo planteo...) . Por ejemplo, haciendo fotos a los críos en el parque, es que no hay manera...casi tengo mas aciertos tirando en AFS y "rectificando" según sigo al sujeto.

De hecho, alguna vez he visto que incluso manteniendo el enfoque en algo que no se mueve, la cámara varía el enfoque ?¿?¿?¿

Vale que no esperaba los resultados de la Reflex ni de la Nikon 1, pero por dios, es como si de pronto volviera a los tiempos cuando tiraba con la Canon G11 / S90!!!

Y lo que mas me llama la atención es que el AFS va genial, con muy poco que envidiar a los otros sistemas que uso...de hecho consigo mejores resultados rectificando el AFS cuando hago algún seguimiento que con el AFC

Por lo que he visto en el hilo, parece algo común ¿alguna recomendación?

Gracias!

[Juankinki]

Hola

desde hace algo menos de un mes soy feliz poseedor de una EM10 que he adquirido aquí en el foro. De momento estoy encantado con ella y se va a convertir en mi equipo pequeño principal (venía siendo Nikon 1) para complementar mi Reflex Nikon FX . De momento la he "armado" con el 9-18, el 17 1,8 y el 45 1,8 a la espera del tele 40-150

Bueno, al grano, como decía la cámara me ha encantado es de esos aparatos que da gusto usarlos pero tiene un pero grande: el AF continuo. Llevo de cabeza casi desde el primer día con él, he intentado todas las configuraciones que se me ocurren (puntos grandes, puntos pequeños, puntos agrupados, con tracking, sin el, con seguimiento de sujeto, con seguimiento de caras, con prioridad al disparo, con prioridad al enfoque) pero no he sido capaz de conseguir resultados medianamiente aceptables en exteriores (en interior con poca luz ni me lo planteo...) . Por ejemplo, haciendo fotos a los críos en el parque, es que no hay manera...casi tengo mas aciertos tirando en AFS y "rectificando" según sigo al sujeto.

De hecho, alguna vez he visto que incluso manteniendo el enfoque en algo que no se mueve, la cámara varía el enfoque ?¿?¿?¿

Vale que no esperaba los resultados de la Reflex ni de la Nikon 1, pero por dios, es como si de pronto volviera a los tiempos cuando tiraba con la Canon G11 / S90!!!

Y lo que mas me llama la atención es que el AFS va genial, con muy poco que envidiar a los otros sistemas que uso...de hecho consigo mejores resultados rectificando el AFS cuando hago algún seguimiento que con el AFC

Por lo que he visto en el hilo, parece algo común ¿alguna recomendación?

Gracias!

Si es tan importante para ti el AFC sólo te puedo decir que la vendas y que compres una E-M1 II o utilizar tu réflex. Me temo que no hay otra solución.
Es lo que tienen las cámaras de aficionado y prácticamente en lo único por lo que las CSC pueden envidiar a una réflex.

Saludos,
Juan.

[brunaita]

Hola

desde hace algo menos de un mes soy feliz poseedor de una EM10 que he adquirido aquí en el foro. De momento estoy encantado con ella y se va a convertir en mi equipo pequeño principal (venía siendo Nikon 1) para complementar mi Reflex Nikon FX . De momento la he "armado" con el 9-18, el 17 1,8 y el 45 1,8 a la espera del tele 40-150

Bueno, al grano, como decía la cámara me ha encantado es de esos aparatos que da gusto usarlos pero tiene un pero grande: el AF continuo. Llevo de cabeza casi desde el primer día con él, he intentado todas las configuraciones que se me ocurren (puntos grandes, puntos pequeños, puntos agrupados, con tracking, sin el, con seguimiento de sujeto, con seguimiento de caras, con prioridad al disparo, con prioridad al enfoque) pero no he sido capaz de conseguir resultados medianamiente aceptables en exteriores (en interior con poca luz ni me lo planteo...) . Por ejemplo, haciendo fotos a los críos en el parque, es que no hay manera...casi tengo mas aciertos tirando en AFS y "rectificando" según sigo al sujeto.

De hecho, alguna vez he visto que incluso manteniendo el enfoque en algo que no se mueve, la cámara varía el enfoque ?¿?¿?¿

Vale que no esperaba los resultados de la Reflex ni de la Nikon 1, pero por dios, es como si de pronto volviera a los tiempos cuando tiraba con la Canon G11 / S90!!!

Y lo que mas me llama la atención es que el AFS va genial, con muy poco que envidiar a los otros sistemas que uso...de hecho consigo mejores resultados rectificando el AFS cuando hago algún seguimiento que con el AFC

Por lo que he visto en el hilo, parece algo común ¿alguna recomendación?

Gracias!

Si es tan importante para ti el AFC sólo te puedo decir que la vendas y que compres una E-M1 II o utilizar tu réflex. Me temo que no hay otra solución.
Es lo que tienen las cámaras de aficionado y prácticamente en lo único por lo que las CSC pueden envidiar a una réflex.

Saludos,
Juan.

Gracias por la respuesta, espero que algún día la tecnología que tienen metida en las EM 1 Mk2 la "Bajen" a las EM10 ya que de momento para el uso que le doy es perfecta para mi

Importante no lo es mucho, para el uso que le voy a dar, en parte sabía que en esto perdía con mis Nikon 1 pero no pensaba que la diferencia podía ser tan grande.

Para cuando necesito AFC ya tengo el equipo Reflex. Como decía, me ha dado la impresión que en ese aspecto es más bien como las compactas de hace unos cuantos años (sobre todo viendo que su AF normal es magnífico)

Así que nada, veo que debe ser así, por lo que tocará convivir con ello, está claro que cuando vaya al parque tendré que seguir llevando la V1

[brunaita]

Por cierto otra cosa

Tirando en RAW los archivos que salen me parecen demasiado pequeños...creo que no me ha salido ninguno de más de 15 Megas...entiendo que lleve algún tipo de compresión pero por lo que sea me temo que la compresión hace perder algo al archivo como he podido ver cuando he hecho alguna recuperación de luces / aumento de sombras un poco bestia (de momento con el Olympus Viewer 3)

¿sabéis algo mas de esto?

[dariogf]

Para 16mpx unos 15mb está bien para el raw. Aunque lleve algo de compresión, en este caso no es con perdidas así que no te preocupes.

Sobre la recuperación de luces, y sobre todo de sombras, no hay tanto margen como en otras cámaras, es normal también. Para obtener los resultados óptimos lo suyo es exponer adecuadamente desde el principio. Yo personalmente dejo que se quemen un poco algunas zonas de la foto, sabiendo que luego puedo recuperar del raw, no hay que pasarse tampoco. Es cuestión de probar y fallar en situaciones distintas para conocer hasta donde puedes llegar, pero casi siempre puedes quemar un poquito

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Miguelanxo]

Por cierto otra cosa

Tirando en RAW los archivos que salen me parecen demasiado pequeños...creo que no me ha salido ninguno de más de 15 Megas...entiendo que lleve algún tipo de compresión pero por lo que sea me temo que la compresión hace perder algo al archivo como he podido ver cuando he hecho alguna recuperación de luces / aumento de sombras un poco bestia (de momento con el Olympus Viewer 3)

¿sabéis algo mas de esto?

La mayoría de mis raw andan por los 14 MB, por lo que en ese aspecto debes estar tranquilo. No tendría sentido comprimir un raw.
También dependerá de lo que contenga la foto.

[brunaita]

Para 16mpx unos 15mb está bien para el raw. Aunque lleve algo de compresión, en este caso no es con perdidas así que no te preocupes.

Sobre la recuperación de luces, y sobre todo de sombras, no hay tanto margen como en otras cámaras, es normal también. Para obtener los resultados óptimos lo suyo es exponer adecuadamente desde el principio. Yo personalmente dejo que se quemen un poco algunas zonas de la foto, sabiendo que luego puedo recuperar del raw, no hay que pasarse tampoco. Es cuestión de probar y fallar en situaciones distintas para conocer hasta donde puedes llegar, pero casi siempre puedes quemar un poquito

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

ok, es que estaba acostumbrado a los 26-30 mb de los archivos comprimidos sin pérdidas a 14 bits de la D610, por eso me llamo la atención

Un saludo

[brunaita]

Por cierto otra cosa

Tirando en RAW los archivos que salen me parecen demasiado pequeños...creo que no me ha salido ninguno de más de 15 Megas...entiendo que lleve algún tipo de compresión pero por lo que sea me temo que la compresión hace perder algo al archivo como he podido ver cuando he hecho alguna recuperación de luces / aumento de sombras un poco bestia (de momento con el Olympus Viewer 3)

¿sabéis algo mas de esto?

La mayoría de mis raw andan por los 14 MB, por lo que en ese aspecto debes estar tranquilo. No tendría sentido comprimir un raw.
También dependerá de lo que contenga la foto.

Gracias, como comentaba en el otro mensaje es sobre todo por la costumbre que tengo con mis otras maquinas. Acabo de ver en el manual y pone que es sin perdidas la compresión!

[bingo]

Me pregunto el por qué algunos móviles que disparan en raw obtienen archivos de 26-28mb por foto con cámaras de 16mpx. Por ejemplo el Oneplus 3T con un sensor Sony IMX298.

[isidorodos]

Buenas noches,

Según vuestra experiencia ¿cuál sería el ISO aceptable mas alto para esta cámara?.

Un saludo.

[dariogf]

Me pregunto el por qué algunos móviles que disparan en raw obtienen archivos de 26-28mb por foto con cámaras de 16mpx. Por ejemplo el Oneplus 3T con un sensor Sony IMX298.

Eso puede ser porque no aplican una compresión muy buena al raw. Ten en cuenta que cada bit de esos 16mpx lleva tres canales y 8, 10, 12, 14... bits por canal. Así que un raw sin comprimir o con una compresión leve puede llegar a ocupar muchísimo. Casi todos los raw comprimen sin pérdidas, pero algunas cámaras como la primera Sony a7 comprimen asumiendo algún tipo de perdida aunque tampoco es algo excesivamente preocupante.




Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk