[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[caba13]

- No lo vendas!
- Aquí casi siempre los atardeceres son generosos.

Gracias

[xavy1983]

Calidad-precio este objetivo es casi invencible...

[fpujan]

Yo opino igual en cuanto a calidad precio es de lo mejor. Personalmente me queda la duda de saber si este 45mm es más nítido que el antiguo 50mm f2 macro, he leído en internet, no recuerdo donde, que el antiguo era un pelo más nítido. Lamentablemente yo vendí el antiguo para comprar este, por lo que no pude compararlos.

[Alfon80]

Yo opino igual en cuanto a calidad precio es de lo mejor. Personalmente me queda la duda de saber si este 45mm es más nítido que el antiguo 50mm f2 macro, he leído en internet, no recuerdo donde, que el antiguo era un pelo más nítido. Lamentablemente yo vendí el antiguo para comprar este, por lo que no pude compararlos.

Hola, un poco más atrás en este mismo hilo algunos compañeros tocan el tema sobre el 45 el 50 y el 60mm macro, aunque exactamente no recuerdo la página.
Un saludo.

[fpujan]

Yo opino igual en cuanto a calidad precio es de lo mejor. Personalmente me queda la duda de saber si este 45mm es más nítido que el antiguo 50mm f2 macro, he leído en internet, no recuerdo donde, que el antiguo era un pelo más nítido. Lamentablemente yo vendí el antiguo para comprar este, por lo que no pude compararlos.

Hola, un poco más atrás en este mismo hilo algunos compañeros tocan el tema sobre el 45 el 50 y el 60mm macro, aunque exactamente no recuerdo la página.
Un saludo.

He visto que un compañero en la página 27 hace referencia a una posible comparativa entre el 45, el 50 y el 60. Pero no hay datos, ni enlaces a otras paginas, no se si es a eso a lo que te refieres.

[Alfon80]

Yo opino igual en cuanto a calidad precio es de lo mejor. Personalmente me queda la duda de saber si este 45mm es más nítido que el antiguo 50mm f2 macro, he leído en internet, no recuerdo donde, que el antiguo era un pelo más nítido. Lamentablemente yo vendí el antiguo para comprar este, por lo que no pude compararlos.

Hola, un poco más atrás en este mismo hilo algunos compañeros tocan el tema sobre el 45 el 50 y el 60mm macro, aunque exactamente no recuerdo la página.
Un saludo.

He visto que un compañero en la página 27 hace referencia a una posible comparativa entre el 45, el 50 y el 60. Pero no hay datos, ni enlaces a otras paginas, no se si es a eso a lo que te refieres.

Si, a eso me refería. He pasado rápido por encima y no me he fijado si había comparativas o enlaces.

[franjapla]

Creo q me estoy equivocando con este objetivo. Siempre he aprovechado el 1.8 para buenos desenfoques, pero el sujeto principal no era tan nítido como esperaba. Estoy en lo cierto? A 2.8 lo noto mejor. Q me aconsejáis?

[AnMoVi]

Creo q me estoy equivocando con este objetivo. Siempre he aprovechado el 1.8 para buenos desenfoques, pero el sujeto principal no era tan nítido como esperaba. Estoy en lo cierto? A 2.8 lo noto mejor. Q me aconsejáis?

El objetivo ya es muy nítido a F1.8. Otra osa es que el foco no esté donde debiera, lo que resultaría en una imagen poco nítida. A 1.8, la PDC es mucho menor, siendo el enfoque más crítico.

Un abrazo

[laucsap60]

Creo q me estoy equivocando con este objetivo. Siempre he aprovechado el 1.8 para buenos desenfoques, pero el sujeto principal no era tan nítido como esperaba. Estoy en lo cierto? A 2.8 lo noto mejor. Q me aconsejáis?

Asegúrate de que el problema no es fallo del enfoque y si es así, envía el objetivo al servicio técnico diciéndoles que no da buena nitidez.

[franjapla]

Las pruebas las he hecho con un sujeto en movimiento, igual es problema de foco. Luego en fotos parecidas a 2 .8 sí noté más nitidez

[Raptor7]

Seguro que es foco. Ten en cuenta que la profundidad de campo a 1.8 es reducida, y si se ha movido unos centímetros atrás o adelante se te ha ido de foco. Para esas circunstancias tira de ráfaga, que alguna pillas enfocada...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[franjapla]

Ajam, gracias! de todas formas mañana haré pruebas con trípode y las subo. Gracias a todos

[franjapla]

Bueno lo explico... tengo esta imagen, hecha con el 45 mm a f1.8, usando trípode y enfocando a la zona del ojo
kike-68 by franjapla, en Flickr

Cuando le doy a ampliar me sale así. Q si bien no está mal no es la nitidez que presume este objetivo
kike-76 by franjapla, en Flickr

Ahora tiro la misma foto a f2.5 y el resultado es mucho más nítido
kike-77 by franjapla, en Flickr

A f4 aún lo es más
kike-78 by franjapla, en Flickr

Con el pana12-35 me pasa algo similar, a f2.8 no es tan tan nítido como a f4, pero las diferencias son mucho menos apreciables.
Mi pregunta es, esto es normal? De qué me sirve poder disparar a 1.8 obviando el desenfoque del fondo, en un objetivo muy retratero, si no tengo tanta nitidez en el extremo del objetivo?
Parto de la base que llevo poco tiempo afotando, pero he leído mucho por aquí que ya desde 1.8 debería ser muy nítido.
Gracias!!!

[Raptor7]

Creo que no has usado ópticas de otras marcas... Si lo hubieras hecho, sabrías que los M.Zuiko son mucho más homogéneos en cuanto a nitidez desde la máxima apertura. Dicho esto, y teniendo en cuenta que lo estoy viendo en el móvil, no veo grandes diferencias, y las que veo están alejadas de la zona de enfoque. Ten en cuenta que a esa distancia, con un tele y a 1.8 la PDC debe de ser de unos pocos milímetros... Así que enseguida se desenfoca. De todas maneras, es cierto que cualquier objetivo es más nítido a 4 que a 1.8. Pero yo lo veo bien.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Fid]

Haz una prueba con un objeto plano, como te han dicho, parece más un problema de profundidad de campo que de nitidez, que todo el mundo busca las más pequeña pero eso es más un problema que una virtud.

Zascandileando por ahí

[AnMoVi]

Se ve perfectamente la falta de nitidez a la que aludes. Yo sigo pensando que es problema de foco (en la que está disparada a F1.8, da la sensación de que el foco está en la oreja del animal). Has enfocado en AF o en MF? Prueba a hacerlo en manual, para asegurarte que el foco no cambia de una toma a otra.

[franjapla]

Las hice en AF,con trípode y eligiendo el punto de enfoque sobre el ojo

[AnMoVi]

Las hice en AF,con trípode y eligiendo el punto de enfoque sobre el ojo

Yo probaría en manual, para asegurar el foco. Si aún así sigue sucediendo, es cosa de la copia que te ha tocado (tampoco seas muy tremendista, pues la nitidez del objetivo sigue siendo buena, muy por encima de otros que he usado yo). Si así mejora, el problema es del enfoque (posiblemente, del que enfoca... )

[franjapla]

Voy a intentarlo en manual a ver. La verdad es q suelo tirar de AF con detección de cara, porque suelo usarlo para hacerle fotos al peque y con tres años cualquiera le dice q se esté quieto

[AnMoVi]

Voy a intentarlo en manual a ver. La verdad es q suelo tirar de AF con detección de cara, porque suelo usarlo para hacerle fotos al peque y con tres años cualquiera le dice q se esté quieto

Yo también uso mucho la detección de caras. Va muy bien, y es muy cómodo. Al principio sólo usaba punto de enfoque único y área pequeña. El problema de la detección de caras es que, si no detecta el ojo, nadie te asegura que sea allí donde la cámara clave el foco, por lo que no esperes pestañas totalmente nítidas. Es un mal menor.

Otro aspecto a tener en cuenta es que, si tu hijo se parece al mío, es realmente complicado clavar el foco en un ojo...

[Fid]

Si vas a hacer pruebas, hazlo con un objeto plano y paralelo al plano del sensor.

Zascandileando por ahí

[tso11k0]

Las pruebas las he hecho con un sujeto en movimiento, igual es problema de foco. Luego en fotos parecidas a 2 .8 sí noté más nitidez

Buenas tardes, aquí tienes una página para comprobar si el objetivo + cámara está en foco o no.
Te explican cómo hacer las pruebas y puedes descargarte la plantilla de ajuste.

http://www.dzoom.org.es/back-focus-fron ... tu-camara/

Un saludo!

[franjapla]

Aprovecho y mando mas pruebas del 45mm con un objeto plano y paralelo al sensor como dicen mas arriba.
Me preocupa a f1.8, ya que consigo buen desenfoque como es lógico pero la falta de nitidez no me gusta nada, y no se si es normal eso o tengo que llevarlo al SAT.
45 f1.8 by franjapla, en Flickr
45 f2.5 by franjapla, en Flickr
45 f3.5 by franjapla, en Flickr
45 f4.5 by franjapla, en Flickr
45 f6.3 by franjapla, en Flickr
12-35 f2.8 by franjapla, en Flickr
12-35 f3.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f4.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f5.6 by franjapla, en Flickr

Son crops al 100%, con temporizador y tripode

[materome]

Aprovecho y mando mas pruebas del 45mm con un objeto plano y paralelo al sensor como dicen mas arriba.
Me preocupa a f1.8, ya que consigo buen desenfoque como es lógico pero la falta de nitidez no me gusta nada, y no se si es normal eso o tengo que llevarlo al SAT.
45 f1.8 by franjapla, en Flickr
45 f2.5 by franjapla, en Flickr
45 f3.5 by franjapla, en Flickr
45 f4.5 by franjapla, en Flickr
45 f6.3 by franjapla, en Flickr
12-35 f2.8 by franjapla, en Flickr
12-35 f3.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f4.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f5.6 by franjapla, en Flickr

Son crops al 100%, con temporizador y tripode

Hola compañero:

No te comas más el coco....eso es lo que da de sí el 45 f1.8...y es que a máxima apertura, no es donde se encuentra su "punto fuerte"...por lo menos, en cuanto a definición y resolución.

En mi caso, he encontrado en el área del vídeo, una "segunda juventud" a este 45 f1.8 ya que la resolución para esos menesteres, no es tan determinante. En cambio, el contendio peso y volumen y su f1.8 me aporta un plus de comodidad que muchas veces, no encuentro con el Nocticron f1.2.

No hay objetivo perfecto, así que te recomiendo que lo uses tanto como gustes y no te preocupes en aumentar la imagen al 100% para ver sus carencias, ya que la mayoría de las veces, el tamaño de copia, no alcanzará esas dimensiones.

Saludos

[Mario Inoportuno]

Yo aconsejo huir de las pruebas de nitidez como de la peste porque lo único que consiguen es que nunca estemos satisfechos con nuestro equipo. Pocos objetivos van a ser nítidos a máxima apertura y nos van a parecer aún peores si miramos recortes al 100% en la pantalla del ordenador porque, sencillamente, no creo que estén hechos para ese tipo de escrutinio.

Usa el 45 en condiciones reales, haciendo unos cuantos retratos e imprimiéndolos en papel de fotografía. Si sigues sin estar satisfecho es entonces cuando debes plantearte si cambiarlo, venderlo...

Por cierto, leí en algún sitio que las cámaras sin espejo no presentan problemas de back y frontfocus, ¿es eso cierto?