[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[AnMoVi]

Se ve perfectamente la falta de nitidez a la que aludes. Yo sigo pensando que es problema de foco (en la que está disparada a F1.8, da la sensación de que el foco está en la oreja del animal). Has enfocado en AF o en MF? Prueba a hacerlo en manual, para asegurarte que el foco no cambia de una toma a otra.

[franjapla]

Las hice en AF,con trípode y eligiendo el punto de enfoque sobre el ojo

[AnMoVi]

Las hice en AF,con trípode y eligiendo el punto de enfoque sobre el ojo

Yo probaría en manual, para asegurar el foco. Si aún así sigue sucediendo, es cosa de la copia que te ha tocado (tampoco seas muy tremendista, pues la nitidez del objetivo sigue siendo buena, muy por encima de otros que he usado yo). Si así mejora, el problema es del enfoque (posiblemente, del que enfoca... )

[franjapla]

Voy a intentarlo en manual a ver. La verdad es q suelo tirar de AF con detección de cara, porque suelo usarlo para hacerle fotos al peque y con tres años cualquiera le dice q se esté quieto

[AnMoVi]

Voy a intentarlo en manual a ver. La verdad es q suelo tirar de AF con detección de cara, porque suelo usarlo para hacerle fotos al peque y con tres años cualquiera le dice q se esté quieto

Yo también uso mucho la detección de caras. Va muy bien, y es muy cómodo. Al principio sólo usaba punto de enfoque único y área pequeña. El problema de la detección de caras es que, si no detecta el ojo, nadie te asegura que sea allí donde la cámara clave el foco, por lo que no esperes pestañas totalmente nítidas. Es un mal menor.

Otro aspecto a tener en cuenta es que, si tu hijo se parece al mío, es realmente complicado clavar el foco en un ojo...

[Fid]

Si vas a hacer pruebas, hazlo con un objeto plano y paralelo al plano del sensor.

Zascandileando por ahí

[tso11k0]

Las pruebas las he hecho con un sujeto en movimiento, igual es problema de foco. Luego en fotos parecidas a 2 .8 sí noté más nitidez

Buenas tardes, aquí tienes una página para comprobar si el objetivo + cámara está en foco o no.
Te explican cómo hacer las pruebas y puedes descargarte la plantilla de ajuste.

http://www.dzoom.org.es/back-focus-fron ... tu-camara/

Un saludo!

[franjapla]

Aprovecho y mando mas pruebas del 45mm con un objeto plano y paralelo al sensor como dicen mas arriba.
Me preocupa a f1.8, ya que consigo buen desenfoque como es lógico pero la falta de nitidez no me gusta nada, y no se si es normal eso o tengo que llevarlo al SAT.
45 f1.8 by franjapla, en Flickr
45 f2.5 by franjapla, en Flickr
45 f3.5 by franjapla, en Flickr
45 f4.5 by franjapla, en Flickr
45 f6.3 by franjapla, en Flickr
12-35 f2.8 by franjapla, en Flickr
12-35 f3.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f4.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f5.6 by franjapla, en Flickr

Son crops al 100%, con temporizador y tripode

[materome]

Aprovecho y mando mas pruebas del 45mm con un objeto plano y paralelo al sensor como dicen mas arriba.
Me preocupa a f1.8, ya que consigo buen desenfoque como es lógico pero la falta de nitidez no me gusta nada, y no se si es normal eso o tengo que llevarlo al SAT.
45 f1.8 by franjapla, en Flickr
45 f2.5 by franjapla, en Flickr
45 f3.5 by franjapla, en Flickr
45 f4.5 by franjapla, en Flickr
45 f6.3 by franjapla, en Flickr
12-35 f2.8 by franjapla, en Flickr
12-35 f3.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f4.5 by franjapla, en Flickr
12-35 f5.6 by franjapla, en Flickr

Son crops al 100%, con temporizador y tripode

Hola compañero:

No te comas más el coco....eso es lo que da de sí el 45 f1.8...y es que a máxima apertura, no es donde se encuentra su "punto fuerte"...por lo menos, en cuanto a definición y resolución.

En mi caso, he encontrado en el área del vídeo, una "segunda juventud" a este 45 f1.8 ya que la resolución para esos menesteres, no es tan determinante. En cambio, el contendio peso y volumen y su f1.8 me aporta un plus de comodidad que muchas veces, no encuentro con el Nocticron f1.2.

No hay objetivo perfecto, así que te recomiendo que lo uses tanto como gustes y no te preocupes en aumentar la imagen al 100% para ver sus carencias, ya que la mayoría de las veces, el tamaño de copia, no alcanzará esas dimensiones.

Saludos

[Mario Inoportuno]

Yo aconsejo huir de las pruebas de nitidez como de la peste porque lo único que consiguen es que nunca estemos satisfechos con nuestro equipo. Pocos objetivos van a ser nítidos a máxima apertura y nos van a parecer aún peores si miramos recortes al 100% en la pantalla del ordenador porque, sencillamente, no creo que estén hechos para ese tipo de escrutinio.

Usa el 45 en condiciones reales, haciendo unos cuantos retratos e imprimiéndolos en papel de fotografía. Si sigues sin estar satisfecho es entonces cuando debes plantearte si cambiarlo, venderlo...

Por cierto, leí en algún sitio que las cámaras sin espejo no presentan problemas de back y frontfocus, ¿es eso cierto?

[Raptor7]

Cierto. El enfoque por contraste no tiene esos problemas.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[birlado]

Os dejo una foto con el 45mm, la pongo por aquí porque aún no puedo subirla como retrato


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[Fid]

Un buen retrato, quizás un poco más de aire arriba.

Zascandileando por ahí

[sfreire1]

Hola,

Estoy detrás de este objetivo, por la buena relación calidad/precio que parece tener. Tengo un anuncio en compraventa, por si sale alguno de segunda mano, pero acabo de darme una vuelta por los amazon de distintos países y está en uk, al cambio, por 220 euros puesto en casa.
Sería para ponerlo en mi Oly em10 markII y acompañar al 14-42 pancake del kit. Tengo una peque, así que lo de los retratos está a la orden del día en la familia le daría mucho uso.

Me tienta mucho, lo veis buen precio para comprarlo nuevo?

Un saludo,

Sonia

[Clive]

Por 220€ nuevo lo veo muy buen precio, y supongo que amazon uk respondera igual de bien que amazon españa en temas de garantia.

[sfreire1]

Por 220€ nuevo lo veo muy buen precio, y supongo que amazon uk respondera igual de bien que amazon españa en temas de garantia.

Venga, pues ya lo tengo de camino. Gracias por el consejo, ahora solo toca disfrutarlo.

Saludos



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AnMoVi]

Por 220€ nuevo lo veo muy buen precio, y supongo que amazon uk respondera igual de bien que amazon españa en temas de garantia.

Siempre y cuando el vendedor sea el propio Amazon UK. Ten en cuenta que hay otros vendedores que venden sus productos a través del market, y que éstos no tienen por qué ofrecer el mismo servicio postventa.

En cualquier caso, seguro que en breve Olympus lanza el cashback, pudiendo adquirir ese objetivo incluso más barato en España (con el tema del Brexit, no sé yo hasta qué punto podremos disfrutar de esos 2 años de garantía para productos adquiridos en UK).

Un abrazo.

[fotobcn]

Hola a todos.
Tengo el Zuiko 45mm f/1.8 desde hace meses y no lo cambio por ningún otro objetivo para hacer retratos, me da la proporción correcta de esos 90mm.
Disfrútalo...!!!

[Lombard]

Estaba leyendo que Olympus tiene un adaptador para objetivos, que sirve para macro. Por ejemplo en el 45mm se le puede poner y asi poder hacer macro. ¿Sabe alguien qué tal resultado da?. Ahora lo uso para retrato, obviamente, pero si existe esa opción del adaptador para macro.... y no tiene un precio elevado.

[Nathan]

Hola amigos.

Dispongo de un Zuiko 25 mm f1.8 y estoy pensando en adquirir un 45 mm f1.8 para combinar entre ellos. Principalmente el uso será para video.

Para mi gusto el 25 mm creo q es un poco corto cuando se quiere hacer un video de seguimiento y el foco cuesta más atinar. También he mirado el 75 mm pero es más tele y creo que sería peor para mis propositos de vídeo tipo retrato con seguimiento. Y al no llevar estabilizador difícil el uso para video?

Que os parece la combinación 25 y 45 mm?


Gracias

[Pai]

Si hablamos de fotografía con objetivos fijos, quizás las focales de referencia sean 12 o 17mm, 25mm y 45mm... (los equivalentes al 24, 35, 50 y 85mm en Full Frame), son los tres objetivos para cualquiera que pretenda hacer un trabajo de fotoperiodismo, aquí el fotógrafo se encuentra en muchas ocasiones con situaciones de luz pobre y trata de trabajar con la luz disponible (sin flash), no le queda otra y debe escoger ópticas muy luminosas y en medida de las necesidades elevar la sensibilidad ISO de la cámara.
Si además prima la nitidez de las tomas, y ha de emplearse velocidades de obturación relativamente altas, es imprescindible que se tenga que sacrificar un poco de calidad y aceptar mayores niveles de ruido subiendo el ISO....

Eso si, si la grabación es de video, y se pretende hacer un seguimiento en grabación continua del sujeto, mi opción sería el 12-40 2.8 sin duda, aún a costa de perder un poco de luminosidad, cuando el sujeto se acerca o aleja de la cámara, no es posible cambiar de óptica fija en medio de la grabación, por lo que el zoom luminoso sería mi elección, y otros te aconsejarán mejor con el sistema de foco, seguramente autofoco continuo con seguimiento.
Un saludo.

[Nathan]

Gracias por la info. Dispongo del 12-35 f2.8 de Panasonic pero buscaba algo más luminoso para la noche y he visto el 45 f1.8 que creo q ofrece algo más de objeto que el 25 mm

[Fid]

Estaba leyendo que Olympus tiene un adaptador para objetivos, que sirve para macro. Por ejemplo en el 45mm se le puede poner y asi poder hacer macro. ¿Sabe alguien qué tal resultado da?. Ahora lo uso para retrato, obviamente, pero si existe esa opción del adaptador para macro.... y no tiene un precio elevado.

El anillo de extensión de Olympus es para 4/3, no para micro4/3. Varios fabricantes chinos hacen anillos de extensión con contactos para micro4/3, los puedes encontrar a partir de 22€.

Olympus vende una lente de aproximación diseñada para los 14-42, 40-150 y 14-150 es muy raro encontrarla por menos de 50€, además, esto no quiere decir que no se lo puedas poner al 45 pero es un poco más difícil. Hay un montón de fabricantes que venden lentes de aproximación con distinta magnitud y calidades muy variables. Las buenas son caras y las baratas malas. Raynox tiene buena fama pero no son baratas.

Sobre las ventajas e inconvenientes de las lentes de aproximación respecto de los anillos hay mucho escrito por ahí.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Lombard]

Estaba leyendo que Olympus tiene un adaptador para objetivos, que sirve para macro. Por ejemplo en el 45mm se le puede poner y asi poder hacer macro. ¿Sabe alguien qué tal resultado da?. Ahora lo uso para retrato, obviamente, pero si existe esa opción del adaptador para macro.... y no tiene un precio elevado.

El anillo de extensión de Olympus es para 4/3, no para micro4/3. Varios fabricantes chinos hacen anillos de extensión con contactos para micro4/3, los puedes encontrar a partir de 22€.

Olympus vende una lente de aproximación diseñada para los 14-42, 40-150 y 14-150 es muy raro encontrarla por menos de 50€, además, esto no quiere decir que no se lo puedas poner al 45 pero es un poco más difícil. Hay un montón de fabricantes que venden lentes de aproximación con distinta magnitud y calidades muy variables. Las buenas son caras y las baratas malas. Raynox tiene buena fama pero no son baratas.

Sobre las ventajas e inconvenientes de las lentes de aproximación respecto de los anillos hay mucho escrito por ahí.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Gracias

[Jose GM]

Hay va una fotito con esta maravilla.

Frio. by 28 DIAS Digital, en Flickr