FF o M4/3. ¿Más grande mejor?

[supercolor]

Entonces cuál me compro?
..........................................
Que precio tendría un 50mm f0.15?

Si existiera probablemente cueste unos 15.000 euros ese F0.15

Cómo os complicais la vida, con lo bonita y sencilla que es la fotografía estenopeica

[eduperez18]

Entonces cuál me compro?
..........................................
Que precio tendría un 50mm f0.15?

Si existiera probablemente cueste unos 15.000 euros ese F0.15

Cómo os complicais la vida, con lo bonita y sencilla que es la fotografía estenopeica

a parte de esos 15mil euros le harías la competencia a un 600mm de las FF

[Tximo6]

Si una apertura de 0.33 ya no sirve para nada, imaginaos una de 0.15.

[semeyero]

Entonces cuál me compro?
Quiero un desenfoque como el que da un f0.95 en ff.
Micro tiene equivalente para desenfoque ff al f0.95? Sería un f0.15?
Que precio tendría un 50mm f0.15?

Casi mejor gastos el dinero en talleres o cursos.
Encima te lo pasarás bien.

[ulises]

En el consultorio de Photolari preguntaron por objetivos muy luminosos para M4/3 (G80). Y por lo visto, no merece la pena ninguno más luminoso de 1.7 porque la ganancia es despreciable.


¿Compro ópticas para mi Lumix G80 o lo vendo todo y compro una Sony A7S II? (minuto 42:06)

https://www.photolari.com/que-tal-la-dji-osmo-pocket-ola-k-ase-photolari-capitulo-47/


¡Un saludo!

[marcuse]

En el consultorio de Photolari preguntaron por objetivos muy luminosos para M4/3 (G80). Y por lo visto, no merece la pena ninguno más luminoso de 1.7 porque la ganancia es despreciable.


¿Compro ópticas para mi Lumix G80 o lo vendo todo y compro una Sony A7S II? (minuto 42:06)

https://www.photolari.com/que-tal-la-dji-osmo-pocket-ola-k-ase-photolari-capitulo-47/


¡Un saludo!

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

[ulises]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

[Abevil]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

¿Mande?

[ulises]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

¿Mande?

A mí no me digas nada, es lo que escucho en el vídeo.

¡Un saludo!

[marcuse]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

Lo de que el sensor m43 no va a "digerir" mucha más luz no lo dicen en el vídeo eh, eso es cosecha tuya.

En el vídeo lo que dicen textualmente es: "[...] obviamente si compras ópticas más lumisosas te puede salvar 1 paso, 2 pasos ...". Así que obviamente el sensor "digiere" toda la luz que le metas.

Y por supuesto que 1 paso, 2 pasos ... puede merecer muchísimo la pena. Pero están respondiendo a un espectador que duda entre cambiar a ópticas más luminosas en una G80 o cambiar a una A7SII para trabajar con poca luz. Y evidentemente siendo la A7SII una cámara cuya razón de ser es su rendimiento con poca luz, cualquier mejora que puedas conseguir montando ópticas más luminosas en m43 va a ser poca cosa comparado con cambiar a una A7SII. Ese es el contexto del comentario.

[Jordinautic]

Pués para mi para grande.....llamarle FF es como un insulto a la inteligencia. Más cierto seria el sensor de algunas Hasselblad de 100 MP (53,4 x 40 mm), y la H6D-50c, que graba video, con un sensor CMOS de 50 MP (43,8 x 32,9 mm) como tiene la "sinespejo" H1D, que no sé si graba video, pero después de ver esta foto (no me la deja pegar por el tamaño de pixeles):
https://www.albedomedia.com/wp-content/ ... -PH-02.jpg
Podeis darle a la lupa a ver que os parece. Uno llega a la conclusión que no necesito tanto. Acabo de cambiar este año de la G1 que he tenido unos 10 años a la GX7 y me he tomado la molestia de poner en el buscador de flickr "portrait Lumix GX7" Para ver sus "possibilidades" Y me siento satisfecho y reconfortado con lo que pueden hacer otros con mi misma cámara por el mundo mundial. Mientras no se estropee, creo que no voy a ansiar cambiarla.

[ulises]

Podeis darle a la lupa a ver que os parece.

¿Tiene un pelo negro en el bigote o me lo parece a mí?

Uno llega a la conclusión que no necesito tanto. Acabo de cambiar este año de la G1 que he tenido unos 10 años a la GX7 y me he tomado la molestia de poner en el buscador de flickr "portrait Lumix GX7" Para ver sus "possibilidades" Y me siento satisfecho y reconfortado con lo que pueden hacer otros con mi misma cámara por el mundo mundial. Mientras no se estropee, creo que no voy a ansiar cambiarla.

¡Bien dicho!


¡Un saludo!

[angelikus]

Podeis darle a la lupa a ver que os parece.

¿Tiene un pelo negro en el bigote o me lo parece a mí?

Uno llega a la conclusión que no necesito tanto. Acabo de cambiar este año de la G1 que he tenido unos 10 años a la GX7 y me he tomado la molestia de poner en el buscador de flickr "portrait Lumix GX7" Para ver sus "possibilidades" Y me siento satisfecho y reconfortado con lo que pueden hacer otros con mi misma cámara por el mundo mundial. Mientras no se estropee, creo que no voy a ansiar cambiarla.

¡Bien dicho!


¡Un saludo!

Brutal lo que deja ampliar!
Y sí! Tiene un pelo negro de bigote [emoji2359]

[Litus]

Pués para mi para grande.....llamarle FF es como un insulto a la inteligencia. Más cierto seria el sensor de algunas Hasselblad de 100 MP (53,4 x 40 mm), y la H6D-50c, que graba video, con un sensor CMOS de 50 MP (43,8 x 32,9 mm) como tiene la "sinespejo" H1D, que no sé si graba video, pero después de ver esta foto (no me la deja pegar por el tamaño de pixeles):
https://www.albedomedia.com/wp-content/ ... -PH-02.jpg
Podeis darle a la lupa a ver que os parece. Uno llega a la conclusión que no necesito tanto. Acabo de cambiar este año de la G1 que he tenido unos 10 años a la GX7 y me he tomado la molestia de poner en el buscador de flickr "portrait Lumix GX7" Para ver sus "possibilidades" Y me siento satisfecho y reconfortado con lo que pueden hacer otros con mi misma cámara por el mundo mundial. Mientras no se estropee, creo que no voy a ansiar cambiarla.

Increible el tamaño de la foto.