FF o M4/3. ¿Más grande mejor?

[Manolo Portillo]

...pues el bokeh se consigue el "mismo" refiriéndose al desenfoque de opacidad respecto al fondo...

Muy claro. Un libro abierto y extenso no lo explicaría mejor.

No, si al final va a resultar que sí, que el temita se iba a poner serio -por novedoso - y va a ser que es mejor tenerla pequeña que grande o grande que pequeña.:

Depende de lo que quieras abusar: ¿gallina, cabra, elefante?

[Uzume]

¿Yo puedo opinar?

[Manolo Portillo]

¿Yo puedo opinar?

Opina, opina. Por favor, opina.

[Uzume]

¿Yo puedo opinar?

Opina, opina. Por favor, opina.

No, que me echáis por avariciosa

[eduperez18]

¿Yo puedo opinar?

me ausentare unos dias mejor...

[acid-jazz]

Hola, el video es muy clarificador, muchas cosas ya las sabia pero algunas que ha comentado no. Lo mejor tener los 2 sistemas y utilizar según convenga

[JotaEseGé]

¿Yo puedo opinar?

Opina, opina. Por favor, opina.

No, que me echáis por avariciosa

¡Tú te la pediste pequeña!
Ahora te aguantas, ¡habértela pedido de Formato Fabuloso !!!

[Cintio]

Entonces cuál me compro?
Quiero un desenfoque como el que da un f0.95 en ff.
Micro tiene equivalente para desenfoque ff al f0.95? Sería un f0.15?
Que precio tendría un 50mm f0.15?

[Uzume]

¡Tú te la pediste pequeña!
Ahora te aguantas, ¡habértela pedido de Formato Fabuloso !!!

Que a mí me han contado que no hace falta elegir entre una y otra, que se pueden disfrutar a pares

¿Yo puedo opinar?

me ausentare unos dias mejor...

Cobardica

[eduperez18]

¡Tú te la pediste pequeña!
Ahora te aguantas, ¡habértela pedido de Formato Fabuloso !!!

Que a mí me han contado que no hace falta elegir entre una y otra, que se pueden disfrutar a pares

¿Yo puedo opinar?

me ausentare unos dias mejor...

Cobardica

si señora hay para todos!! vuelvo a venir!!

[supercolor]

Entonces cuál me compro?
..........................................
Que precio tendría un 50mm f0.15?

Si existiera probablemente cueste unos 15.000 euros ese F0.15

Cómo os complicais la vida, con lo bonita y sencilla que es la fotografía estenopeica

[eduperez18]

Entonces cuál me compro?
..........................................
Que precio tendría un 50mm f0.15?

Si existiera probablemente cueste unos 15.000 euros ese F0.15

Cómo os complicais la vida, con lo bonita y sencilla que es la fotografía estenopeica

a parte de esos 15mil euros le harías la competencia a un 600mm de las FF

[Tximo6]

Si una apertura de 0.33 ya no sirve para nada, imaginaos una de 0.15.

[semeyero]

Entonces cuál me compro?
Quiero un desenfoque como el que da un f0.95 en ff.
Micro tiene equivalente para desenfoque ff al f0.95? Sería un f0.15?
Que precio tendría un 50mm f0.15?

Casi mejor gastos el dinero en talleres o cursos.
Encima te lo pasarás bien.

[ulises]

En el consultorio de Photolari preguntaron por objetivos muy luminosos para M4/3 (G80). Y por lo visto, no merece la pena ninguno más luminoso de 1.7 porque la ganancia es despreciable.


¿Compro ópticas para mi Lumix G80 o lo vendo todo y compro una Sony A7S II? (minuto 42:06)

https://www.photolari.com/que-tal-la-dji-osmo-pocket-ola-k-ase-photolari-capitulo-47/


¡Un saludo!

[marcuse]

En el consultorio de Photolari preguntaron por objetivos muy luminosos para M4/3 (G80). Y por lo visto, no merece la pena ninguno más luminoso de 1.7 porque la ganancia es despreciable.


¿Compro ópticas para mi Lumix G80 o lo vendo todo y compro una Sony A7S II? (minuto 42:06)

https://www.photolari.com/que-tal-la-dji-osmo-pocket-ola-k-ase-photolari-capitulo-47/


¡Un saludo!

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

[ulises]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

[Abevil]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

¿Mande?

[ulises]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

¿Mande?

A mí no me digas nada, es lo que escucho en el vídeo.

¡Un saludo!

[marcuse]

A ver, dicen eso porque consideran que el punto fuerte de la G80 (o m43 en general) no es precisamente su rendimiento en condiciones de luz insuficiente, y por lo tanto la mejora de poner un 1.4 o 1.2 es muy poca cosa frente a lo que supondría cambiar a una A7SII.

Pero que en m43 no merezca la pena algo más luminoso de 1.7 (y en otros formatos sí) no tiene ningún sentido. Un 1.2 es casi un paso completo más de luz, y un paso es un paso, en m43, FF o lo que sea. Si merece la pena o no, ya es cosa de cada uno.

Pues lo dice bien claro: "mucha más luz no le vas a dar a la G80, con el 1.7 has llegado a su límite". Puede, claro, comprar un 1.4, 1.2... Pero da igual porque el sensor M4/3 no va a "digerir" mucha más luz y, por tanto, la ganancia será despreciable.


¡Un saludo!

Lo de que el sensor m43 no va a "digerir" mucha más luz no lo dicen en el vídeo eh, eso es cosecha tuya.

En el vídeo lo que dicen textualmente es: "[...] obviamente si compras ópticas más lumisosas te puede salvar 1 paso, 2 pasos ...". Así que obviamente el sensor "digiere" toda la luz que le metas.

Y por supuesto que 1 paso, 2 pasos ... puede merecer muchísimo la pena. Pero están respondiendo a un espectador que duda entre cambiar a ópticas más luminosas en una G80 o cambiar a una A7SII para trabajar con poca luz. Y evidentemente siendo la A7SII una cámara cuya razón de ser es su rendimiento con poca luz, cualquier mejora que puedas conseguir montando ópticas más luminosas en m43 va a ser poca cosa comparado con cambiar a una A7SII. Ese es el contexto del comentario.