Usar filtro UV o no

[Queixal]

Yo soy de poner filtro. Eso si, de cierta calidad. Como mínimo que vaya acorde a la calidad el objetivo. No gastarse 600€ en un objetivo y 14 en el filtro.
De hecho el filtro es la primera lente del objetivo.

[lunas]

Hace años si los utilizaba , pero ya no les pongo el filtro AV, el uníco que estoy utilizando es el polarizador de vez en cuando.

[supercolor]

Me pareció escuchar hace tiempo, no se donde, que aparte de proteger fisicamente al objetivo, tambien hacian un bien al sensor.. puede ser o lo he soñado?.
Saludos.

[Maldoror]

Para el sensor me temo que es irrelevante en cuanto a protección, creo yo.

Hace mucho, mucho tiempo, cuando los objetivos no tenían la multicapa y protecciones de que gozan hoy día, sí se recomendaba el UV o el skylight para filtrar los rayos UV y evitar tonalidades azules no deseadas, eliminando, hasta cierto punto, las brumas. Pero hoy día solo sirven para proteger el objetivo de rayones, manchas de dedos, golpes... eso sí, a costa de perder algo de nitidez.

[Apurrutu]

Yo en su momento me hice la misma pregunta cuya conclusión me decantó por dar protección con el parasol, a día de hoy y bajo fotografía de cierto estrés, intercambiado lentes sin colocar tapa de la bolsa rápidamente, no ha habido nada que lamentar.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[juandp]

Pues yo estoy en la duda, en caso de ir a la playa y demás no sería recomendable tener algún filtro?

[boldo]

Pues yo estoy en la duda, en caso de ir a la playa y demás no sería recomendable tener algún filtro?

Yo no llevo filtros...pero si me llevara la Em10 o la Xt1 a la playa...sería un caso en el que sí me compraría alguno... La verdad es que yo solo uso parasol...pero en ambientes como el que indicas...sí que haría una excepción

[robertot3]

Yo por ejemplo si me suelo llevar la cámara a la playa, la verdad es que a todos lados, y desde luego el filtro me parece casi indispensable a menos que estés siempre pendiente y/o sólo vayas a fotografiar.

[supercolor]

Pues yo estoy en la duda, en caso de ir a la playa y demás no sería recomendable tener algún filtro?

Yo en la playa me olvido de cámaras, me llevo el movil y voy a disfrutar

[JotaEseGé]

Yo soy de los que si, de los que lo usan.

Entiendo los argumentos de quienes dicen que casi siempre pones otro elemento de inferior calidad óptica y eso puede reducir la calidad final de la imagen, pero...creo que se exagera un poco.
Y personalmente tuve una experiencia que me salvó un buen objetivo, al inclinarme para asomarme por el murete de un pantano y bascular la cámara que tenia colgada al cuello (Ley de Murphy porque jamás suelo llevarla así). El caso es que se estampó contra el muro y el filtro paró el porrazo, que se hubiera llevado la lente frontal.
Sólo eso ya justifica, para mi, llevarlo.
Además se nota algo el efecto del filtro, siempre para mejor en mi opinión.
Y si en alguna rara ocasión me doy cuenta de que puede ser al revés, por ejemplo, con el sol en el encuadre o la Luna, porque puede reflejar lo que no quieres, etc., pues lo desenrosco y sanseacabó, que tampoco cuesta tanto.

Esa es mi opinión y mi experiencia al respecto.
: )

[Mario Inoportuno]

Yo sólo pongo el UV cuando voy a hacer fotos con lluvia, porque limpiar el frontal del objetivo es siempre una lata y es mucho más fácil poner el filtro debajo del grifo una vez que has acabado. Para protección, parasoles.

[Fid]

Para proteger la lente frontal funciona igual o menor un parasol, de hecho, jamás llevo el objetivo sin su parasol.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Creo que un filtro de unos 50 euros tiene la suficiente calidad para no influir mucho en la nitidez de un buen objetivo y, en cualquier caso, prefiero ese "mal menor" a que se me joda la lente por cualquier motivo o tener que estar limpiando continuamente el cristal, con su revestimiento especial, aunque sea con productos específicos.
El parasol pienso que es para eso mismo, eliminar luz parásita. Que también protege la lente... vale, pero muchas veces, cuando no tienes ninguna luz o reflejo que evitar, es un coñazo andar manipulando la cámara con él puesto.
Es sólo mi opinión.

Saludos.

[Pau]

Además, si tiene mucha roña puedes quitarlo y limpiarlo con agua y jabón cosa que no puedes hacer con el filtro.

Älvaro, esa frase acaba mal, no? "con el objetivo"


tu disertación contrasta con la respuesta del siguiente forero. Diego es escueto como nadie

[Toresano54]

Yo siempre utilizo filtros protectores de los buenos, Hoya, Kenkos, etc., y realmente no hay ninguna diferencia en cuanto a nitidez, con filtro puesto o quitado, siempre es bueno proteger la lente delantera de polvo, golpes, eso si en determinadas ocasiones si es conveniente quitarlo para evitar reflejos o flares. Y por supuesto siempre puesto el parasol.
saludos

[Toresano54]

Creo que un filtro de unos 50 euros tiene la suficiente calidad para no influir mucho en la nitidez de un buen objetivo y, en cualquier caso, prefiero ese "mal menor" a que se me joda la lente por cualquier motivo o tener que estar limpiando continuamente el cristal, con su revestimiento especial, aunque sea con productos específicos.
El parasol pienso que es para eso mismo, eliminar luz parásita. Que también protege la lente... vale, pero muchas veces, cuando no tienes ninguna luz o reflejo que evitar, es un coñazo andar manipulando la cámara con él puesto.
Es sólo mi opinión.

Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo, no hay perdida apreciable de nitidez.

[gagoc]

Yo siempre utilizo filtros protectores de los buenos, Hoya, Kenkos, etc., y realmente no hay ninguna diferencia en cuanto a nitidez, con filtro puesto o quitado, siempre es bueno proteger la lente delantera de polvo, golpes, eso si en determinadas ocasiones si es conveniente quitarlo para evitar reflejos o flares. Y por supuesto siempre puesto el parasol.
saludos

Yo conozco algún que otro puritano que dice que sí hay diferencia, pero como la mayoría prefiero perder ese 1% o 2% de calidad y poder ir tranquilo por cualquier sitio con el cacharro al cuello, sobre todo cuando te metes entre la multitud.

[dukenukem]

Creo que un filtro de unos 50 euros tiene la suficiente calidad para no influir mucho en la nitidez de un buen objetivo y, en cualquier caso, prefiero ese "mal menor" a que se me joda la lente por cualquier motivo o tener que estar limpiando continuamente el cristal, con su revestimiento especial, aunque sea con productos específicos.
El parasol pienso que es para eso mismo, eliminar luz parásita. Que también protege la lente... vale, pero muchas veces, cuando no tienes ninguna luz o reflejo que evitar, es un coñazo andar manipulando la cámara con él puesto.
Es sólo mi opinión.

Saludos.

Perfectamente me puedo pasar un mes sin limpiar la lente del objetivo...y eso que ando por lugares complicadillos por otro lado, cuando se limpia, no hay que frotar, de todas maneras los objetivos están preparados para eso y mucho más.

El parasol SIEMPRE puesto, nunca resta, siempre suma.

[robertomolero]

Al gusto. Yo los tengo en todos los objetivos. Uso filtros B+W de los buenos. Una vez salvaron uno de mis objetivos que se fue al suelo. El parasol me salvó en otra ocasión el 12mm y en otra el 75mm Son parasoles caros, pero metálicos y muy resistentes.

Prefiero llevar parasol que filtro. Aunque llevo las dos cosas.

*No se lo he puesto al 17mm 2,8 por que casi abulta más el filtro que el objetivo. Tampoco llevo parasol en este.

Un saludo.

[tOnIp]

SIN UV. CON parasol.

[Pau]

SIN UV. CON parasol.

+1

Solo tengo un filtro. El polarizador y es un B&W, lo mejor que encontré porque es el que me quita menos luz.

Juankinki, prefiero usar parasol a modo de protector que filtro. Tal y como dice Diego, no es necesario limpiar la lente muy a menudo. En mi caso, pera sopladora, y Lenspen. Me quiero agenciar una gamuza especial porque a veces con un poco de aliento y una gamuza especial, es suficiente, algunos dicen que es lo mejor.

[Juankinki]

SIN UV. CON parasol.

+1

Solo tengo un filtro. El polarizador y es un B&W, lo mejor que encontré porque es el que me quita menos luz.

Juankinki, prefiero usar parasol a modo de protector que filtro. Tal y como dice Diego, no es necesario limpiar la lente muy a menudo. En mi caso, pera sopladora, y Lenspen. Me quiero agenciar una gamuza especial porque a veces con un poco de aliento y una gamuza especial, es suficiente, algunos dicen que es lo mejor.

Pues el otro día me pegué un sustazo de impresión con el 12-40 PRO recién estrenado. Resulta que vino mi familia a casa con el peque de dos años, pues venga vamos a hacerle fotos a ver que tal sale. Su padre me pidió la cámara para hacerle alguna y como el niño se mueve como una lagartija, en algún momento no sé si pondrían algún dedo o rozaron algo con el objetivo, total que cuando se fueron me pongo a ver la lente y veo una marca, bah, digo, será que lo han tocado y con la gamuza y aliento me pongo a quitarlo....y no se quita... y yo pensando, no me jodas....es un rayajo...la hemos "cagao". Total que cogí alcohol isopropílico y con la gamuza y después de darle bien, desapareció la marca. Así que en ese mismo momento entré en Amazon y me compré un filtro B&W PRO extra fino por el que me han soplado más de 50 euros, pero por lo menos ya me quedo más tranquilo.
Ahora me diréis, NO DEJES LA CAMARA A NADIE y tendréis razón.

[José Varela]

SIN UV. CON parasol.

+1

Solo tengo un filtro. El polarizador y es un B&W, lo mejor que encontré porque es el que me quita menos luz.

Juankinki, prefiero usar parasol a modo de protector que filtro. Tal y como dice Diego, no es necesario limpiar la lente muy a menudo. En mi caso, pera sopladora, y Lenspen. Me quiero agenciar una gamuza especial porque a veces con un poco de aliento y una gamuza especial, es suficiente, algunos dicen que es lo mejor.

Pues el otro día me pegué un sustazo de impresión con el 12-40 PRO recién estrenado. Resulta que vino mi familia a casa con el peque de dos años, pues venga vamos a hacerle fotos a ver que tal sale. Su padre me pidió la cámara para hacerle alguna y como el niño se mueve como una lagartija, en algún momento no sé si pondrían algún dedo o rozaron algo con el objetivo, total que cuando se fueron me pongo a ver la lente y veo una marca, bah, digo, será que lo han tocado y con la gamuza y aliento me pongo a quitarlo....y no se quita... y yo pensando, no me jodas....es un rayajo...la hemos "cagao". Total que cogí alcohol isopropílico y con la gamuza y después de darle bien, desapareció la marca. Así que en ese mismo momento entré en Amazon y me compré un filtro B&W PRO extra fino por el que me han soplado más de 50 euros, pero por lo menos ya me quedo más tranquilo.
Ahora me diréis, NO DEJES LA CAMARA A NADIE y tendréis razón.

Hombre, no dejar la cámara al cuñado o al hermano que no han tocado una de objetivos intercambiables en la vida queda feo, pero ponerle el 14-42 antes así, como quien no quiere la cosa, es lo suyo, la verdad

[Fid]

Pos sip

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Pos sip

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Pos también.