Fecha actual Mié Oct 23, 2024 2:32 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
konqueror escribió:Si te gusta el enfoque manual, puedes esperar a encontrar alguna A7 a buen precio y a base de objetivos manuales vestirla sin un gran desembolso y disfrutar de esas ópticas en el formato para el que fueron creadas. Es lo que pienso hacer yo dentro de un tiempo.
En caso de usar sensores más pequeños mi preferencia si comenzase ahora la afición sería Oly sin ninguna duda.
Salud.
jotace43 escribió:Hay algo que de tanto en tanto me asalta, y es la picazón por probar otras sistemas; no por estar descontento con lo que tengo, sino por probar. En cierto modo, envidio a los que han pasado por varias marcas y formatos y pueden decidir desde su propia experiencia.
Saliendo de Olympus ¿Qué sistema sin espejo recomendarías que me permitiera tener una cámara con visor, con objetivos de calidad y económicos (no me pienso gastar más de 400 en un objetivo: no me sobra el dinero por desgracia)?
He pensado en una xt10 o una xt1 (cuando salga la Xt2 y baje de precio) y tirar de kit y objetivos manuales (tengo un 28, un 50 y un 100). O en una A6000 y usar el kit y algún fijo sigma y los manuales también.
De la A6000 me atrae el sensor, y la velocidad de enfoque, pero me tira para atrás el visor supuestamente chunguillo. De las fuji me llama el aura de calidad de imagen y los controles en las cámaras, pero no tanto los pocos objetivos que hay buenos Y baratos.
Gracias a todos
jotae escribió:Si no puedes invertir en ópticas caras, olvídate de Sony. Sus kiteros son absolutamente penosos.
Fuji es, pues, la mejor alternativa al micro4/3, aunque, después de probar ambos sistemas, me quedo con Lumix y Olympus, sin dudarlo. ¿La razón? Fuji adolece de los mismos precios caros para sus ópticas, aunque hay que reconocer que sus kiteros son mejores que los de Sony. Desde luego no vas a encontrar ni precios ni tamaños ni pesos como los de las ópticas del sistema micro4/3. Las hay caras, desde luego, pero también económicas y con una calidad excepcional. Por ejemplo: los fijos del sistema, todos ellos excelentes.
Pau escribió:jotae escribió:Si no puedes invertir en ópticas caras, olvídate de Sony. Sus kiteros son absolutamente penosos.
Fuji es, pues, la mejor alternativa al micro4/3, aunque, después de probar ambos sistemas, me quedo con Lumix y Olympus, sin dudarlo. ¿La razón? Fuji adolece de los mismos precios caros para sus ópticas, aunque hay que reconocer que sus kiteros son mejores que los de Sony. Desde luego no vas a encontrar ni precios ni tamaños ni pesos como los de las ópticas del sistema micro4/3. Las hay caras, desde luego, pero también económicas y con una calidad excepcional. Por ejemplo: los fijos del sistema, todos ellos excelentes.
Si a esto añadimos la velocidad de enfoque de Fuji (rollo caracol en procesión), te puedes imaginar lo poco que me atrae Fuji ....
jotace43 escribió:Hola
Llegué bastante tarde a la afición, y tras tener un par de compactas, el sistema de lentes intercambiables por el que aposte fue el m43. De eso hace unos años, y hasta ahora. Sigo con mi proceso de aprendizaje, y estoy bastante contento con los resultados que he conseguido en el sistema, y con mi evolución.
Hay algo que de tanto en tanto me asalta, y es la picazón por probar otras sistemas; no por estar descontento con lo que tengo, sino por probar. En cierto modo, envidio a los que han pasado por varias marcas y formatos y pueden decidir desde su propia experiencia.
Así que me últimamente estoy revisando precios de segunda mano, ofertas, usando keepa para ver la evolución de precios de las Xt1, xt10, la a6000 ...
Pregunta:
Saliendo de Olympus ¿Qué sistema sin espejo recomendarías que me permitiera tener una cámara con visor, con objetivos de calidad y económicos (no me pienso gastar más de 400 en un objetivo: no me sobra el dinero por desgracia)?
He pensado en una xt10 o una xt1 (cuando salga la Xt2 y baje de precio) y tirar de kit y objetivos manuales (tengo un 28, un 50 y un 100). O en una A6000 y usar el kit y algún fijo sigma y los manuales también.
De la A6000 me atrae el sensor, y la velocidad de enfoque, pero me tira para atrás el visor supuestamente chunguillo. De las fuji me llama el aura de calidad de imagen y los controles en las cámaras, pero no tanto los pocos objetivos que hay buenos Y baratos.
Gracias a todos
konqueror escribió:Si te gusta el enfoque manual, puedes esperar a encontrar alguna A7 a buen precio y a base de objetivos manuales vestirla sin un gran desembolso y disfrutar de esas ópticas en el formato para el que fueron creadas. Es lo que pienso hacer yo dentro de un tiempo.
En caso de usar sensores más pequeños mi preferencia si comenzase ahora la afición sería Oly sin ninguna duda.
Salud.
templario escribió:Yo me quedaría con m4/3 y una fuji x100t o algo parecido...
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 102 invitados