Fecha actual Sab Nov 23, 2024 6:46 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
konqueror escribió:Si te gusta el enfoque manual, puedes esperar a encontrar alguna A7 a buen precio y a base de objetivos manuales vestirla sin un gran desembolso y disfrutar de esas ópticas en el formato para el que fueron creadas. Es lo que pienso hacer yo dentro de un tiempo.
En caso de usar sensores más pequeños mi preferencia si comenzase ahora la afición sería Oly sin ninguna duda.
Salud.
jotace43 escribió:Hay algo que de tanto en tanto me asalta, y es la picazón por probar otras sistemas; no por estar descontento con lo que tengo, sino por probar. En cierto modo, envidio a los que han pasado por varias marcas y formatos y pueden decidir desde su propia experiencia.
Saliendo de Olympus ¿Qué sistema sin espejo recomendarías que me permitiera tener una cámara con visor, con objetivos de calidad y económicos (no me pienso gastar más de 400 en un objetivo: no me sobra el dinero por desgracia)?
He pensado en una xt10 o una xt1 (cuando salga la Xt2 y baje de precio) y tirar de kit y objetivos manuales (tengo un 28, un 50 y un 100). O en una A6000 y usar el kit y algún fijo sigma y los manuales también.
De la A6000 me atrae el sensor, y la velocidad de enfoque, pero me tira para atrás el visor supuestamente chunguillo. De las fuji me llama el aura de calidad de imagen y los controles en las cámaras, pero no tanto los pocos objetivos que hay buenos Y baratos.
Gracias a todos
jotae escribió:Si no puedes invertir en ópticas caras, olvídate de Sony. Sus kiteros son absolutamente penosos.
Fuji es, pues, la mejor alternativa al micro4/3, aunque, después de probar ambos sistemas, me quedo con Lumix y Olympus, sin dudarlo. ¿La razón? Fuji adolece de los mismos precios caros para sus ópticas, aunque hay que reconocer que sus kiteros son mejores que los de Sony. Desde luego no vas a encontrar ni precios ni tamaños ni pesos como los de las ópticas del sistema micro4/3. Las hay caras, desde luego, pero también económicas y con una calidad excepcional. Por ejemplo: los fijos del sistema, todos ellos excelentes.
Pau escribió:jotae escribió:Si no puedes invertir en ópticas caras, olvídate de Sony. Sus kiteros son absolutamente penosos.
Fuji es, pues, la mejor alternativa al micro4/3, aunque, después de probar ambos sistemas, me quedo con Lumix y Olympus, sin dudarlo. ¿La razón? Fuji adolece de los mismos precios caros para sus ópticas, aunque hay que reconocer que sus kiteros son mejores que los de Sony. Desde luego no vas a encontrar ni precios ni tamaños ni pesos como los de las ópticas del sistema micro4/3. Las hay caras, desde luego, pero también económicas y con una calidad excepcional. Por ejemplo: los fijos del sistema, todos ellos excelentes.
Si a esto añadimos la velocidad de enfoque de Fuji (rollo caracol en procesión), te puedes imaginar lo poco que me atrae Fuji ....
jotace43 escribió:Hola
Llegué bastante tarde a la afición, y tras tener un par de compactas, el sistema de lentes intercambiables por el que aposte fue el m43. De eso hace unos años, y hasta ahora. Sigo con mi proceso de aprendizaje, y estoy bastante contento con los resultados que he conseguido en el sistema, y con mi evolución.
Hay algo que de tanto en tanto me asalta, y es la picazón por probar otras sistemas; no por estar descontento con lo que tengo, sino por probar. En cierto modo, envidio a los que han pasado por varias marcas y formatos y pueden decidir desde su propia experiencia.
Así que me últimamente estoy revisando precios de segunda mano, ofertas, usando keepa para ver la evolución de precios de las Xt1, xt10, la a6000 ...
Pregunta:
Saliendo de Olympus ¿Qué sistema sin espejo recomendarías que me permitiera tener una cámara con visor, con objetivos de calidad y económicos (no me pienso gastar más de 400 en un objetivo: no me sobra el dinero por desgracia)?
He pensado en una xt10 o una xt1 (cuando salga la Xt2 y baje de precio) y tirar de kit y objetivos manuales (tengo un 28, un 50 y un 100). O en una A6000 y usar el kit y algún fijo sigma y los manuales también.
De la A6000 me atrae el sensor, y la velocidad de enfoque, pero me tira para atrás el visor supuestamente chunguillo. De las fuji me llama el aura de calidad de imagen y los controles en las cámaras, pero no tanto los pocos objetivos que hay buenos Y baratos.
Gracias a todos
konqueror escribió:Si te gusta el enfoque manual, puedes esperar a encontrar alguna A7 a buen precio y a base de objetivos manuales vestirla sin un gran desembolso y disfrutar de esas ópticas en el formato para el que fueron creadas. Es lo que pienso hacer yo dentro de un tiempo.
En caso de usar sensores más pequeños mi preferencia si comenzase ahora la afición sería Oly sin ninguna duda.
Salud.
templario escribió:Yo me quedaría con m4/3 y una fuji x100t o algo parecido...
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Guillermo Luijk escribió:Sinceramente, cualquier sistema sin espejo que no sea FF (es decir los cuerpos Sony APS y las Fuji) no van a marcarte una diferencia abismal respecto a lo que ya tienes. Si se trata de sustituir tu sistema por uno de estos la jugada tendría toda lógica porque cada uno tiene sus puntos fuertes y todos tenemos preferencias. Pero si se trata de simultenaear tu M4/3 con otros, solo me interesaría un sistema sin espejo FF porque te va a dar una opción realmente diferenciadora (considero el sistema M4/3 y A7 con manuales muy complementarios, mientras que M4/3 se solapa demasiado en usos con cualquier APS sin espejo; la geometría manda).
A día de hoy por desgracia solo tienes Sony, pero no estoy de acuerdo en que esté fuera de tu alcance: un cuerpo A7 con cualquier objetivo manual, da una calidad superior y al mismo precio que cualquier Fuji o Sony APS con uno o dos objetivos de sistema. Para la A7 II me he hecho ya con 3 objetivos Canon New FD: 50mm f/1,4, 85mm f/1,8 y 50mm f/3,5 macro, todos por debajo de 100EUR y con una calidad pasmosa en esta cámara. Voy tras un 35mm y quizá un 135mm, y tengo un sistema completo bastante más barato que mi M4/3.
Además esos objetivos son totalmente utilizables en ella: con las PEN lo de adaptar objetivos manuales siempre lo he visto como una curiosidad porque se pierde la focal, se desaprovecha el círculo de la óptica, y porque al menos con mi E-P5 el focus peaking no da la talla (es un tema de potencia de CPU). Con la A7 II enfocar en manual con focus peaking es una experiencia plenamente satisfactoria, te adaptas a la cámara desde la primera foto y no cuesta sacar retratos con el ojo enfocado.
Así que ahora mismo mantengo ambos sistemas y difícilmente tengo duda de cual sacar para cada cosa:
- Si me voy de viaje a Formentera, me llevo la PEN con fijos. Me cabe todo en la moto que alquilaré allí, no pesan, y con el AF logro que la fotografía no tome protagonismo sobre las vacaciones que sino se me aburren.
- Si voy a hacer retratos, fotos más creativas, o necesito la máxima calidad con un trípode, A7 con fijos también.
Salu2!
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 93 invitados