Panasonic gx7 vs olympus omd em5

[colsa88]

Estoy pensando en comprarme una de estas dos cámaras pero no me decido por una de las dos. Os agradecería que me dieseis vuestras opiniones de cual elegir y por qué. Muchas gracias y un saludo.

[kaizox]

Seguro que este hilo te sirve de referencia aunque hablen de la E-M10:

viewtopic.php?f=5&t=16707

En mi caso, aunque las Panasonic son grandes máquinas (especialmente buenas para vídeo) me decanto más por Olympus por el estabilizador en cuerpo y sobretodo por esos colores que te saca que no necesitan post-procesado. A parte que la estanqueidad y el grip opcional de la E-M5 son otro gran plus.

[Rimbaud]

Seguro que este hilo te sirve de referencia aunque hablen de la E-M10:

viewtopic.php?f=5&t=16707

En mi caso, aunque las Panasonic son grandes máquinas (especialmente buenas para vídeo) me decanto más por Olympus por el estabilizador en cuerpo y sobretodo por esos colores que te saca que no necesitan post-procesado. A parte que la estanqueidad y el grip opcional de la E-M5 son otro gran plus.

+++1

Saludos!

[boldo]

El estabilizador de la em5 es in plus grande... Poder tirar a un segundp a pulso....

Y el que cualquier óptica que le Pongas delante, aunque sea manual antigua, quede estabilizada... Otra gran ventaja

Enviado desde mi redmi note

[Guillermo Luijk]

No sé si habéis caído en que la GX7 también lleva estabilizador...

[boldo]

No sé si habéis caído en que la GX7 también lleva estabilizador...

Pues los demás no sé...pero yo no había caído...ya que pensaba que ese cuerpo de pana no llevaba estabilización en cuerpo...no obstante, aún así dudo que sea como el IBIS...pero si lo lleva ya la ventaja no es tanta ni tan absoluta, desde luego

[walito]

No sé si habéis caído en que la GX7 también lleva estabilizador...

Pues los demás no sé...pero yo no había caído...ya que pensaba que ese cuerpo de pana no llevaba estabilización en cuerpo...no obstante, aún así dudo que sea como el IBIS...pero si lo lleva ya la ventaja no es tanta ni tan absoluta, desde luego

Es de tres ejes en lugar de cinco, pero no es tan tan por debajo, ya que controla los más principales.
De hecho, en algunas webs casi igUalan su rendimiento.

[HrC]

Lo que no tiene la gx7 es estabilizador en video, una de las ventajas más claras de la panasonic es el vídeo que hace y van y no le ponen estabilizador...

[achofre]

Cierto, hay cosas que no tienen explicación

[Manuso]

Creo que no fui incluida la estabilizacion en video porque se sobrecalentaba durante la grabacion, no asi en foto.

Entre estas dos me quedo con la GX7.

[nachh]

Creo que no fui incluida la estabilizacion en video porque se sobrecalentaba durante la grabacion, no asi en foto.

Entre estas dos me quedo con la GX7.

Vaya que interesante lo del recalentamiento , Yo que esperaba una futura actualización del firmware para habilitar la estabilización en vídeo...en fin nunca se sabe...
A mi me atrae la oly pero creo que no trae focus peaking y la velocidad de obturación de la pana es mejor 1/8000 , el obturador electrónico y silencioso de la gx7 me encanta . Y lo del visor con oscilación aunque al principio era escéptico ,realmente es util, yo al menos lo uso.
En cualquier caso las dos son muy buenas maquinas..

[Manuso]

Creo que no fui incluida la estabilizacion en video porque se sobrecalentaba durante la grabacion, no asi en foto.

Entre estas dos me quedo con la GX7.

Vaya que interesante lo del recalentamiento , Yo que esperaba una futura actualización del firmware para habilitar la estabilización en vídeo...en fin nunca se sabe...
A mi me atrae la oly pero creo que no trae focus peaking y la velocidad de obturación de la pana es mejor 1/8000 , el obturador electrónico y silencioso de la gx7 me encanta . Y lo del visor con oscilación aunque al principio era escéptico ,realmente es util, yo al menos lo uso.
En cualquier caso las dos son muy buenas maquinas..

Solo te puedo decir que estoy contento con mi GX7. Me encanta el uso del visor retractil y el obturador silencioso. Pero no me gusta convencer a nadie de que compre X camara, lo ideal ya que estas en un pais donde tienes oportunidad de probar opciones es que hagas eso, pruebes para ver con cual te sientes a gusto.

Lo del calentamiento no puedo confirmarte que sea esa la razon oficial, pero si lo he leido algunas veces.

[rojasf73]

si tiras en jpeg olympus sin dudarlo

[colsa88]

Tiro siempre en raw y reveló con lightroom


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[colsa88]

Si meto en el asunto la fujifilm xe-2 con cual de las 3 os quedaríais? No se si al ser aps-c saldrá mejor parada. Qué opináis?

[Santburg]

Pues ya sería mas complicado, porque cada una de ellas tiene una filosofía distinta. Sobretodo la Fuji.
Las 3 son muy buenas cámaras, cada una con sus pros y contras.

Personalmente, CREO que me quedaría con la XE-2. No por el tamaño del sensor, pues el sensor de la GX7 y el de la EM5, sobre ser mas pequeño, son geniales. Pero las fuji tienen un toque distinto que me gusta mucho... Cierto es que hubo un tiempo en el que me desesperé un poco y casi me paso de nuevo a las m4/3, pero ahora que la tengo dominada no la cambio por nada!! (No tengo la XE2, pero el sensor de la mía es el mismo).
No sé, quizás la fujifilm tenga una filosofía de hacer la foto mas pausadamente y mas pensada en cuanto a la configuración de los valores, al ser a través de diales mecánicos, a la antigua usanza! Las m4/3 te dan más facilidad por su AF, estabilizador y diales. Son mas "inmediatas" por decirlo de alguna manera.

Cuestión de gustos!!

El problema mas notorio de las fujis era la escasez de objetivos, la velocidad del AF y el tema del revelado con software de Adobe, pero ya están todas subsanadas. Hay muchos objetivos y van a sacar bastantes mas, que aún siendo un poco mas costosos son auténticos patas negras, el AF ya es mas ligero (sin llegar al de las m4/3, pero quizás si es mas fiable cuando lo confirma) y el revelado con Adobe ya es muchísimo mejor de lo que era hace un tiempo.



Un saludo y suerte!

[Manuso]

si tiras en jpeg olympus sin dudarlo

Sospecho que los JPG de la GX7 y las ultimas Lumix (GM1, GM5, GH4) deben estar cerca de los de Olympus, como he usado Olympus muy poco y fue un colega que manipulo los archivos no puedo comparar, pero los JPG's de la GX7 son muy buenos y lo mas sorprendente es cuando abres LightRoom y ves que el RAW en ocasiones se acerca al JPG te quedas, pero tampoco puedo dar una opinion acabada porque yo mismo no se porque disparo en RAW+JPG cuando nunca uso el JPG.

[achofre]

Yo tiro en raw+ jpg para aprovechar la posibilidad del wifi, difundiendo algunas fotos tal cual salen de la cámara. El resto las cocino en casa pero al ir escaso de tiempo a veces pasan muchos días.

[Manuso]

Yo tiro en raw+ jpg para aprovechar la posibilidad del wifi, difundiendo algunas fotos tal cual salen de la cámara. El resto las cocino en casa pero al ir escaso de tiempo a veces pasan muchos días.

No se por que lo haga, quizas porque es lo 'aconsejable', o mejor dicho lo sea, pero si viviera de la fotografia fuera util, porque para ir adelantando enviara JPG al cliente con una seleccion a forma de 'preview' para luego cocinar el RAW.

Mi impresion con la GX7 y los JPG y RAW -que no es la opinion de un experto, sino de un usario- es que por un lado el JPG mejora bestialmente a lo que conocia con la GH2, sobretodo en fotos diurnas donde ves algo real y con riqueza de colores, en nocturnas es mas aleatorio, asi tambien no se que han hecho porque el RAW se parece bastante al JPG y en este caso tambien se nota mas en fotos diurnas.

[boldo]

En el tema de altos isos, así como para largas exposiciones, principalmente nocturnas.... Habría diferencias apreciables? o realmente se dan la mano? Por supuesto imagino que sí se notaría que con La em5 puedes usar obturaciones algo más bajas para limar algo el iso... Pero no sé cuánta será esa diferencia en la realidad.

Siempre hablando de raw, no suelo usar jpeg....

También me pareció leer que el zuiko 12-40 iba peor en la gx7 que en la omd em5...no sé qué habrá de cierto.

Es que ando mirando el 20mm1.7...pero con mi omd tendría el problema del banding... Y en rakuten purnima tienes la gx7 con el 20mm (que en ese cuerpo no va tan lento el af) por menos de 700 euros...

Es una tentación hacerme con ese pack... Pero en ese caso me sobraría un cuerpo... Y ahí está el problema... El gusanillo de estrenar un cuerpo es grande... Y la estética de la gx7 me chifla... Pero si en isos altos se pierde o para largas exposiciones es peor, posiblemente no me compensaría... O incluso si realmente el zuiko 12-40 va peor en la pana (ya que es el objetivo que tengo actualmente).

En fin, que sé que son cámaras muy similares... Pero si rinden igual, el tamaño y estética de la gx7 me tira más y podría hacerme con ese 20mm que siempre le he tenido ganas...


Saludos y gracias !

Enviado desde mi redmi note

[kobalto]

tengo gx7 y tuve omd em1. es muy dificil apreciar diferencias en cuanto a calidad de imagen en lo que a foto se refiere, para mi son un calcoa grandes rasgos. en cuanto a video la gx7 es superior claramente y tambien su modulo de enfoque. en mi caso creo que la gx7 se lleva el gato al agua a la hora de compacidad -prestaciones. ojo, opinión personal.

[boldo]

La verdad es que con la em1 las diferencias supongo que serán importantes, pero sobre todo en tema de controles y manejo . En calidad anda pareja con la em5 , con lo que a su vez será normal que sea similar a la gx7.

En las review que he visto la gx7 sale algo peor parada , pero me da que como tu dices, será algo muy difícil de apreciar...el problema de la em1 es que la veo algo grande...y para meterme en ese tamaño casi me cojo una dslr jeje

Habrá que meditar

Saludos y gracias


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

[xanan]

En las mismas me veo Boldo, aunque yo meto en el pack a la M-10...,para complicarlo un poquito. Estoy casi decidido por la GX7, aunque yo tiro mucho mas en JPEG...y me tienen enamorado los de la E-PL5. Por lentes, en función de lo que tengo, lo tengo claro, gana la pana, pero ya digo que los JPEG oly me tienen ganado. Lastima que la PL5 adolezca de controles y de visor...los echo mucho de menos.
Con la nueva tendrá que salir una de las otras dos claro......

[boldo]

En las mismas me veo Boldo, aunque yo meto en el pack a la M-10...,para complicarlo un poquito. Estoy casi decidido por la GX7, aunque yo tiro mucho mas en JPEG...y me tienen enamorado los de la E-PL5. Por lentes, en función de lo que tengo, lo tengo claro, gana la pana, pero ya digo que los JPEG oly me tienen ganado. Lastima que la PL5 adolezca de controles y de visor...los echo mucho de menos.
Con la nueva tendrá que salir una de las otras dos claro......

Eso es que es importante... Las lentes que ya tenemos....
En mi caso solo tengo el 12-40 y un juego variado de manuales... Así que todo iría perfecto con la gx7.

No obstante, me gustaría saber si alguien Ha probado el 12-40 con la gx7 y lo ha podido comparar con ese mismo objetivo montado en una omd.

Gracias

Enviado desde mi redmi note