Pana-leica 8-18 f2.8-4 o zuiko 7-14 f12.8

[Nerea]

Sin ninguna duda el Panasonic 8-18. Menos peso, tamaño mas reducido y posibilidad de filtros redondos o los de 100x100,sin necesidad de adaptadores raros. Además con la Em 5 hace buena pareja. Fue mi equipo de paisaje hasta que he pasado a Sony. Un saludo

[Red Johnny]

Buenas,
Si haces eso, el raw sale rectilíneo? O hay alguna forma en que el raw salga rectilíneo?

Un saludo!

El Raw que te sale es con la distorsión propia del ojo de pez. La corrección la haces en el post.
La ventaja es que estás viendo en directo al hacer la foto como te queda en el modo rectilíneo…

Y en el post es sencillo hacer la corrección? En Capture One sería sencillo?

Un saludo!

[Pau]

Sin ninguna duda el Panasonic 8-18. Menos peso, tamaño mas reducido y posibilidad de filtros redondos o los de 100x100,sin necesidad de adaptadores raros. Además con la Em 5 hace buena pareja. Fue mi equipo de paisaje hasta que he pasado a Sony. Un saludo

Pues aún no has modificado el equipo que sale en tu firma ....

[ojodepez]

Si pienso igual… como no tengo el 12-40 igual me pillo el 8 25 y más adelante el 8 1.8

Yo he vendido el 12-40mm y el 12-100mm. Me quedo con el 8-25mm y 40-150mm 2.8 en micro4/3 con la m1x. Y con la PenF los fijos pequeños. Tengo cuatro top pro de 4/3 tb que uso poco.

[Nerea]

Sin ninguna duda el Panasonic 8-18. Menos peso, tamaño mas reducido y posibilidad de filtros redondos o los de 100x100,sin necesidad de adaptadores raros. Además con la Em 5 hace buena pareja. Fue mi equipo de paisaje hasta que he pasado a Sony. Un saludo

Pues aún no has modificado el equipo que sale en tu firma ....

Que más da compañero , no creo que interese a nadie. Un saludo

[Pau]

Que más da compañero , no creo que interese a nadie. Un saludo

Pues .... a mi

[javimm]

El 7-14 es una maravilla, pero pesa mucho y no es barato (depende cómo se mire, viendo equivalentes en otros sistemas, también se podría considerar que es un chollo para todo lo que ofrece).
Lo malo es el tema de los filtros, como han dicho.

[el Carles]

El 7-14 es una maravilla

Si no tenemos en cuenta los flares a contraluz, que por eso lo vendí, a pesar de esa muy buena calidad óptica.

[arfoga]

Si pienso igual… como no tengo el 12-40 igual me pillo el 8 25 y más adelante el 8 1.8

Yo he vendido el 12-40mm y el 12-100mm. Me quedo con el 8-25mm y 40-150mm 2.8 en micro4/3 con la m1x. Y con la PenF los fijos pequeños. Tengo cuatro top pro de 4/3 tb que uso poco.

Buen combo. Yo me acabo de agenciar un 8-25 tb para combinar con el 40-150 pro. En pincipio miré el 8-18 pero no lo veo x debajo de 800 en ningun lado asi q a igualdad de precio, el 8-25 lo veo mejor opcion

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[javimm]

El 7-14 es una maravilla

Si no tenemos en cuenta los flares a contraluz, que por eso lo vendí, a pesar de esa muy buena calidad óptica.

Cierto. En todos los UWA que he tenido/probado siempre hay que tener en cuenta dónde tienes el sol, porque efectivamente los flares pueden ser un problema y el 7-14 no es excepción.