Pana-leica 8-18 f2.8-4 o zuiko 7-14 f12.8

[Pau]

Que más da compañero , no creo que interese a nadie. Un saludo

Pues .... a mi

[javimm]

El 7-14 es una maravilla, pero pesa mucho y no es barato (depende cómo se mire, viendo equivalentes en otros sistemas, también se podría considerar que es un chollo para todo lo que ofrece).
Lo malo es el tema de los filtros, como han dicho.

[el Carles]

El 7-14 es una maravilla

Si no tenemos en cuenta los flares a contraluz, que por eso lo vendí, a pesar de esa muy buena calidad óptica.

[arfoga]

Si pienso igual… como no tengo el 12-40 igual me pillo el 8 25 y más adelante el 8 1.8

Yo he vendido el 12-40mm y el 12-100mm. Me quedo con el 8-25mm y 40-150mm 2.8 en micro4/3 con la m1x. Y con la PenF los fijos pequeños. Tengo cuatro top pro de 4/3 tb que uso poco.

Buen combo. Yo me acabo de agenciar un 8-25 tb para combinar con el 40-150 pro. En pincipio miré el 8-18 pero no lo veo x debajo de 800 en ningun lado asi q a igualdad de precio, el 8-25 lo veo mejor opcion

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[javimm]

El 7-14 es una maravilla

Si no tenemos en cuenta los flares a contraluz, que por eso lo vendí, a pesar de esa muy buena calidad óptica.

Cierto. En todos los UWA que he tenido/probado siempre hay que tener en cuenta dónde tienes el sol, porque efectivamente los flares pueden ser un problema y el 7-14 no es excepción.