[HILO OFICIOSO] Panasonic GX7

[jota galavardo]

Yo la tengo desde hace unos días y os puedo dar unas primeras impresiones, producto de un uso convencional, no de ninguna prueba específica:

1.- El visor es más pequeño que el de la E-M5 pero de calidad me parece sobrado.

2.- El estabilizador no rinde como el de la Oly. No me he puesto a cuantificar la diferencia pero es algo que se percibe a las primeras de cambio y con bastante claridad.

3.- El 20mm 1.7 II enfoca en ella a una velocidad que sin ninguna duda tiene que estar muy lejos de la que ha dado tan mala fama a la generación anterior y por extensión también a esta. Incluso sin luz abundante tiene una rapidez de enfoque notable. No es un rayo cósmico, pero lento en absoluto. Si es cosa de la versión II o de la GX7, no lo he comprobado todavía.

4. La sensación general que transmite la cámara a mí me resulta muy agradable: es rápida, robusta, muy muy configurable y da una calidad de imagen significativa... Aunque en este aspecto soy de los que opina que, punto arriba, punto abajo, cualquier cámara de estas da calidad de sobra para casi cualquier uso.

Saludos.

[ueeeep]

Según he leído en comparativas como la de ephotozine, la versión II del 20 mm no mejora la velocidad de enfoque de la original. Si hay mejora tiene que ser por la cámara.

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-22686

[spider6]

El visor es más pequeño que el de la E-M5 pero de calidad me parece sobrado.

Según dpreview el visor de la GX7 es 0,70x: http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-gx7/3
mientras que el de la EM-5 es 0,58x: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5

Ya salió la prueba de la GX7 en dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... est-widget
Según ellos, y si es así es una pena para los que no podemos prescindir de él, el visor no está a la altura de las mejores y tiene un "fuerte efecto arco iris".

Un saludo.

[ueeeep]

Vaya, pues el visor se queda cerca del VF-4 que tiene 0,74x.

A pesar de todo, veo que le ponen 79% de nota general, es lo mismo que la GH3 y se queda justo entre la E-P5 (78%) y la E-M5 (80%). La nueva E-M1 se va a 84%.

[jota galavardo]

El visor es más pequeño que el de la E-M5 pero de calidad me parece sobrado.

Según dpreview el visor de la GX7 es 0,70x: http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-gx7/3
mientras que el de la EM-5 es 0,58x: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5

[…]

Pues está claro que no valgo para hacer reviews en dp porque tengo las dos delante de mí y me reafirmo tercamente en lo dicho . Al menos en lo del tamaño, porque en cuanto a calidad puede ser que todavía no me haya topado con el efecto arco iris del que hablan .

Según he leído en comparativas como la de ephotozine, la versión II del 20 mm no mejora la velocidad de enfoque de la original. Si hay mejora tiene que ser por la cámara.

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-22686

Sí, lo había leído, por eso me sorprendió más el resultado... Claro que igual es una impresión como la del visor .

[ueeeep]

He leído también otras opiniones en línea con la tuya, que el de la E-M5 es mejor. También hay quien dice que son iguales ... Creo que tiene que faltar algún dato en la comparativa de DP.

[jota galavardo]

He leído también otras opiniones en línea con la tuya, que el de la E-M5 es mejor. También hay quien dice que son iguales ... Creo que tiene que faltar algún dato en la comparativa de DP.

Mejor no sé, pero más grande, seguro .

[paco2003]

Hola,

Pues me he comprado una GX7 y de momento (solo la tengo unas horas) estoy bastante contento.

Con respecto al visor, que es lo que más he estado probado y comparando, decir que:

-Resolución y tamaño: Tiene una resolución excelente (mejor que el la de la EM5), tamaño razonable, pero con formato 16:9, por lo que cuando se utiliza en formato nativo (4:3) aparecen barras negras laterales, por lo que el tamaño final de la imagen se reduce. En esa situación el tamaño de la imagen que se percibe es menor que el de la EM5 (tal vez un 10% o 15% menor). Usado en 16:9, es muy grande y para quien dispare en ese formato (por ejemplo video) se encontrará con un visor bastante mayor (que el de la EM5 en esas condiciones).

-Efecto arco iris: Yo no noto nada en absoluto. Pero a los visores de generación de color por barrido (como el que utiliza Pana en esta cámara y utilizó en la G1) les pasa algo parecido a lo que les ocurre a los proyectores de tecnología "dlp" (que utilizan una rueda de colores) y es que según la frecuencia de refresco algunos usuarios perciben irisaciones en algunas circunstancias. Yo percibía algo en la G1 (que tenía menor tasa de refresco que el de la GX7). No percibo absolutamente nada raro en la GX7, pero el periodista de "dpreview" que la ha analizado sí que percibe ese efecto. Por lo tanto, es imprescindible probar el visor para ver qué tal se ve antes de comprar.

-Ajuste de las dioptrías. Es incómodo, ya que es un mecanismo lineal en lugar de una rueda. De todas maneras, si se hace de forma cuidadosa, es posible hacerlo.

-Color, naturalidad y contraste: La fidelidad del color es buena (tal vez incluso un poco mejor que el de la OMD para mi gusto). Pero inicialmente está muy contrastado y un opco bajo de luminosidad (supongo que para ahorrar consumo). Como el ajuste de esto es sencillo (se puede hacer en un momento) yo lo he configurado reduciéndole algo el contraste, incrementando su brillo y reduciendo su saturación. De todas maneras, sigue siendo un poco más rojizo el resultado que el de la OMD que en ese color es más neutro (aunque no más realista). Por ejemplo, una mesa de madera clásica oscura parece más rojiza (caoba) en el visor de la GX7 que en el de la OMD en la que se ve más marrón. La realidad es que ni es lo primero ni tampoco lo segundo (algo intermedio). ¡Ah!, por cierto, según parece, el espacio de color del visor de la GX7 es el de Adobe, lo que, por supuesto, está muy bien.

-Ocular: En sitios cerrados o cuando no hay demasiada iluminación es suficente, pero con el sol dando de lado, se nota que no aisla lo suficente. Según los de dpreview Pana tiene uno más grande que intentaré agenciarme.

-Construcción: excelente; se ve sólido. Además se puede girar, lo que para algunas fotos (por ejemplo algún macro) puede servir de bastante ayuda (aunque al ser la pantalla abatible, no es imprescindible).

En general, la comparación con el visor de la OMD es difícil ya que son distintos, y uno u otro son mejor o no según qué se considere. Mi opinión es que se trata de un buen visor, bien integrado, fácil de configurar y bastante útil. No lo puedo comparar con el VF4 de Oly porque no lo he visto en funcionamiento, pero comparado con el VF3, que sí que conozco, pudo decir que el de Pana es claramente mejor.

Por supuesto, antes que comprar la cámara, si el visor se considera un elemento relevante, se debería probar primero.

Saludos, quedo a vuestra disposición,

[templario]

Buena aclaración!

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[ueeeep]

Gracias por la aportación. El dato que me faltaba para comparar ambos visores es que éste está en el formato 16:9 por lo que al aplicarlo sobre 4:3 recorta el tamaño.

[ueeeep]

Esta sería una buena combinación ...

http://www.43rumors.com/three-more-imag ... cron-lens/

[paco2003]

Sí, ese Nocticron 1.2, firmado por Leica, debe ser una pasada. Pero habrá que ver cuánto costará por aquí!.

Saludos,

Esta sería una buena combinación ...

http://www.43rumors.com/three-more-imag ... cron-lens/

[ueeeep]

Es evidente que no será barato, se rumorea que alrededor de los 1.000. Estaría bien que sacasen un kit con la GX7, pero no creo ...

[paco2003]

Estaría bien compararlo con el Voigtlander 42.5 f0.95 (en relación a tamaño, peso y prestaciones, ya que el precio del Nocticron será mayor). Desde luego, el Leica tendrá enfoque automático y, me gustaría pensar, más calidad que el Voigtlander.

Con respecto a que lo incluyan en un kit, creo que alguien había comentado que se espera una nueva Pana m43 para el año próximo. Tal vez aparezca con ella. La GX7 con el PanLeica 25 f1.4 queda bien proporcionada y el conjunto es manejable.

Saludos,

Es evidente que no será barato, se rumorea que alrededor de los 1.000. Estaría bien que sacasen un kit con la GX7, pero no creo ...

[paco2003]

Volviendo al tema del visor de la nueva GX7 quisiera comentar, ahora que lo llevo usando un par de días que:

- La resolución que tiene es impresionante. Desde luego mayor que la del de la EM5. Es muy importante realizar perfectamemte el ajuste de las dioptrías en el visor ya que, de lo contrario, no se aprecia la resolución tan alta que tiene.

-que sea orientable es más útil de lo que pensaba ya que es posible alzarlo un poco y disparar con el ojo izquierdo en el visor teniendo el otro abierto. Esto, que en otras cámaras me ha sido siempre imposible me resulta sencillo y cómodo en la GX7. Puedo enfocar con un ojo y, sin cerrar el otro, mirar de cuando en cuando al objeto real. Esto para mi es algo nuevo.

-una vez ajustado brillo, saturación, color y niveles de rojos y azules, me resulta más realista que el de la em5 (que siempre me ha parecido un buen visor, pero que ahora encuentro un poco mortecino por comparación).

Sinceramente, el visor de la GX7 me gusta cada vez más.

Saludos,

[ueeeep]

Gracias Paco por tus impresiones sobre esta pequeña maravilla.

Por cierto, ¿alguien la ha podido probar con objetivos 4/3?

S2

[Manuso]

Paco, sube fotos hechas con ese pepinaco de camara.

[OJOdeZEUS]

Eso, Paco. Danos un poco de envidia. Y puestos a pedir, pues una foto de un mismo elemento con objetivos distintos,

[paco2003]

En cuanto pueda ... en cuanto pueda, que ahora voy liado y solo con las pruebas básicas ya voy de craneo.

Saludos,

Paco, sube fotos hechas con ese pepinaco de camara.

[anpalacios]

Buenas gente.

Igual ya lo habeis visto, pero ya que veo algunas preguntas sobre el funcionamiento de la camara aqui teneis un video analisis completo de todas las funciones de la GX7. Es bastante largo y esta en ingles pero merece la pena verlo y si os defendeis con el idioma se dicen muchas cosas interesantes.

Analisis:
https://www.youtube.com/watch?v=DZ7pQrFia4c

Update:
https://www.youtube.com/watch?v=MxgK2fxEIos

Tambien tiene otro video en el que comprara la GX7 con la EM1 donde muestra los pros y contras de cada una, y si buscais un poco podeis encontrar uno de la GM1, que es mejor que no veais para no caer en la tentacion...

GX7 y EM1:
https://www.youtube.com/watch?v=pLvsfMUEnOQ

Yo estoy pensando en jubilar la GF1, que le voy encontrando ya sus limites despues de 4 años de aventuras. Estoy casi convencido por la GX7, pero como vea una oferta buena de la EM1 con el 12-40 estas navidades...

Saludos.

[lauro]

Hola,

Pues me he comprado una GX7 y de momento (solo la tengo unas horas) estoy bastante contento.

Con respecto al visor, que es lo que más he estado probado y comparando, decir que:

-Resolución y tamaño: Tiene una resolución excelente (mejor que el la de la EM5), tamaño razonable, pero con formato 16:9, por lo que cuando se utiliza en formato nativo (4:3) aparecen barras negras laterales, por lo que el tamaño final de la imagen se reduce. En esa situación el tamaño de la imagen que se percibe es menor que el de la EM5 (tal vez un 10% o 15% menor). Usado en 16:9, es muy grande y para quien dispare en ese formato (por ejemplo video) se encontrará con un visor bastante mayor (que el de la EM5 en esas condiciones).

-Efecto arco iris: Yo no noto nada en absoluto. Pero a los visores de generación de color por barrido (como el que utiliza Pana en esta cámara y utilizó en la G1) les pasa algo parecido a lo que les ocurre a los proyectores de tecnología "dlp" (que utilizan una rueda de colores) y es que según la frecuencia de refresco algunos usuarios perciben irisaciones en algunas circunstancias. Yo percibía algo en la G1 (que tenía menor tasa de refresco que el de la GX7). No percibo absolutamente nada raro en la GX7, pero el periodista de "dpreview" que la ha analizado sí que percibe ese efecto. Por lo tanto, es imprescindible probar el visor para ver qué tal se ve antes de comprar.

-Ajuste de las dioptrías. Es incómodo, ya que es un mecanismo lineal en lugar de una rueda. De todas maneras, si se hace de forma cuidadosa, es posible hacerlo.

-Color, naturalidad y contraste: La fidelidad del color es buena (tal vez incluso un poco mejor que el de la OMD para mi gusto). Pero inicialmente está muy contrastado y un opco bajo de luminosidad (supongo que para ahorrar consumo). Como el ajuste de esto es sencillo (se puede hacer en un momento) yo lo he configurado reduciéndole algo el contraste, incrementando su brillo y reduciendo su saturación. De todas maneras, sigue siendo un poco más rojizo el resultado que el de la OMD que en ese color es más neutro (aunque no más realista). Por ejemplo, una mesa de madera clásica oscura parece más rojiza (caoba) en el visor de la GX7 que en el de la OMD en la que se ve más marrón. La realidad es que ni es lo primero ni tampoco lo segundo (algo intermedio). ¡Ah!, por cierto, según parece, el espacio de color del visor de la GX7 es el de Adobe, lo que, por supuesto, está muy bien.

-Ocular: En sitios cerrados o cuando no hay demasiada iluminación es suficente, pero con el sol dando de lado, se nota que no aisla lo suficente. Según los de dpreview Pana tiene uno más grande que intentaré agenciarme.

-Construcción: excelente; se ve sólido. Además se puede girar, lo que para algunas fotos (por ejemplo algún macro) puede servir de bastante ayuda (aunque al ser la pantalla abatible, no es imprescindible).

En general, la comparación con el visor de la OMD es difícil ya que son distintos, y uno u otro son mejor o no según qué se considere. Mi opinión es que se trata de un buen visor, bien integrado, fácil de configurar y bastante útil. No lo puedo comparar con el VF4 de Oly porque no lo he visto en funcionamiento, pero comparado con el VF3, que sí que conozco, pudo decir que el de Pana es claramente mejor.

Por supuesto, antes que comprar la cámara, si el visor se considera un elemento relevante, se debería probar primero.

Saludos, quedo a vuestra disposición,

construcción excelente? a mi no me dio esa sensación los 7 dias que la tuve, la botoneria suena a hueco que espanta al lado de la OMD parece de plastico

[Manuso]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... c-gx7A.HTM

[OJOdeZEUS]

Es cierto que algunos de los revisionarios típicos de la red la tildan de un tanto “plasticosa” en comparación con las OMD. Claro que lo de las sensaciones es algo muy particular y también depende mucho de qué esperabas y con qué te has encontrado. Y también hay que tener en cuenta que los que hacen las reviews apenas pasan dos o tres días con cada cámara. Es como para liarse un poco, ¿no?

Está claro que la gama alta de Olympus va un paso por delante.

(Yodemomentosigopasandonochessindormir: ¿Panasonic o Fuji X?) (alomejorOlympus EM1 puedeserunpasointermedio) Tressonmultitudsemedesparramanlossesos...

[spider6]

Me gusta el cacharrín, pero quitando la estabilización que es un avance importante para Panasonic, no tiene nada que no dé la Nex-6 que lleva coleando por ahí un año, por cientos de €s menos. Al menos si el rendimiento del sensor se le aproxima...

Respecto a la Nex-6, la GX7 tiene la ventaja de tener varios zoom estándar interesantes, desde el Pana 14-42 3.5-5.6 II Mega OIS como objetivo kitero bastante competente hasta los Pana 12-35 2.8 y Oly 12-40 2.8...
En cambio las Nex no tienen ningún zoom 2.8 con montura E (ni parece que haya planes de ofrecerlos), ni tampoco ningún zoom kitero mínimamente competente pues tanto el 16-50 PZ como el 18-55 dejan bastante que desear.
Y, ya puestos, a las Oly las aventaja en el tema del video.
Esta GX7 cada vez la veo más interesante.

Un saludo.

[paco2003]

¿Construcción plasticosa?. . Excepto por el flash que se despliega (que por cierto, la OMD ni siquiera incluye) y que si que deja cierta sensación "plasticosa", el resto de la cámara no me lo ha parecido en absoluto. ¿Parece de plástico?, pero si está hecha de una aleación de magnesio:

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... x_DMC_GX7/

Tercer párrafo: "The GX7's magnesium alloy body is a little wider, taller and thicker than the GX1 with a broader grip ..."

Por cierto, tengo ambas ahora delante de mi y por mucho que me gusta la OMD, y me gusta mucho, prefiero los botones de la GX7. En cuanto a configurabilidad ni te cuento. Pero como dice el dicho, "para gustos los colores". En mi caso, le estoy cogiendo mucho cariño a la Pana (y sí, por supuesto, creo que tiene defectos -como todas-).

Un saludo,

construcción excelente? a mi no me dio esa sensación los 7 dias que la tuve, la botoneria suena a hueco que espanta al lado de la OMD parece de plastico