[HILO OFICIOSO] Canon EOS M

[alvarocanarias]

yo pienso igual que cocute la fotografia es algo mas que rango, aunque el sensor de la 650 te puedo decir que levanta las sombras suficientemente, aunque yo prefiero para este tipo de camara el sensor de la e-m5. me parece más preocupante en este caso un enfoque lento y aunque me gusta mucho la tonalidad de color de los sensores canon, el de la m-5 me gusta bastante tambien, se ha trabajado muy bien este sensor en todo los aspectos.

[annamon]

A mí­ me lo vas a decir, que vengo de una E-520...acabo de procesar un RAW viejo y madre del amor hermoso qué fácil es procesar con la OMD y qué fino tení­a que hilar con la vieja

Es lo malo de probar cosas buenas...

Pero es el pez que se muerde la cola, si probarás la D600 pensarí­as lo mismo de la OM-D... Pero tal y como corre la tecnologí­a hasta estos sensores en un par de años ya no nos parecerán tanta cosa y querremos lo último. La pregunta es ¿Cuando es suficiente?

[bizen99]

¿alguien la ha comprado o la ha probado?

[Domyn]

¿alguien la ha comprado o la ha probado?

Nadie?

[soyeltroll]

Todo un exito de ventas eh?

[Korsakoff]

Todo un exito de ventas eh?

Al precio al que está normal, a ver si va bajando...

[templario]

Sigue bajando, tiene mejor af, y encima ya esta el ML para vídeo... A ver si alguien que la tenga cuenta algo de las mejoras...

[jordiguerrero]

La gran repudiada, y con razón... para mi ni regalada la quiero. Canon lo tiene crudo como no espabile. Nikon le esta metiendo caña en las dslr y en las csc no se come un rosco...

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[soyeltroll]

La gran repudiada, y con razón... para mi ni regalada la quiero. Canon lo tiene crudo como no espabile. Nikon le esta metiendo caña en las dslr y en las csc no se come un rosco...

Delajos a los pobres de Canon que ahora estan como locos diseñando una camara retro....

[jordiguerrero]

La gran repudiada, y con razón... para mi ni regalada la quiero. Canon lo tiene crudo como no espabile. Nikon le esta metiendo caña en las dslr y en las csc no se come un rosco...

Delajos a los pobres de Canon que ahora estan como locos diseñando una camara retro....

Dios nos coja confesados!

De momento juegan a las adivinanzas como los de Nikon:
http://petapixel.com/2013/11/08/return- ... ra-new-ad/

[soyeltroll]

Pues material bonito para copiarse a si mismo no les falta, al menos a mi cabeza se me viene la Canon Ex de mi tio abuelo... creo que lo inteligente seria sacarla en APS-C (EF-S) asi poder usar todos los objetivos EOS y de paso contener el precio, tamaño, peso y apariencia de reflex "pequeñita como las de antes" a costa por supuesto del recorte con manuales, lastima que ni el ultimo APS-C de 20MP este precisamente entre los mejores de su clase, en RD le ganan hasta los 4/3.

De todas formas, si tuviese que apostar, creo que antes veremos una Pentax K2 "digitalizada", me parece una marca con mas margen de maniobra en diseño... si no se funde antes..

[emcarigl]

De todas formas, si tuviese que apostar, creo que antes veremos una Pentax K2 "digitalizada", me parece una marca con mas margen de maniobra en diseño... si no se funde antes..

Dios te oiga, aun conservo mi 50 1.2, de mi vieja K2

[templario]

Ya está el cuerpo en 200 euros! Como sigan así todavía me animo!

[templario]

Pues en dxo no sale mal parada con el 22 comparada con el samsung 30 y panasonic 20:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/989/(brand)/Canon/(camera1)/0/(lens2)/459/(brand2)/Samsung/(camera2)/802/(lens3)/1195/(brand3)/Panasonic/(camera3)/793

[annamon]

Los objetivos deben estar muy bien, pero la cámara... la cámara es un tema aparte jejeje...

[soyeltroll]

Canon tiene que tener a punto de caramelo una sustituta de la EOS M con el sensor de 20MP, y que, o bien lleve visor, o al menos tenga opcion de ponerlo (creando ya el 6º tipo de conector si no llevo mal la cuenta...) y quien sabe, quizas alguna empuñadura... o alguna sorpresa... alguien dijo retro???

[soyeltroll]

Lo de Canon no tienen nombre....

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-m2_11178

Ni el misero sensor le han cambiado... pero ahora tiene wifi yujuuuuuuu

Da la sensación que lo de marketing han obligado a los ingenieros a fabricar un CSC, y estos se dedican a cumplir con lo mínimo...

[jordiguerrero]

Si que tiene nombre... per pero es muy feo ponerlo en un foro.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[supercolor]

Yo tengo una hace poco, fue un regalo y puedo decir que es el mejor regalo que me han hecho en muchos años.Con el objetivo estandar del kit en calidad de resultados arrasa a la GX1, en facilidad de manejo y tamaño también.El balance de blancos automático es bastante mejor y en velocidad de enfoque con la última actualización instalada no hay diferencia entre las dos.La calidad de construcción del objetivo del kit es muchísimo mejor que los de las olympus y panasonic(además de incorporar estabilizador ,el de la M es todo metálico y la suavidad del zoom y el enfoque mil veces mejor).Logra unos desenfoques en los retratos que es dificil de creer, inalcanzable para los otros zoom kiteros.

Es una pena que tanta y tanta gente hable mal de algo que no tiene o que no ha probado antes... desde que la tengo la recomiendo hasta al apuntador.

Un abrazo.

[templario]

Yo tengo una hace poco, fue un regalo y puedo decir que es el mejor regalo que me han hecho en muchos años.Con el objetivo estandar del kit en calidad de resultados arrasa a la GX1, en facilidad de manejo y tamaño también.El balance de blancos automático es bastante mejor y en velocidad de enfoque con la última actualización instalada no hay diferencia entre las dos.La calidad de construcción del objetivo del kit es muchísimo mejor que los de las olympus y panasonic(además de incorporar estabilizador ,el de la M es todo metálico y la suavidad del zoom y el enfoque mil veces mejor).Logra unos desenfoques en los retratos que es dificil de creer, inalcanzable para los otros zoom kiteros.

Es una pena que tanta y tanta gente hable mal de algo que no tiene o que no ha probado antes... desde que la tengo la recomiendo hasta al apuntador.

Un abrazo.

Yo ando detrás de una con el 22... Con la última actualización dicen que va bien el af, comparable a las Fuji, Samsung o Sony.



Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[kape06111]

Y con los precios que se encuentran.
Lo malo es la poca importancia que la misma canon le ha dado. No han sacado ópticas, ni un nuevo cuerpo. Nada de nada. A mi personalmente siempre me ha parecido muy bonita.

[supercolor]

Yo tengo una hace poco, fue un regalo y puedo decir que es el mejor regalo que me han hecho en muchos años.Con el objetivo estandar del kit en calidad de resultados arrasa a la GX1, en facilidad de manejo y tamaño también.El balance de blancos automático es bastante mejor y en velocidad de enfoque con la última actualización instalada no hay diferencia entre las dos.La calidad de construcción del objetivo del kit es muchísimo mejor que los de las olympus y panasonic(además de incorporar estabilizador ,el de la M es todo metálico y la suavidad del zoom y el enfoque mil veces mejor).Logra unos desenfoques en los retratos que es dificil de creer, inalcanzable para los otros zoom kiteros.

Es una pena que tanta y tanta gente hable mal de algo que no tiene o que no ha probado antes... desde que la tengo la recomiendo hasta al apuntador.

Un abrazo.

Yo ando detrás de una con el 22... Con la última actualización dicen que va bien el af, comparable a las Fuji, Samsung o Sony.



Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

La mia parece ser que procede de redcoon, y ya me venia todo actualizado con la 2.0.2 que es la última.Ya te digo que entre la M y la GX1 no encuentro diferencias en la velocidad de enfoque automático y diría que la encuentro un pelín más agil que la GH2 cuando se trata de hacer seguimiento a algun sujeto en movimiento.

[supercolor]

Y con los precios que se encuentran.
Lo malo es la poca importancia que la misma canon le ha dado. No han sacado ópticas, ni un nuevo cuerpo. Nada de nada. A mi personalmente siempre me ha parecido muy bonita.

Parece ser que ya hay una M2, pero sólo para el mercado asiático; http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-m2_11178 .
Yo respecto al tema objetivos, visto los buenos resultados que ofrece el del kit y su calidad de construcción me planteo comprar los otros 2 en cuanto pueda.Un equipo compacto y de muy buena calidad.Espero que vayan sacando nuevas ópticas de montura EF-M.

[jesito]

Como ya sabeis de sobra, soy culo de mal asiento. De la lista que sale en la cabecera del foro (Micro 4/,GXR,NX,Alfa,Q,1,K,X,EOS,,,) solo me quedaba por probar la Nikon 1 y la EOS-M.

Pues bien, debido a mis dificultades visuales, he observado que cuanta mas resolucíón tiene la pantalla LCD, mejor enfoco a mano. Eso me ha llevado a hacer una tabla de cámaras y pantallas LCD y Visores. La guerra de los visores es un poco artificiosa, utilizan unidades "dot" en vez de "pixel" y en muchos casos es engañoso, considerando los tres puntos R,G y B en vez del concepto "pixel" (elemento de imagen). Como el tema de visores lo tengo mas o menos resuelto (me olvido de ellos gracias al Visor óptico Kamerar QV-1 que se monta sobre el LCD) he ido a buscar la cámara con mas megapixels en el LCD en el mercado (dentro de un orden de precios, las PhaseOne no entran en el juego). Y el resultado es que la EOS-M tiene un LCD de 1.040.000 pixels, lo mas resolutivo entre las sinespejo.

Y aprovechando que el Ebro pasa por Zaragoza y que los de Canon discontinúan la EOS-M, lo que hace que se encuentren tiradas de precio (299€ en Redcoon, con flash y kitero 18-55) me he mercado una, siendo conocedor de las "limitaciones" que le achacan.

Me ha sorprendido la calidad del kitero y sobre todo los 1.040.000 pixels del LCD, mejor de lo que me esperaba. Con esta pantalla veo muy bien, y el enfoque a mano es mas asequible para mi.

Las primeras pruebas, en al Albergue Pere Tarres, (estuvimos anteayer comiendo con compañeros del trabajo y nos encontramos al compañero Lluis que no es mal modelo con esa media barba que lleva):





La distancia mínima de enfoque es de unos 25cm:



Un recorte al 100% muestra una buena resolución:



Probando la resolución del objetivo: Foco en el cartel de la puerta de cristal del fondo:



Recorte al 100% a ver si se lee algo:



Nada mal, ¿no?....

Zoom al máximo, a través del cristal de la ventana, dia lluvioso:



Saliendo del Albergue:




En fin, el feeling es bastante bueno, pero ya se sabe, cualquier juguete nuevo tiene una valoración positiva por la novedad (A ver cuanto dura o cuando le encuentro los problemas).

Muy buenos el LCD de la cámara y el estabilizador del objetivo. (Ya se sabe, Canon estabiliza objetivos, nada que ver con Pentax que estabiliza cuerpos a ver si me estabiliza el mio también, je je je)

[soyeltroll]

Yo a los visores los catalogo de una manera mucho mas sencilla... VGA, SVGA y XGA, me parece mucho mas sencillo.
La unica marca que he visto usar esta denominacion tan honesta es Samsung, pero no siempre.
Eso si, visores panoramicos como el de la GX7 me han jodido la marrana.. pero bueno.
Ahora bien, mas que la resolucion, lo que cuenta es la optica, sin magnificacion y control de aberraciones, libertad de movimiento del ojo sin que se vea mal la imagen, etc..
Desde que tengo el VF-4 el resto de visores me parecen de jugete, me muero de ganas por ver la siguiente generacion...