Duda entre Zuiko 45 y Sigma 60

[aremesal]

Pues eso, que estoy con la duda entre estos dos objetivos. Buscando un poco encuentro a un precio similar el Sigma nuevo y el 45 de segunda zarpa, y dudo mucho. Por un lado la calidad óptica del Zuiko está más que probada, y es algo más luminoso. Por otro lado, del Sigma también se habla muy bien y es un poco más largo de focal.

Explico su destino: ahora mismo para callejear suelo ir con el 17-2.8, y con el Sigma 30-2.8 en el bolso. Pero a veces me apetece más que buscar escenas, donde el 17 me encanta, buscar más a personas, y eso con el 17... implica disparar a quemarropa por eso estaba pensando en una focal más larga, sin ir al extremo del Zuiko 75mm.

¿Merece la pena un 45mm, teniendo el 30? ¿Mejor me voy al 60mm para notar la suficiente diferencia de focal sacrificando algo de nitidez y luminosidad? ¿Si compro el 45 dejaré de lado el 30 -que por otro lado también me gusta mucho?

[Mazao]

Yo no soy de hacerme con muchos objetivos porque luego siempre acabo usando los mismos; en tu caso vendería el 30 y buscaría un 45 para escalonar focales. El 30 es bueno y aunque en Nex me gusta mucho, en m4/3 no le veo mucho sentido.

[Nerea]

Con el 60 Sigma no perderás nitidez para nada pero tienes que tenér en cuenta la focal.Me explico,te obligará alejarte bastante de el sujeto que quieres fotografíar.El 45 me parece muy buena opción por focal,ya que es un poco más corto,luminoso y posiblemente será un poco más rápido en el enfoque.La calidad de los dos es muy buena,un saludo

[aremesal]

Yo no soy de hacerme con muchos objetivos porque luego siempre acabo usando los mismos; en tu caso vendería el 30 y buscaría un 45 para escalonar focales. El 30 es bueno y aunque en Nex me gusta mucho, en m4/3 no le veo mucho sentido.

Hasta ahora el 30 lo usaba en la calle, para esos días que me apetece más ir a por gente/situaciones que a por una gran escena. Por eso me llaman tanto el 45 como el 60, para poder hacer foto desde algo más lejos, pero temo que con el 45 el 30 pierda sentido. La verdad es que me resulta un objetivo muy cómodo de usar, con un MF muy cómodo y preciso y me dará pena venderlo.

Con el 60 Sigma no perderás nitidez para nada pero tienes que tenér en cuenta la focal.Me explico,te obligará alejarte bastante de el sujeto que quieres fotografíar.El 45 me parece muy buena opción por focal,ya que es un poco más corto,luminoso y posiblemente será un poco más rápido en el enfoque.La calidad de los dos es muy buena,un saludo

Tienes razón que quizá el 60 se me haga muy largo. El principal uso será para callejear y ahí para robados gana el 60, pero el día que quiera hacer retrato voy a tener que llamar por teléfono al modelo de lo lejos que tendré que estar Creo que va ganando el 45 en mi convencimiento...

[Nerea]

También puedes hacer unas pruebas con el 45-150,lo montas y intentas utilizar en 45 mm y 60 y vez con cuál estás más cómodo.Lo bueno del Sigma es que tiene casi el tamaño del 45 y viene con parasol y funda y en photozone lo pone muy bien en cuánto calidad de imagen,un saludo

[dukenukem]

El 30 lo veo más callejero, el 45 es para retrato puro y duro, mientras que el 60 se queda algo largo para casi todo lo que no sean robados, he probado con el 60 macro y no me resulta cómodo para lo que comentas es extraño, porque con el 75 no he notado eso

[aremesal]

Yo no soy muy de retrato, es algo que practico muy poco. Sin embargo, el 45 me llama por la focal, casi 100mm equivalentes para callejear buscando "escenas robadas". Es decir, ni retratos robados ni foto más callejera como hago con el 17mm, no se si se explicarme

Vengo de un eventito de una tienda local con Olympus, y he podido probar el 45 (amén de otras golosinas como la E-M1) y yo diría que sí es esa la focal que busco, creo que la del 60 se me quedará demasiado larga para las calles, salvo en plazas amplias. Y ese puntito más de luz siempre es de agradecer.

Ahora sólo me queda meditar si realmente lo voy a usar

[RiP]

Ahora sólo me queda meditar si realmente lo voy a usar

Para mi, esa suele ser la mayor duda; porque me encapricho y luego queda en bolsa.

De momento estoy viendo a ver si he escalonado bien mi gama actual para después ir cogiendo fijos.

El 45 obviamente esta en mi lista tras haber cogido el 60mm macro, que para retrato va bien pero da demasiado contraste y vemos hasta los poros mas minúsculos de un retrato.

Saludos.

[aremesal]

Al final me hice con el 45 que vendía dukenukem tras probarlo ayer creo que el 60 será muy largo para el uso que yo les doy.

Ahora me queda darle caña y ver si con el uso que yo le doy se solapa con el Sigma 30 o si ambos son complementarios.

[Ulon]

Al final me hice con el 45 que vendía dukenukem tras probarlo ayer creo que el 60 será muy largo para el uso que yo les doy.

Ahora me queda darle caña y ver si con el uso que yo le doy se solapa con el Sigma 30 o si ambos son complementarios.

Ahora que ya ha pasado un poco el tiempo ¿que tal el 45? Se solapa con el 30? Tengo la misma duda que tu para el mismo uso, callejear

[aremesal]

Al final me hice con el 45 que vendía dukenukem tras probarlo ayer creo que el 60 será muy largo para el uso que yo les doy.

Ahora me queda darle caña y ver si con el uso que yo le doy se solapa con el Sigma 30 o si ambos son complementarios.

Ahora que ya ha pasado un poco el tiempo ¿que tal el 45? Se solapa con el 30? Tengo la misma duda que tu para el mismo uso, callejear

Pues la verdad es que apenas he podido salir a pasearlo Salí un día sólo con él, paseo rápido, para probarlo, y hoy que me he dado otro paseo con los 17+30+45. La verdad es que hoy el 30 no he llegado a sacarlo del bolso, pero yo diría que no se solapan el 30 y el 45, la diferencia de focal es notable.

El 45 es para robados en plazas y calles amplias, o para retratos a una distancia generosa. Por ejemplo, me he divertido hoy paseando por el típico mercado navideño, para captar escenas de una o dos personas sin tener que acercarme a dos metros de ellas.

Sin embargo, el 30 se desenvuelve bien en lo que es callejeo puro; donde para mi el 17 es ideal, pero a veces se me hace corto, ahí es donde el 30 tiene su sitio.

Para mi son perfectamente complementarios el 30 y el 45. Mi primera idea era vender el 30, pero creo que me lo voy a quedar porque hoy me he dado cuenta de que son focales muy diferentes.

Seguramente mañana vaya un rato a hacer unas pruebas caseras para comparar el 17-1.8 con el 17-2.8, si quieres me llevo también el 30 y el 45 y te pongo un par de muestras para que veas la diferencia de focal

[Ulon]

Justo lo que pensaba que el 19 a veces se me va a quedar corto en la calle y para eso estaría el 30. Y el 45 ya para retratos y escenas lejanas. Si te sobra tiempo alguna muestra nunca viene mal :-p pero si es un lio da igual, ya me hago una idea. Muchas gracias por la respuesta

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[aremesal]

Justo lo que pensaba que el 19 a veces se me va a quedar corto en la calle y para eso estaría el 30. Y el 45 ya para retratos y escenas lejanas. Si te sobra tiempo alguna muestra nunca viene mal :-p pero si es un lio da igual, ya me hago una idea. Muchas gracias por la respuesta

Como la gente tiene la mala costumbre de no estar quieta si me da tiempo mañana me acerco a algún escaparate con maniquíes y te hago foto con el 17, el 30 y el 45 desde la misma distancia y apertura, para que puedas comparar