[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12-50mm f/3,5-6,3

[gtoni48]

Gracias mazao, si fuese verano se probaba una tarde en una terraza con un par de birras... [SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND SMILING EYES]

Ahora no tengo ordenador para verlas, ya os contare el lío que he tenido en eBay. Ahora poco puedo decir porque esta en manos de la policía pero ojo con comprar nada a un tal Andy luca, luca electronics...

Si puedes poner jpgs aquí te lo agradecería. Un saludo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Mazao]

Ahora dentro de un rato lo intentaré, me pillas en plena juerga del sábado noche (bañar, dar cena y dormir a los críos )

[gtoni48]

De las pocas juergas que hacen realmente feliz eh...
No te preocupes, no hay prisa. Que opinión te merece el susodicho? No tengo problema con la luminosidad, la intención es usarlo solo para algún paisaje, algún macro y algo de foto producto. Un saludo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[aremesal]

gtoni48, yo tengo este objetivo desde hace poco y apenas lo he sacado aún de casa, pero si quieres ver muestras "de verdad", no "de laboratorio" echa un ojo a mi tag de Flickr para este objetivo: http://www.flickr.com/photos/aremesal/t ... iko1250mm/ sólo son un par de paseos los que he dado con él pero creo que podrás hacerte una idea, incluso hay algún "macro"

[gtoni48]

Gracias compañero voy a echar un vistazo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[gtoni48]

Bonitos paisajes y bonitas fotos. Gracias.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Mazao]

Ahí tienes, sólo hace 2 semanas que lo tengo y mis impresiones de momento no son en absoluto malas. Yo lo quiero por el angular, y para echar algún semimacro. Como a ti, la luminosidad para paisajes me importa poco.

La primera está hecha con la G3 a 12mm, se obtienen resultados algo inferiores a los de la E-M5 y la exposición en este caso es chunguilla (sol amarillento de la tarde + zonas de sombra proyectadas por los edificios), pero como verás falto de contraste y nitidez no está, si pudieras ver un recorte de los ladrillos de la finca de enfrente de mi balcón, lo verías todo muy definido. La distorsión no la he corregido en LR como se ve. ¿Viñetea? Pues algo, pero en en ordenador se va en un pispás. ISO 160, f/7.1, 1/1000s:




La segunda es un "semimacro" (43mm) casual de este mediodía: unas semillas de Brachychyton que han caído en la mesa de la terraza donde me estaba tomando una birrilla Ésta ya es con la OM-D. Foco en las pelusas. ISO 200, f/6, 1/320s




Aún tengo que usarlo más, ya digo que sólo llevo unos días con él, pero me parece un objetivo de lo más práctico por el precio que tiene. Para ti que te gusta el vídeo, el zoom motorizado y la estabilización de la OM-D me parece que hacen muy buen papel (y yo soy un zoquete para el vídeo). Por cierto, enfoca como el rayo.

[gtoni48]

Gracias mazao, buenas muestras sobre todo el semimacro. Creo que para mi en macro tengo suficiente con este 12-50.
A ver si sale algún paisaje. No creo que haya mucha diferencia con el 14 los dos a f5.6 y esos 2mm creo que se notan. El tema del sellado para paisaje también me motiva bastante.
Que opinas de peso y ergonimia?


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Mazao]

Salgo mucho al monte, pero en las últimas semanas no he tenido ocasión, también tengo ganas de probarlo en paisaje ya que era para lo que lo quería inicialmente. Respecto al peso, es larguete pero fino, y muy ligero. No se hace molesto de llevar. Sí tiene muchas funciones en el barril, 2 teclas, 2 aros y en uno de ellos 3 posiciones); alguna vez me ha pasado que al ir a pulsar la tecla de función (L-Fn, la tengo configurada para detener el AF en vídeo) a veces he girado sin querer el aro de enfoque o el de zoom (éste último es el de las 3 posiciones, se echa hacia delante para activar el macro, la del medio es zoom motorizado y tirando hacia atrás, zoom mecánico).

[aremesal]

Coincido con Mazao: es pequeño y de peso contenido, más pesado que el 40-150 pero tampoco es excesivo, tamaño y peso es muy en la filosofía m4/3. En la mano se percibe robusto. Tanto el enfoque como el zoom es interno, es decir, que el objetivo no "crece" al hacer zoom y si pones filtros, muy usados en paisaje, éstos no giran al enfocar.

En cuanto a ergonomía, el zoom se maneja suave y preciso, el zoom mecánico es mucho más suave que el del 40-150 y el zoom electrónico es genial para vídeo. El enfoque manual me queda algo lejos, pero también es cierto que con este objetivo no uso el MF. Lo que me falla en ergonomía es el botón de macro: para activar el modo macro debes pulsar un botón que está junto al F-n y empujar el anillo hacia adelante, es un movimiento complicado de hacer con una sola mano, yo nunca llevo correa de cuello sino que llevo la cámara atada a la mano derecha y por tanto el macro lo activo sólo con la izquierda y... tiene su truco. Por lo demás, es cómodo. Yo tengo configurado el botón F-n para previsualizar profundidad de campo, porque no grabo vídeo así que el tema de desactivar AF no me resulta de utilidad.

[Nerea]

Hola,para mi es un buen objetivo para el precio que tiene ,sobre todo de segunda mano.Te dejo algunas fotos ,aunque seguramente le has visto por le foro.Un saludo
23112013-_B230119-2 por brera13, en Flickr
23112013-_B230117-2 por brera13, en Flickr
Alcazar Segovia por brera13, en Flickr
04082013-_8040119 por brera13, en Flickr
No me despiertes! por brera13, en Flickr
20072013-_7200146 por brera13, en Flickr
Asesina por brera13, en Flickr
13072013-_7130029 por brera13, en Flickr
Libelula 2 por brera13, en Flickr
Segovia Alcazar por brera13, en Flickr

[gtoni48]

Bonitas fotos Nerea, alguna había visto si.
Gracias!!

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Nerea]

Bonitas fotos Nerea, alguna había visto si.
Gracias!!

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

De nada ,posiblemente me he pasado con los ejemplos ,un saludo

[Felix Glez]

[gtoni48]

No te has pasado, le hacia falta un poco de color al hilo.
A ver si alguien le da por desprenderse de uno y le apetece probar el 14 2.5


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[dmaimo]

Hola a todos,

una pequeña duda.... estoy pensando en este objetivo para obtener un poco mas de angular con respecto al m.zuiko 14-42 y quería saber si realmente se nota un poco la diferencia o la diferencia es mínima.


Saludos!

[gtoni48]

Yo personalmente la noto respecto al 14 de pana. Un saludo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[dmaimo]

Yo personalmente la noto respecto al 14 de pana. Un saludo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Gracias gtoni48, estoy buscando alguna comparativa que tenga 2 fotos desde el mismo lugar con las diferentes focales, así veré la diferencia.

Enviado desde mi CW-V88-QUAD mediante Tapatalk

[gtoni48]

Mañana si puedo hago una a 12 y otra a 14 y te las pongo


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[dmaimo]

Mañana si puedo hago una a 12 y otra a 14 y te las pongo


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

gracias pero no hará falta, le compré el objetivo a un compañero del foro.
La diferencia se nota, se gana un poco más de angular.

Saludos

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

[plasticsoulman]

Hola,para mi es un buen objetivo para el precio que tiene ,sobre todo de segunda mano.Te dejo algunas fotos ,aunque seguramente le has visto por le foro.Un saludo
23112013-_B230119-2 por brera13, en Flickr
23112013-_B230117-2 por brera13, en Flickr
Alcazar Segovia por brera13, en Flickr
04082013-_8040119 por brera13, en Flickr
No me despiertes! por brera13, en Flickr
20072013-_7200146 por brera13, en Flickr
Asesina por brera13, en Flickr
13072013-_7130029 por brera13, en Flickr
Libelula 2 por brera13, en Flickr
Segovia Alcazar por brera13, en Flickr

hola nerea, una pregunta, si no es molestia. el desenfoque en el fondo, en las fotos de los insectos, está conseguido con procesado o sólo con el propio objetivo? saludos

[Nerea]

Hola, el desenfoque esta conseguido con el objetivo, yo lo único que utilizó es el LR y los retoques son de enfoque, reducción de ruido etc. Nada de PS,un saludo

[plasticsoulman]

Hola, el desenfoque esta conseguido con el objetivo, yo lo único que utilizó es el LR y los retoques son de enfoque, reducción de ruido etc. Nada de PS,un saludo

gracias por la respuesta. pues la verdad, para lo negativo que he leido de este objetivo, es que da muy buenos resultados, o dependerá de quien lo tenga entre las manos
saludos

[gtoni48]

Para mi no tiene nada negativo...


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[plasticsoulman]

Para mi no tiene nada negativo...


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

yo me refería que en algunos sitios hay quien tacha a este objetivo de poco luminoso, pero por lo que comentais y he visto en las galerías, empiezo a dar poca credibilidad a dichas opiniones negativas.