[HILO OFICIOSO] Panasonic GX7

[paco2003]

Unas fotos recientes con la GX7 y el nuevo 14/42-II. Mi impresión con respecto a la cámara (y el objetivo) es que:

-es muy cómoda de utilizar, (buen grip, buena ergonomía, no se nota mucho, etc).

-el visor está francamente bien (le he puesto el adaptador adicional de Panasonic: una especie de camisa de goma que lo hace un poco mayor) y protege más de luces laterales indeseables. La resolución y color, una vez ajustado, incluso a pleno sol, es muy buena (ayer era un día radiante). No hecho de menos el visor de la OMD.

- el rango dinámico es bueno, con bastante detalle en las sombras recuperable. Las luces altas, incluso en raw, son más difíciles de recuperar.

-la configurabilidad es bestial; si se configura adecuadamente no es necesario mover el ojo del visor y todo lo que se necesita (cambios de iso, fijar exposición, cambiar el modo de evaluación de la exposición, pasar a modo silencioso, etc, etc, se puede hacer rápidamente en uno o dos pasos). Eso sí, hay que leer el manual y hacer pruebas antes.

-el rango tonal de las fotos y su colorido es excelente. Me gusta mucho la función de mejora de rango dinámico cuando se tira en jpg (IDynamic); si se dispara en raw, se puede mejorar algo el procesamiento del ruído (utilizo Lightroom) con respecto al jpg y, por supuesto, ajustar mejor el rango, etc, etc.

-con respecto al objetivo, está bastante bien (mejor que el Oly básico) y además es pequeño; aunque creo que el antiguo 14/45 sigue siendo mejor (sobre todo por las esquinas). Pero tendría que probarlo con calma para asegurarme.

Primera (buen rango y color):



Segunda (el detalle está bien):



Tercera (colores delicados):



Cuarta (detalle en sombras):



Saludos,

[Kikelon]

Me estoy volviendo loco intentando cambiar la velocidad en el modo P ¿Se puede? Lo suyo sería que la rueda trasera fuera para apertura y la delantera para velocidad, pero ambas me cambian la apertura ¿Que sentido tiene este modo así? para eso ya está el modo A.

Hola Kikelon,

En el modo P, cuando giras el dial, cambias el programa, esto es: modificas simultáneamente el diafrgma y la velocidad de forma conjunta, (subiendo una y bajando la otra o viceversa), pero manteniendo la exposición total. También puedes hacerlo pulsanso el disparador hasta la mitad (lo que supone que la cámara elegirá una velocidad y diafragma) y sin soltar el disparador, girando el dial trasero, modificarás ambos.

Si utilizas el modo M, todo manual, puedes separar exposición de velocidad (teniendo cada una de ellas en uno de los diales).

Saludos,

Si pero en la práctica realmente eliges solo la apertura, es diferente a como es el modo P en otros sistemas o cámaras. El modo M está claro, yo suelo usar mayoritariamente modo S y A, más este último. Lo del modo P quería saber como funciona y de momento no me resulta muy útil, no lo veo diferente al modo S o A, es decir, ajustas uno y el otro se ajusta automático. Probablemente lo esté entendiendo mal, soy bastante nulo .

[paco2003]

Pués es curioso Kikelon porque yo hubiese dicho que este modo P es similar al de otras cámaras que he podido tener (Canon por ejemplo).

Tal y como está configurado, en este modo P puedes elegir tanto diafragma como velocidad (de hecho lo haces con ambos simultáneamente) simplemente girando el dial hasta que encuentres el diafragma o velocidad que desees y siempre con la exposición fijada. Pos supuesto, has de utilizar la compensación; pero sabes que una vez estás, por ejemplo, sobreexponiendo en un tercio, continuarás haciéndolo sea cual sea la combinación diafragma velocidad que elijas.

Yo lo encuentro muy útil y utilizo el modo P bastante.

La verdad es que tengo curiosidad, ¿cómo es el modo P que habías utilizado tu antes?, ¿intervenía también el ISO?.

Saludos,

Paco

Me estoy volviendo loco intentando cambiar la velocidad en el modo P ¿Se puede? Lo suyo sería que la rueda trasera fuera para apertura y la delantera para velocidad, pero ambas me cambian la apertura ¿Que sentido tiene este modo así? para eso ya está el modo A.

Hola Kikelon,

En el modo P, cuando giras el dial, cambias el programa, esto es: modificas simultáneamente el diafrgma y la velocidad de forma conjunta, (subiendo una y bajando la otra o viceversa), pero manteniendo la exposición total. También puedes hacerlo pulsanso el disparador hasta la mitad (lo que supone que la cámara elegirá una velocidad y diafragma) y sin soltar el disparador, girando el dial trasero, modificarás ambos.

Si utilizas el modo M, todo manual, puedes separar exposición de velocidad (teniendo cada una de ellas en uno de los diales).

Saludos,

Si pero en la práctica realmente eliges solo la apertura, es diferente a como es el modo P en otros sistemas o cámaras. El modo M está claro, yo suelo usar mayoritariamente modo S y A, más este último. Lo del modo P quería saber como funciona y de momento no me resulta muy útil, no lo veo diferente al modo S o A, es decir, ajustas uno y el otro se ajusta automático. Probablemente lo esté entendiendo mal, soy bastante nulo .

[Kikelon]

Pués es curioso Kikelon porque yo hubiese dicho que este modo P es similar al de otras cámaras que he podido tener (Canon por ejemplo).

Tal y como está configurado, en este modo P puedes elegir tanto diafragma como velocidad (de hecho lo haces con ambos simultáneamente) simplemente girando el dial hasta que encuentres el diafragma o velocidad que desees y siempre con la exposición fijada. Pos supuesto, has de utilizar la compensación; pero sabes que una vez estás, por ejemplo, sobreexponiendo en un tercio, continuarás haciéndolo sea cual sea la combinación diafragma velocidad que elijas.

Yo lo encuentro muy útil y utilizo el modo P bastante.

La verdad es que tengo curiosidad, ¿cómo es el modo P que habías utilizado tu antes?, ¿intervenía también el ISO?.

Saludos,

Paco

Es decir, creo que lo pillo, el modo P te ancla apertura y velocidad para una exposición correcta ¿no? y mueves el dial subiendo o bajando apertura hasta conseguir la velocidad que quieres o la apertura que quieres ¿no? En Pentax no lo usaba mucho pero diría que te permitía forzar apertura y velocidad por separado y te compensaba la exposición, y podías tener el ISO automático dentro de un rango que podía empezar o no en el ISO más bajo. En la Pana creo que solo puedes fijar un ISO máximo y no un mínimo.

[supercolor]

Me estoy volviendo loco intentando cambiar la velocidad en el modo P ¿Se puede? Lo suyo sería que la rueda trasera fuera para apertura y la delantera para velocidad, pero ambas me cambian la apertura ¿Que sentido tiene este modo así? para eso ya está el modo A.

Probaste a cambiar el iso?, yo es lo que hago en mi compacta de bolsillo y me responde a la perfección con el modo P.

[jmax]

Es decir, creo que lo pillo, el modo P te ancla apertura y velocidad para una exposición correcta ¿no? y mueves el dial subiendo o bajando apertura hasta conseguir la velocidad que quieres o la apertura que quieres ¿no? En Pentax no lo usaba mucho pero diría que te permitía forzar apertura y velocidad por separado y te compensaba la exposición, y podías tener el ISO automático dentro de un rango que podía empezar o no en el ISO más bajo. En la Pana creo que solo puedes fijar un ISO máximo y no un mínimo.

Yo nunca he sabido encontrar la diferencia entre el modo P y el modo A, a mi parecer hacen exactamente lo mismo. Por eso nunca uso el modo P

[Kikelon]

Es decir, creo que lo pillo, el modo P te ancla apertura y velocidad para una exposición correcta ¿no? y mueves el dial subiendo o bajando apertura hasta conseguir la velocidad que quieres o la apertura que quieres ¿no? En Pentax no lo usaba mucho pero diría que te permitía forzar apertura y velocidad por separado y te compensaba la exposición, y podías tener el ISO automático dentro de un rango que podía empezar o no en el ISO más bajo. En la Pana creo que solo puedes fijar un ISO máximo y no un mínimo.

Yo nunca he sabido encontrar la diferencia entre el modo P y el modo A, a mi parecer hacen exactamente lo mismo. Por eso nunca uso el modo P

Vaya, me alivia no ser el único. Ya pensaba yo que era un caso perdido para entender la fotografía

[Kikelon]

Me estoy volviendo loco intentando cambiar la velocidad en el modo P ¿Se puede? Lo suyo sería que la rueda trasera fuera para apertura y la delantera para velocidad, pero ambas me cambian la apertura ¿Que sentido tiene este modo así? para eso ya está el modo A.

Probaste a cambiar el iso?, yo es lo que hago en mi compacta de bolsillo y me responde a la perfección con el modo P.

Esto es un modo que en Pentax llaman Sv, o al contrario TAv: el primero es prioridad a la sensibilidad, y él elige velocidad y apertura, el segundo es prioridad a la apertura y la velocidad, y el sistema escoge el ISO

[spider6]

Artículo de DXOMark sobre las mejores ópticas para la GX7:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... GX7-Part-1

Me resulta sorprendente que según DXOMark el Pana 12-35 2.8 combinado con la GX7 tenga un resultado en "Sharpness" de solo 5-Mpix mientras que en la EM-5 llega hasta los 10-Mpix.
Lo mismo pasa con el Oly 12-40 2.8: en la GX7 se queda en 5-Mpix mientras que en la EM-5 se va hasta los 9-Mpix...
En el Oly 75 1.8 la GX7 se queda en 7-Mpix y la EM-5 se va a los 13-Mpix.
En el Pana-Leica 25 1.4 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 11-Mpix.
En el Oly 45 1.8 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 9-Mpix.
Como consecuencia las puntuaciones finales también difieren.
Y así con el resto de ópticas, sobre todo con las de más resolución.

Para explicar la diferencia tan grande en "Sharpness" la comparan con la EM-1 y parece que achacan la diferencia en el resultado de los MPix a la ausencia de filtro AA en la EM-1, pero no me cuadra pues si comparamos los resultados con la EM-5 (que he puesto al principio) y que si tiene filtro AA las diferencias son igual de grandes.
Me resulta un poco mosqueante...me parece demasiada diferencia...


Un saludo.

[supercolor]

Artículo de DXOMark sobre las mejores ópticas para la GX7:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... GX7-Part-1

Me resulta sorprendente que según DXOMark el Pana 12-35 2.8 combinado con la GX7 tenga un resultado en "Sharpness" de solo 5-Mpix mientras que en la EM-5 llega hasta los 10-Mpix.
Lo mismo pasa con el Oly 12-40 2.8: en la GX7 se queda en 5-Mpix mientras que en la EM-5 se va hasta los 9-Mpix...
En el Oly 75 1.8 la GX7 se queda en 7-Mpix y la EM-5 se va a los 13-Mpix.
En el Pana-Leica 25 1.4 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 11-Mpix.
En el Oly 45 1.8 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 9-Mpix.
Como consecuencia las puntuaciones finales también difieren.
Y así con el resto de ópticas, sobre todo con las de más resolución.

Para explicar la diferencia tan grande en "Sharpness" la comparan con la EM-1 y parece que achacan la diferencia en el resultado de los MPix a la ausencia de filtro AA en la EM-1, pero no me cuadra pues si comparamos los resultados con la EM-5 (que he puesto al principio) y que si tiene filtro AA las diferencias son igual de grandes.
Me resulta un poco mosqueante...me parece demasiada diferencia...


Un saludo.

Esque la EM-5 tampoco es cualquier rival,.. es una de las mejores cámaras de Olympus en los últimos tiempos, la reina de las Pen si se me permite la licencia(las Sony A7 tampoco son Nex...).

[Kikelon]

Artículo de DXOMark sobre las mejores ópticas para la GX7:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... GX7-Part-1

Me resulta sorprendente que según DXOMark el Pana 12-35 2.8 combinado con la GX7 tenga un resultado en "Sharpness" de solo 5-Mpix mientras que en la EM-5 llega hasta los 10-Mpix.
Lo mismo pasa con el Oly 12-40 2.8: en la GX7 se queda en 5-Mpix mientras que en la EM-5 se va hasta los 9-Mpix...
En el Oly 75 1.8 la GX7 se queda en 7-Mpix y la EM-5 se va a los 13-Mpix.
En el Pana-Leica 25 1.4 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 11-Mpix.
En el Oly 45 1.8 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 9-Mpix.
Como consecuencia las puntuaciones finales también difieren.
Y así con el resto de ópticas, sobre todo con las de más resolución.

Para explicar la diferencia tan grande en "Sharpness" la comparan con la EM-1 y parece que achacan la diferencia en el resultado de los MPix a la ausencia de filtro AA en la EM-1, pero no me cuadra pues si comparamos los resultados con la EM-5 (que he puesto al principio) y que si tiene filtro AA las diferencias son igual de grandes.
Me resulta un poco mosqueante...me parece demasiada diferencia...


Un saludo.

Esque la EM-5 tampoco es cualquier rival,.. es una de las mejores cámaras de Olympus en los últimos tiempos, la reina de las Pen si se me permite la licencia(las Sony A7 tampoco son Nex...).

Supongo que se refiere a que todo el mundo apostaba a que llevaba el mismo sensor que la EM-5

[supercolor]

Artículo de DXOMark sobre las mejores ópticas para la GX7:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... GX7-Part-1

Me resulta sorprendente que según DXOMark el Pana 12-35 2.8 combinado con la GX7 tenga un resultado en "Sharpness" de solo 5-Mpix mientras que en la EM-5 llega hasta los 10-Mpix.
Lo mismo pasa con el Oly 12-40 2.8: en la GX7 se queda en 5-Mpix mientras que en la EM-5 se va hasta los 9-Mpix...
En el Oly 75 1.8 la GX7 se queda en 7-Mpix y la EM-5 se va a los 13-Mpix.
En el Pana-Leica 25 1.4 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 11-Mpix.
En el Oly 45 1.8 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 9-Mpix.
Como consecuencia las puntuaciones finales también difieren.
Y así con el resto de ópticas, sobre todo con las de más resolución.

Para explicar la diferencia tan grande en "Sharpness" la comparan con la EM-1 y parece que achacan la diferencia en el resultado de los MPix a la ausencia de filtro AA en la EM-1, pero no me cuadra pues si comparamos los resultados con la EM-5 (que he puesto al principio) y que si tiene filtro AA las diferencias son igual de grandes.
Me resulta un poco mosqueante...me parece demasiada diferencia...


Un saludo.

Esque la EM-5 tampoco es cualquier rival,.. es una de las mejores cámaras de Olympus en los últimos tiempos, la reina de las Pen si se me permite la licencia(las Sony A7 tampoco son Nex...).

Supongo que se refiere a que todo el mundo apostaba a que llevaba el mismo sensor que la EM-5

Yo sinceramente, si pudiese permitírmelo, no me plantearia elegir, tendria las 2

[Kikelon]

Yo sinceramente, si pudiese permitírmelo, no me plantearia elegir, tendria las 2

Jejeje, no te jiba, y yo pero de momento la GX7 que es muchísimo más de lo que mis actuales habilidades fotográficas necesitan, ya si eso, en cuanto me toque la lotería me compro la EM-5 y la EM-1, aunque sea namás que pa fardar

[spider6]

Bueno, después del artículo de DXOMark creo que no vale la pena gastar de más en ópticas caras para la GX7 pues la diferencia de calidad en el resultado final va a ser mínima...p.e. 12-35 vs 14-42 II...no sé si poner esta cara o esta otra
Bye, bye...

[spider6]

Acaban de poner la parte 2 en DXOMark:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... s-in-depth

Un saludo.

[supercolor]

Bueno, después del artículo de DXOMark creo que no vale la pena gastar de más en ópticas caras para la GX7 pues la diferencia de calidad en el resultado final va a ser mínima...p.e. 12-35 vs 14-42 II...no sé si poner esta cara o esta otra
Bye, bye...

Quiero pensar que con el 12-35 ganarás en velocidad y calidad, además es estabilizado.

[spider6]

Bueno, después del artículo de DXOMark creo que no vale la pena gastar de más en ópticas caras para la GX7 pues la diferencia de calidad en el resultado final va a ser mínima...p.e. 12-35 vs 14-42 II...no sé si poner esta cara o esta otra
Bye, bye...

Quiero pensar que con el 12-35 ganarás en velocidad y calidad, además es estabilizado.

Sí, con el 12-35 en velocidad y calidad se gana pero no tanto como se debería (solo hay que comparar el resultado combinado con la OMD-5) o al menos en relación a la diferencia de precio. Por otra parte el Pana 14-42 II también es estabilizado.

[paco2003]

Sí, ya los conocía. Según los de DXOMark los resultados de las nuevas GM1 y GX7 son uniformemente peores (en cuanto a resolución) que los de cualquier otra cámara del sistema M43 a igualdad de lente (incluso que los de la antigua 10Mpix G1!!!).

Obviamente algo falla (mi opinión es que los Mpíxeles "percibidos" que se han inventado es una mala unidad de medida que confunde elementos perceptuales con la realidad).

De todas maneras, no hay nada mejor que un contraejemplo para dejar las cosas claras: miremos los test de "dpreview" de la GX7 y la EM1 (por poner un ejemplo) en jpeg o raw y con las lineas paralelas de resolución que hay hacia el centro del test, en:

http://www.dpreview.com/reviews/panason ... dmc-gx7/10

claramente, en jpeg (o en raw), mirando el punto de extinción (donde las lineas paralelas horizontales dejan de resolverse) comparando las GX7 y la EM1, yo veo 27 en el caso de la GX7 y 28, tal vez 29 en el de la EM1. Esos resultados son uniformes hasta 800 iso.

Mira a continuación los resultados de resolución comparando por ejemplo el nivel de detalle de las plantas (esquina inferior izquierda), de las plumas (esquina superior derecha), de la espuma (esquina inferior derecha) o de los carretes de hilo.

En todos los casos, como cualquiera puede ver, la EM1 y la GX7 ofrecen un nivel de detalle y resolución prácticamente idénticos. Todos estos tests se hicieron con el Pana 45mm macro. Como puedes ver, los resultados contradicen (y mucho) lo que ha publicado DXOMark.

Mi opinión es que las pruebas de DXOMark, por algún motivo, no se han hecho correctamente o (lo que sería peor) su unidad de MPíxeles percibidos está mal planteada.

Bye,

Paco

Artículo de DXOMark sobre las mejores ópticas para la GX7:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... GX7-Part-1

Me resulta sorprendente que según DXOMark el Pana 12-35 2.8 combinado con la GX7 tenga un resultado en "Sharpness" de solo 5-Mpix mientras que en la EM-5 llega hasta los 10-Mpix.
Lo mismo pasa con el Oly 12-40 2.8: en la GX7 se queda en 5-Mpix mientras que en la EM-5 se va hasta los 9-Mpix...
En el Oly 75 1.8 la GX7 se queda en 7-Mpix y la EM-5 se va a los 13-Mpix.
En el Pana-Leica 25 1.4 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 11-Mpix.
En el Oly 45 1.8 la GX7 se queda en 6-Mpix y la EM-5 se va a los 9-Mpix.
Como consecuencia las puntuaciones finales también difieren.
Y así con el resto de ópticas, sobre todo con las de más resolución.

Para explicar la diferencia tan grande en "Sharpness" la comparan con la EM-1 y parece que achacan la diferencia en el resultado de los MPix a la ausencia de filtro AA en la EM-1, pero no me cuadra pues si comparamos los resultados con la EM-5 (que he puesto al principio) y que si tiene filtro AA las diferencias son igual de grandes.
Me resulta un poco mosqueante...me parece demasiada diferencia...


Un saludo.

[laucsap60]

Para mi ese invento de dxomark es de lo más absurdo y no cuadra para nada con los resultados que yo veo.
Creo que simplemente es un tipo de medida que se han sacado de la manga porque cuando ponian la "resolución normalizada a FF", las M4/3 solían ganar a las aps-c y se acercababan demasiado a las FF de veintitantos MP, superándolas según que objetivo llevase cada una.
Alguien les debió decir: esto no se puede consentir...

No he llegado a entender del todo como coño sacan esos MPX, pero desde luego no valen para nada para los resultados reales, aunque ellos lo vendan como que es para eso...
Basta decir que no recuerdo con que objetivo, a la D700 le daban como 13MP... más de los que tiene su sensor.

Así han puesto a las m4/3 donde a casi todos les interesa que estén, siempre por debajo por muy culo de vaso que le metan a cualquiera con sensor mayor.

[jota galavardo]

No he visto ese análisis de DxO porque no suelo perder mucho tiempo con esas cosas, pero tengo una E-M5 y una GX7 y, la verdad, me entra la risa floja al leer lo que decís que pone .

[carlosmorado]

Yo, al igual que ya han comentado otros compañeros del foro, no suelo fijarme mucho en ese tipo de pruebas.

Al final, con lo que más me quedo es con la opinión de aquellos que, teniendo ya rodado lo suyo con diferentes equipos, lo prueban en su día a día y dan sus impresiones al respecto.

Un saludo.

[Kikelon]

Una preguntilla para poseedores de la GX7 ¿Que modo de video usáis normalmente? Me llama el modo 24p pero no sé si para videos de nanos con mucho movimiento igual grabando a 50p tengo luego margen para escenas slow motion, he visto los videos del iPhone último a alta velocidad y quedan chulos, pero claro, graba a 120fps.

[kakatua]

No he visto ese análisis de DxO porque no suelo perder mucho tiempo con esas cosas, pero tengo una E-M5 y una GX7 y, la verdad, me entra la risa floja al leer lo que decís que pone .

Yo he realizado algunas pruebas informales con la em5 y con la gx7 y si que he apreciado con varios objetivos una diferencia de nitidez a favor de la em5.

Ya digo que las pruebas eran informales porque no conocía a fondo la gx7.

Las fotos eran todas en raw y reveladas en el mismo Lr5.3.

En todas las fotos se apreciaba una pequeña diferencia.

Aunque en la práctica lo realmente importante es el momento, la composición, la luz.

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

[OJOdeZEUS]

...y me ha traido la GX7 con el 20mm en color negro en fotoboom

http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php ... omienzo=20

¡Hasta voy a creer en la Navidad y todo!

[Kikelon]

...y me ha traido la GX7 con el 20mm en color negro en fotoboom

http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php ... omienzo=20

¡Hasta voy a creer en la Navidad y todo!

Compra!