Viajar ligero, ¿qué objetivos llevar?

[aremesal]

Creo que ya tengo decidido llevar sólo el 17-1.8 y el 12-50.

mjf1857, leyéndoos a vosotros, la guía de Lonely Planet y algunas (muchas!) webs creo que en mi caso será más bien: callejear-pagoda-callejear-pagoda-callejear-playa-callejear-nocturna así que sigo pensando que, como el 17 me gusta mucho para llevar la cámara de la mano, será el que use a menudo; al entrar en templos directamente pondré el 12-50, y también lo pondré en zonas de agua probable en la cámara jejeje.

Sí que tengo otro cuerpo, una E-PM1 que suelo llevar con la tapita 15-f8 cuando salgo con la bici o cosas así. Pero me da muchísima pereza llevármela porque es cargar con otro cuerpo, sus baterías, su cargador que es diferente... y en un viaje de mochila como este el espacio y peso es crítico. Confío en que la OM-D aguante la humedad, aunque ya que me has hecho pensar en ello, voy a recopilar bolsitas de silica gel para llevarlas en el bolso. Lo bueno de Tailandia es que si necesito arroz para salvar un posible exceso de agua no me será difícil conseguirlo

Llevo tres baterías y cuatro tarjetas de 8GB, y ando detrás de algún disco duro de segunda mano de esos para hacer backup de tarjetas, aunque no descarto comprar allí más tarjetas, que me temo que voy a querer afotarlo TODO.

vagamundos en mi caso soy más de dar unos pasos y que usar un zoom... aunque también puede ser porque no tengo un zoom decentemente luminoso. Sí que coincido contigo en lo de llevar poca carga, por eso abrí este hilo, para decidir qué llevar viendo los consejos de los que más experiencia tenéis en esto. Ojalá fuese un viaje exclusivamente fotográfico... y pagado jejeje, pero no, es un viaje para conocer otra cultura, así que lo fotográfico queda en un plano menos importante.

[mjf1957]

Si quieres ahorrar espacio y peso en la mochila, hoy en dia y al precio que estan las tarjetas no te compensa llevar un disco para hacer copias, pesa, abulta y además tienes de llevar el cargador...

[vagamundos]

Se me olvidaba, si usas una OMD, lleva un repuesto de protector del visor (eyecup), 2€ en ebay. Se sale fácilmente y con el trajín del viaje es fácil perderlo. Yo lo perdí en Birmania hace un mes y me pase medio viaje sin usar el visor, he pillado un par de ellos.

[aremesal]

Si quieres ahorrar espacio y peso en la mochila, hoy en dia y al precio que estan las tarjetas no te compensa llevar un disco para hacer copias, pesa, abulta y además tienes de llevar el cargador...

El disco se quedará en el hotel/hostel/guesthouse/loquesea El tema es que en el último viaje a Cuba le robaron a mi acompañante la carterita donde llevaba las tarjetas y baterías, con la mala suerte de que acababa de cambiar de tarjeta, perdió muchas fotos irrepetibles. Así que la idea es, cada noche, enganchar las tarjetas y hacer backup de las fotos del día. No contemplo llevarlo encima ni loco. Tampoco lo hago para reutilizar tarjetas, de momento me llevo 5 tarjetas de 8GB y con vistas a comprar allí más si veo que me quedo corto.

Esto es algo que me falla en la OM-D (y de casi todas las cámaras de hoy en día), que no tenga doble ranura de tarjetas, es algo que no cuesta nada de implementar y es genial para hacer copias de seguridad durante los viajes.

Se me olvidaba, si usas una OMD, lleva un repuesto de protector del visor (eyecup), 2€ en ebay. Se sale fácilmente y con el trajín del viaje es fácil perderlo. Yo lo perdí en Birmania hace un mes y me pase medio viaje sin usar el visor, he pillado un par de ellos.

Llevo tiempo pensando en comprar uno extra porque además el original no me resulta totalmente cómodo. Lo malo es el tiempo de envío... voy a ver si encuentro alguno en España aunque me cueste algo más. ¿Me suena que había otro ocular de Nikon que era compatible? Gracias por el consejo

[vagamundos]

Yo compre este. 3 semanas en recibirlo.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0825265907

Como sistema de copia de seguridad estoy pensando en esto. http://www.amazon.es/gp/aw/d/B00DPBG0CI ... SY165_QL70

Puede servir para leer tarjetas y guardar fotos en un pendrive o mandar por wifi al tfno. (El mio es de 64 gigas) y asi tener copia de seguridad en el tfno. y tambien puedo ya usarlas. Ademas es bateria para dispositivos portatiles. Hasta abril no creo que me escape, pero seguramente me lleve uno para acompañarme. ¿Alguien lo ha usado? Las reviews son muy buenas.

[aremesal]

Como sistema de copia de seguridad estoy pensando en esto. http://www.amazon.es/gp/aw/d/B00DPBG0CI ... SY165_QL70

Puede servir para leer tarjetas y guardar fotos en un pendrive o mandar por wifi al tfno. (El mio es de 64 gigas) y asi tener copia de seguridad en el tfno. y tambien puedo ya usarlas. Ademas es bateria para dispositivos portatiles. Hasta abril no creo que me escape, pero seguramente me lleve uno para acompañarme. ¿Alguien lo ha usado? Las reviews son muy buenas.

También me había planteado el usar el móvil. Había visto estos como el que pones, y también había pensado directamente en hacerlo con un cable OTG+lector de tarjetas. Lo descarté porque mi móvil sólo admite tarjetas de hasta 32GB, y de ese espacio hay bastante que usa el propio sistema del móvil para "sus cosas". Tendría que llevarme varias microSD clonadas con el consiguiente trastorno a la hora de cambiar de una a otra. Si hubiese tenido un móvil que aceptase 64GB seguramente sí me habría quedado con uno de los dos sistemas (cable o hub WiFi).

Incluso estuve pensando en comprar una RaspberryPi, programarla y añadirle un par de botones y leds, pero lo descarté por tiempo, ya no me da tiempo a pedirla, montar, programar, testear... seguramente para el año que viene lo haga

[kakatua]

¿Has pensado en el panasonic 14mm f2.5?

Es muy pequeño y mejor calidad que el Olympus 17mm f2.8.

[anpalacios]

Para viajar por cuidades y demas siempre llevo el 20 mm y el 45 mm, siendo el primero el que uso el 90% del tiempo (el 45 mm lo utilizo mas bien para retratos de los amigos que me acompañan).
En caso de salir a la naturaleza prefiero llevar un objetivo con zoom o el 20 mm directamente, que es un combo muy compacto y comodo de llevar.

Ojo con la humedad en Tailandia, un conocido que estuvo hace unos meses alli perdió una cámara compacta a causa de la condensación, aunque no creo que tengas mucho problema con la EM5.

[aremesal]

Para viajar por cuidades y demas siempre llevo el 20 mm y el 45 mm, siendo el primero el que uso el 90% del tiempo (el 45 mm lo utilizo mas bien para retratos de los amigos que me acompañan).
En caso de salir a la naturaleza prefiero llevar un objetivo con zoom o el 20 mm directamente, que es un combo muy compacto y comodo de llevar.

Ojo con la humedad en Tailandia, un conocido que estuvo hace unos meses alli perdió una cámara compacta a causa de la condensación, aunque no creo que tengas mucho problema con la EM5.

Ya me estáis asustando con la humedad... ¿para tanto es? Yo voy en época más bien seca y la de menos calor del año. A ver de dónde me puedo hacer con bolsitas de silica, ¿no se pueden comprar en algún sitio a kilos?

[Anthon]

Yo me fui un mes a UK y me llevé la OM-D con el 12-50 (polivalente y el sellado fue muy util con el clima de alli), el 17mm 2.8 (90% del tiempo puesto en la camara) y un samyang 7.5 que use en ocasiones contadas

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

[Mazao]

Este verano he hecho unos 3000 kms por toda España durante un mes de vacaciones, con la caravana en plan nómada (puedo asegurar que sin salir de este país hay muuuchas cosas que ver ...) Iba con la réflex, y como otros años, me llevé cuatro objetivos y usé sólo dos: un 5% del tiempo un 50mm f1.4 para hacer fotos a los niños, sobre todo de noche, y un abrumador 95% (o más) de las veces el 17-50 f2.8, cosa más práctica no hay.

Es una lástima que en m4/3 los zooms así sean tan poco asequibles

[aremesal]

Mazao en mi caso el tener un zoom 2.8 está lejos de mi bolsillo jejeje.

Al final me llevo, ya decidido, el 17-1.8 y el 12-50, nada más. Me da rabia dejar el 45, pero se que tampoco voy a hacer mucho retrato, si es que hago alguno, y en las calles estrechas de Bangkok, mercados de pueblos... no hay espacio para aprovechar esa focal. Aunque me conozco y al final lo echaré a la mochila

En Cuba el último viaje con el 17-2.8 hice el 95% de las fotos, así que esa será mi focal también para este viaje. Y el zoom para cuando necesite extra de angular, de tele, o alguna tontería con el semi-macro.

Lo que sí voy a llevarme es el portafiltros Cokin y un degradado neutro, que no pesan ni ocupan nada y para paisajes marinos me pueden venir muy bien.

[Anthon]

Ya verás como el 17mm se queda pegado a la cámara el 90% del tiempo, yo me siento muy cómodo con esa focal

Y el 12-50 es el rey de la versatibilidad: 24mm de angular, modo macro y está sellado para no preocuparse de la lluvia

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

[aremesal]

Ya verás como el 17mm se queda pegado a la cámara el 90% del tiempo, yo me siento muy cómodo con esa focal

Y el 12-50 es el rey de la versatibilidad: 24mm de angular, modo macro y está sellado para no preocuparse de la lluvia

No si eso lo tengo claro, los casi-35mm es mi focal por defecto para todo jejeje. Y como dices, el 12-50 tiene su terreno: templos que no "quepan" en el 17, algún macro por hacer la gracia y para la playa y paseos en barcas inestables

[OJOdeZEUS]

El que más utilizo, casi para todo, es el Pana 12-35mm pegado a la GX1 (aunque a partir de ahora irá pegado a la GX7) y el Leica 45mm macro, muy bueno también para retratos. Con esto yo diría que se puede dar la vuelta al mundo sin problemas, exceptuando safaris.

Antes llevaba el Panasonic 14-140mm pero no sé si lo he sacado de casa un par de días en el los últimos dos años.

[supercolor]

Yo con la gx1 llevo el 12-35 y tengo casi todas las focales que mencionais sin cambiar de lente y casi con la calidad de los fijos

Cuando quiero llevar 'aun' menos bulto, haciendo el cabra por la montaña, escalando, por crestas, etc. llevo el 14-42 pancake. Mas bulto no se puede cargar segun donde, ya voy cargado de hierros. Incluso me planteo el nuevo 12-32, para paisaje en montaña creo que ira mejor que el 14-42. Tambien llevo a veces el ojo de pez samyag en la mochila, para hacer 'panos' esfericos desde alguna cima o aguja.

Para todo el resto, el 12-35. Vacaciones, ciudades, etc.

Debe ser de lo mejor, pero el 12-35 tampoco es de los más pequeños en relacción focal-tamaño, nunca he tenido uno en la mano pero sé que monta filtros más grandes que el 14-42 normal y en las fotos de comparativas tambien se ve mas grande.

[Skipost-it]

Dale un vistazo al nuevo 12-32, un pepinillo en bruto y muy ligero y compacto

[aremesal]

Bueno, pues recién vuelto de mi viaje, ya tengo mis conclusiones. Me llevé el 12-50 y el 17-1.8 y creo que acerté de pleno. El 17 lo he usado, como suponía, para ir por la calle cámara en mano y disparar medianamente disimulado. También lo he usado para atardecer y noche, que en esas situaciones el 1.8 me ha permitido buenas fotos a pulso.

El resto del tiempo el 12-50 ha cumplido de sobras, con un angular adecuado para templos y calles estrechas. El macro lo he usado un par de veces por hacer la gracia, pero sí que he agradecido el conjunto sellado que forma con la E-M5: fotos desde precarias barcazas de madera, salpicones, incluso meterme en el mar hasta el pecho con la cámara de la mano y sin miedo

No he echado de menos el 45mm, seguramente de haberlo llevado habría encontrado alguna ocasión para usarlo, pero he sentido que haya perdido alguna buena foto por llevar "sólo" el 12-50.

Edito:

No he echado de menos el 45mm, seguramente de haberlo llevado habría encontrado alguna ocasión para usarlo, pero no he sentido que he perdido alguna buena foto por llevar "sólo" el 12-50.

[sorti]

Yo creo que sí, que realmente has acertado con el equipo del cual disponías, pero ¿a qué te refieres con "pero he sentido que he perdido alguna buena foto por llevar "sólo" el 12-50."?

Un saludo,

[aremesal]

Yo creo que sí, que realmente has acertado con el equipo del cual disponías, pero ¿a qué te refieres con "pero he sentido que he perdido alguna buena foto por llevar "sólo" el 12-50."?

Un saludo,

Uuuups, una errata! Quería decir que "pero NO he sentido que haya perdido alguna buena foto por llevar "sólo" el 12-50". Voy a editarlo.

Me refería a que con el 45 en la mochila seguro que habría encontrado situaciones en las que usarlo con calma para algún retrato más cuidado tal vez pidiendo permiso al sujeto, pero que tampoco lo he echado de menos, que con el 12-50 he cubierto esa posible focal sin sentir que necesitaba el extra del 45.

Ahora me estoy planteando si cambiar el 12-50 por el Pana 12-32, que es muchíiiisimo más compacto. Me llama mucho para viajar, pero me echa para atrás el tema del sellado. El macro no me importa porque al final macro sólo he hecho tres o cuatro fotos más por hacer la gracia que otra cosa.

[brumario]

Yo resalto lo que han dicho algunos. El 12-50 es imprescindible, no tanto por el extremo angular, sino porque está sellado y en Tailandia llueve bastante. Para el resto el 17 es muy polivalente. Yo sumaría el 45-150 que es ligero, compacto y te puede venir muy bien para algún retrato o animalito que te encuentres.

Un saludo y disfruta del viaje

[aremesal]

Yo resalto lo que han dicho algunos. El 12-50 es imprescindible, no tanto por el extremo angular, sino porque está sellado y en Tailandia llueve bastante. Para el resto el 17 es muy polivalente. Yo sumaría el 45-150 que es ligero, compacto y te puede venir muy bien para algún retrato o animalito que te encuentres.

Un saludo y disfruta del viaje

El viaje ya lo he disfrutado volví hace un par de días.

Convencido con lo del 12-50, al final le he dado mucho uso, el angular me ha resultado muy útil en templos donde no había espacio para dar unos pasos atrás con el 17, y el zoom lo he agradecido en algún momento por la calle.

Sólo llovió un día, y poquito (ahora es la época seca) pero ciertamente es un gran plus de seguridad el llevar cámara+objetivo sellados, incluso me he metido en el mar con la cámara a la altura del cuello, para hacer fotos desde dentro, con total seguridad a lo que ya no me atreví es a hacer foto a ras del agua sumergiendo unos milímetros la cámara jejeje

El 40-150 no me hubiese resultado útil, para retrato me valía con el 12-50 a 40-50 de focal. Sí he visto algún que otro pájaro curioso y algún otro bicho, pero me parece excesivo cargar con el 40-150 para cuatro o cinco fotos en todo el viaje (recuerda el título: "Viajar ligero" ). La verdad es que es un objetivo que me gusta mucho pero apenas lo saco de casa

[aremesal]

Por cierto, por "ligero" en este caso me refiero a viajar como suelo: mochila adecuada como equipaje de mano, 50x30x25 y menos de 7Kg de peso, y el bolso-bandolera donde llevo la cámara, cartera... tengo la manía desde hace muchos años de no facturar equipaje así que lo de "ligero" me lo tomo muy a pecho

[raulfotomomentos]

Yo de un tiempo a esta parte viajo igual, con una mochila de 35L para 2/3 semanas de viaje y la bandolera con la cámara. Siempre hay alguna lavandería ( o el lavabo del hostel) para las camisetas y la ropa interior.

[brumario]

Yo resalto lo que han dicho algunos. El 12-50 es imprescindible, no tanto por el extremo angular, sino porque está sellado y en Tailandia llueve bastante. Para el resto el 17 es muy polivalente. Yo sumaría el 45-150 que es ligero, compacto y te puede venir muy bien para algún retrato o animalito que te encuentres.

Un saludo y disfruta del viaje

El viaje ya lo he disfrutado volví hace un par de días.

Convencido con lo del 12-50, al final le he dado mucho uso, el angular me ha resultado muy útil en templos donde no había espacio para dar unos pasos atrás con el 17, y el zoom lo he agradecido en algún momento por la calle.

Sólo llovió un día, y poquito (ahora es la época seca) pero ciertamente es un gran plus de seguridad el llevar cámara+objetivo sellados, incluso me he metido en el mar con la cámara a la altura del cuello, para hacer fotos desde dentro, con total seguridad a lo que ya no me atreví es a hacer foto a ras del agua sumergiendo unos milímetros la cámara jejeje

El 40-150 no me hubiese resultado útil, para retrato me valía con el 12-50 a 40-50 de focal. Sí he visto algún que otro pájaro curioso y algún otro bicho, pero me parece excesivo cargar con el 40-150 para cuatro o cinco fotos en todo el viaje (recuerda el título: "Viajar ligero" ). La verdad es que es un objetivo que me gusta mucho pero apenas lo saco de casa

Envidia me das! A ver si cuelgas las fotos en algún lado y vemos los resultados.

Un saludo
Alejandro