Fecha actual Jue Nov 21, 2024 11:08 pm


¡Tu cámara no importa!

Noticias sobre fotografía, reflexiones, fotógrafos y obras, exposiciones,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

¡Tu cámara no importa!

Notapor IbonRM » Lun Nov 01, 2010 12:01 am

Lo acabo de leer en la página de Ken Rockwell y me ha gustado muchí­simo:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera-es.htm

Igual ya lo habiais leido pero los que no, ojalá que tambien os guste.
;)
IbonRM
 

Re: ¡Tu cámara no importa!

Notapor TheGoOse » Lun Nov 01, 2010 1:28 pm

Calandraca escribió:Hombre, resulta de lo más creible el panfletillo de este yanki tan espabilado: dedicarse a lanzar soflamas en contra del instrumento y al mismo tiempo tener un chiringuito dedicado casi exclusivamente a analizar pormenorizadamente cientos de cámaras y objetivos ¡Menos mal que la cámara no importa, si llega a importar! Está tan inspirado que me dan ganas de donarle unos dólares a través de paypal.


¿Tú has mirado alguna vez su página? No es en absoluto el tí­pico que recomienda una Nikon D3 para hacer fotos al perro, precisamente...
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Ay, que bonitos son los prejuicios...
Es por culpa de una Leica
que me estoy volviendo loco
no puedo vivir sin ella
pero añoro el autofoco...
Avatar de Usuario
TheGoOse
 
Mensajes: 1574
Registrado: Mar Mar 30, 2010 5:07 pm
Ubicación: Sevilla

Re: ¡Tu cámara no importa!

Notapor IbonRM » Lun Nov 01, 2010 9:02 pm

Calandraca escribió:
Hombre, resulta de lo más creible el panfletillo de este yanki tan espabilado: dedicarse a lanzar soflamas en contra del instrumento y al mismo tiempo tener un chiringuito dedicado casi exclusivamente a analizar pormenorizadamente cientos de cámaras y objetivos ¡Menos mal que la cámara no importa, si llega a importar! Está tan inspirado que me dan ganas de donarle unos dólares a través de paypal.

De todas maneras, siempre hay algún motivo para echarse unas risas: "¿Por qué es que aunque todos saben que el Photoshop puede ser usado para transformar una mala fotografí­a y convertirla en una obra de arte, después de horas masajeando las imágenes estas se ven peor que antes de empezar?".

Si no fueran tan puritanos estos yankis llamarí­an a las cosas por su nombre y en vez de hablar de "masajear" Imagen dirí­an cláramante magrear Imagen Imagen Imagen

En cualquier caso, como declaración de principios es un texto muy apropiado, aunque sospecho que no podrí­an suscribirlo el 90% de los foros más populares de la red; esos que dicen dedicarse a la así­ llamada "fotografí­a", y de lo que se ocupan realmente es de fomentar el instrumento objeto de la diatriba del yanqui, y de los Administradores de esos foros cuando les da la vena reivindicativa. En realidad, la así­ llamada "fotografí­a" es un asunto secundario: lo prioritario es la adquisición y la circulación del material (en sus infinitas variantes de cuerpos, objetivos, accesorios varios) y los beneficios que esto reporta en forma de ingresos por publicidad.

Entrar en según qué sitios es como pinchar Tele5 en horario Prime Time; después de librarte de la Belén Esteban te toca digerir la campaña otoño-invierno del Corte Inglés

je je je


Hola, no tení­a a Ken Rockwell por el Mesias pero me gusta leer a diferente gente, en algunas cosas estoy de acuerdo y en otras no, y es una manera de formar una opinión. Y con ese artí­culo estoy al 120%.
¿Soy el único que cuando visita una exposición no echa la lupa en las esquinas para mirar la calidad de la imagen?
En el fondo a todos nos gustaria tener una web como la de Ken Rockwell.
IbonRM
 


Volver a General



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: daniel y 51 invitados