Nueva Panasonic GF2

[juanmeitor]

Una cosa que veo es que a la derecha del conector del visor externo cabí­a un botón más. Y uno más seguro que marcaba una diferencia.



Saludos.

[eskorpio]

Una cosa que veo es que a la derecha del conector del visor externo cabí­a un botón más. Y uno más seguro que marcaba una diferencia.

Saludos.

jajaja juanmeitor si te pones así­ a la izquierda le podí­an borrar los logotipos, que no sirven para nada y meterle otro par de botoncitos o mejor un visor.

saludos,

[emcarigl]

http://www.youtube.com/watch?v=fXDBfv6p ... r_embedded
Y yo que aprendí­ a hacer fotos de la mano de mi padre y sin fotómetro

[niva_explorer_photo]

Yo la veo un poco como la EPL-1, una camara sin diales (aunque esta si tiene rueda), y en competencia directa a las NEX.

Habra que ver cual es el siguiente movimiento de Olympus. De todas formas, creo que nos estamos dejando llevar mucho por el arrastre del consumismo. En menos de año y medio tenemos 4 camaras (EP1, EP2, EPL1 y GF1) y ya estamos como locos esperando camaras nuevas... no deberiamos disfrutar de las que tenemos?

[annamon]

Una cosa que veo es que a la derecha del conector del visor externo cabí­a un botón más. Y uno más seguro que marcaba una diferencia.

Saludos.

Umm, en negro no está tan mal

Acerca del precio, no es una ida de olla ¿? La NEX 5 está por poco más de 500€...

[marcfoto]

Supongo que en pocas semanas bajará a lo lógico, un poco por debajo de los 500€ para encontrarla por poco más de 400€ cuando la liquiden de aquí­ a dos dias.

Creo que el que tenga una GF1 este eslabon casi que se lo puede saltar.

Las marcas dan unos bandazos un poco raros y si no que hace Canon presentando la 60D que en muchas cosas es inferior a la 50D. Al final el dinero manda y los inventos o las apuestas arriesgadas se aparcan porque el diseñador, en estos momentos de crisis, ahora está en un escalón por debajo del contable

Saludos

[TheGoOse]

Creo que el que tenga una GF1 este eslabon casi que se lo puede saltar.

Hombre, pero yo creo que eso se puede generalizar aún más: yo dirí­a que poquí­simas veces merece la pensa sustituir una cámara por la inmediata superior, en ninguna gama o marca. Vamos, que ahora mismo no se me ocurre ningún ejemplo de un salto cualitativo en la tecnologí­a que haya hecho que merezca la pena el cambio.

...otra cosa es que nosotros vayamos y lo hagamos, porque nos gustan los juguetitos, pero eso ya es cosa de cada uno

[Manolo Portillo]

Creo que el que tenga una GF1 este eslabon casi que se lo puede saltar.

Yo creo que no se lo debe saltar. Debe tirar al contenedor la GF1 envejecida por un largo mes de uso y adquirir la GF2.
De ese modo invierte en I+D y hace que el mundo avance, impidiendo el regreso a las cavernas.
Y además hará fotos mucho mejores.

[Mathew]

Me quedo con la GF1, aunque sea por esta simple razón...

[Socrateson]

En definitiva, no sabemos cómo la acogerá el mercado (principalmente el japonés), pero creo que nos podemos sentir afortunados. No han hecho una cosa mejor que la que tenemos y por lo tanto no nos dará envidia (jja). Ahora, todos tranquilos y a seguir haciendo fotos.

Edito: Bueno, lo mismo me tengo que comer mis palabras. Su página oficial http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gf2/index.html. Y aquí­ unas fotos de muestra
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/gf2.html

[Mathew]

En definitiva, no sabemos cómo la acogerá el mercado (principalmente el japonés), pero creo que nos podemos sentir afortunados. No han hecho una cosa mejor que la que tenemos y por lo tanto no nos dará envidia (jja). Ahora, todos tranquilos y a seguir haciendo fotos.

Completamente de acuerdo

[Maenoba]

Pues no comparto estos ultimos pensamientos.
Me encanta que saquen modelos, un dia si y un dia no, ja,ja,ja. Gracias a ello la GH-1 y la GF1, por ejemplo, están por esa polí­tica a precio de derribo.
Es otra opinión.
Saludos.

[bluelf]

Pues yo creo que panasonic ha perdido una oportunidad única para sacar ahora una cámara hí­brida entre la gf1 y x100 de fuji mejorr un paso o dos el iso, habrí­a dado un paso muy muy cualitativo para que gente con dslr de gama media se pase a este mundo.

Ahora con la d7000 de nikon y las nuevas alpha de sony, esto si que es menos calidad por más dinero... el tamaño ha dejado de ser el motivo, quizás sí­ para la euforia miniaturista de japón. Pero no para un mercado europeo y americano deseando de cámaras que recuperen el tacto y la sensación de ser fotógrafos, no simples fotografiadores.

No hablo mucho de este tema pero no entiendo porque realmente excepto en cámaras que pocos bolsillos pueden permitirse las marcas han olvidado completamente que lo que el fotógrafo necesita es una herramienta, no un juguete, un alivio no un nuevo menú.

Pero bueno el mercado manda y recompensaremos las marcas que intenten hacer algo como panasonic con su gf1... castigar? somos demasiados y gastamos demasiado como para castigar a nadie realmente..

un chasco, en fin.

[jmax]

Yo me compré una m4/3, descartando las réflex, básicamente por obtener casi las mismas prestaciones, con objetivos intercambiables, pero en un tamaño mucho más "portable", así­ que para mi el tamaño importa y mucho.

Pero no para un mercado europeo y americano deseando de cámaras que recuperen el tacto y la sensación de ser fotógrafos, no simples fotografiadores.

Si te refieres a cámaras con más cuerpo y peso para eso están las réflex o m4/3 como las G2-GH2, no?

Por supuesto que quien tenga una GF1 no la va a cambiar por una GF2, pero quien esté como yo hace unos meses con la duda de si Réflex o m4/3 pues puede ser una opción a tener en cuenta. El hecho de no tener la "rueda PASM" es tan importante si se puede seleccionar el modo de otra forma? Mientras permita seleccionar parámetros de apertura y obturación no veo el inconveniente de suprimir la rueda.

En cuanto a la calidad que dan (yo tengo la GF1) mi sincera opinión es que para mi da una calidad de sobras, tanto en foto como en video. Para cuando me quede "corta" supongo que ya la habré amortizado de sobras

[eskorpio]

Cuanto más la veo más cagada me parece.
Lo de la pantalla tactil para este modelo es la mayor subormalada de la historia, si la gente la compra para no cargar con un reflex por el peso en sus caminatas.... ¿cuando haga frio y lleves guantes?
Para sacar fotos como en el spot que han puesto, en casita,calentito, pues cojo la reflex.
Hombre y lo de que no tenga el dial de modos, a m i tambien me parece muy grabe o ¿que pasa que todo hay que hacerlo por la porquerí­a de pantalla tactil? no te digo yo lo bien que se va a ver esa pantalla a pleno sol y toda marcadita con las huellas de las manos, vamos sin duda una delicia para los fotografos más avanzados y para los amantes de los churros con chocolate.
Joder ¿Sere de los únicos que piense que en el display limpio las fotos se ven mejor?
Por otro lado me pregunto si este tipo de pantallas van bien con los protectores,vamos no me gustarí­a saber cuanto te costarí­a cambiar ese display.

[TheGoOse]

No nos olvidemos que se sigue rumoreando que después de ésta vendrá la primera de una nueva gama, la GP1, con un tamaño similar a la GF1, pero sellada, con visor integrado, y dedicada a un mercado más profesional.

Seguramente la jugada ha sido sacar esta nueva GF más amateur, para que no entre en conflicto con la siguiente gama GP. Si es así­, creo que es bastante razonable...

[eNiGMa]

Según tengo entendido los rumores hablan que esa supuesta GP1 tendrí­a un diseño más en la lí­nea de las G1 y G2, con lo cual irí­a más en sintoní­a con las mini-réflex.

El problema de todo esto es que Panasonic ha presentado a una sucesora de la actual GF1 sin que lo sea verdaderamente en todos los frentes. Además, los propios directivos de la marca ya han declarado por activa y por pasiva que la serie profesional es la GHx, dejando la serie GFx a un público más casual y poco exigente, como se desprende, por otra parte, de su último anuncio con la GF2.

Realmente el no ofrecer avances significativos en caracterí­sticas técnicas que las equiparen a las réflex, ya que así­ nos las venden, representa pasos perdidos que repercutirán en futuros modelos. Las demás marcas sí­ las traen, y los sensores APS-C cada vez ofrecen mayor rango dinámico y mejor control de ruido. Los mismos sensores que más tarde llevarán las NEX, Samsungs y Finepix de turno.

Y esto lo hace Panasonic, los mismos que hacen los sensores 4/3 y las pocas ópticas que vale la pena comprar en este sistema. No quiero pensar lo que puede presentarnos Oly. Lo mismo vuelven al 4/3. Lo cual, no creo que fuera mala idea viendo este panorama continuista.

[Socrateson]

Extenso análisis de la GF2 en inglés

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF2/DMCGF2A.HTM

Por cierto, salen unas fotos hechas con el Lumix 14mm f/2.5.

Nota para el autor de este hilo o los administradores. ¿podrí­amos cambiar el tí­tulo puesto que ya no es un rumor?

[niva_explorer_photo]

En ese articulo he visto lo que me parece una buena manera de llamar a esas camaras, SLD (Single Lens Direct-view). Algo mejor que EVIL...

[eNiGMa]

Más fotografí­as tomadas con la GF2 y a diferentes isos.

Otras en flickr.

[juanmeitor]

Para mi la mejor forma de denominar a estas cámaras es ILC (Interchangeabl Lens Cameras), que es lo que son. Lo de EVIL nunca lo entendí­, no veo que estas cámaras tengan EV salvo que lo compres aparte.

Ese acrónimo no es lo suficientemente especí­fico, pues las reflex también serí­an ILCs, porque son cámaras de ópticas intercambiables.

Lo de EVIL, es que suena a mala leche (para el que sepa inglés), pero tampoco es muy exacto, como dices.

Saludos.

[jbenayas]

Y a mi que el término "EVIL" siempre me ha gustado...

[juanmeitor]

Y a mi que el término "EVIL" siempre me ha gustado...

¡Malvado!