Fecha actual Vie Nov 01, 2024 8:29 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Nerea escribió:Pues para estar hecho como dices con un carril hecho por ti,la foto me parece excelente!
alfredo mg escribió:Felicidades, me parece un foton. Para mi gusto le hubiera limpiado las legañas pero es cuestión de gustos. Si me gustaría ver una foto del invento tiene que ser curioso según cuentas. Saludos
gatomotero escribió:Hola....
De nitidez la veo muy correcta, y bien apilada...
Necesitas como el comer mejorar la luz. Los difusores son imprescindibles para tamizar la luz, y hacerla mas homogenea. Sobre que aconsejarte, será mejor que vayas probando tu mismo...a saber...he usado yogures, papeles, bolsas de plastico, garrafas de detergente, e incluso tela de un Softbox...
De momenrto me quedo con las pelotas de pingpong en las luces y la muestra con papel....y un reflector frontal, situado en la lente...
Tambien precisa mejor posicionamiento, pues a mi me gustan mas, salvo excepciones la cabeza quede mas aislada del cuerpo, quedando algo de fondo y luz sobre la misma.....
Alejandro escribió:Nerea escribió:Pues para estar hecho como dices con un carril hecho por ti,la foto me parece excelente!alfredo mg escribió:Felicidades, me parece un foton. Para mi gusto le hubiera limpiado las legañas pero es cuestión de gustos. Si me gustaría ver una foto del invento tiene que ser curioso según cuentas. Saludos
Gracias a ambos dos. Me alegra que os guste, a pesar de sus imperfecciones. La próxima vez pasaré el plumero La foto del invento es fácil de poner, pero os advierto que mirarla con detenimiento puede provocar nauseas, que no os pase nada
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51760244/_1280006.jpggatomotero escribió:Hola....
De nitidez la veo muy correcta, y bien apilada...
Necesitas como el comer mejorar la luz. Los difusores son imprescindibles para tamizar la luz, y hacerla mas homogenea. Sobre que aconsejarte, será mejor que vayas probando tu mismo...a saber...he usado yogures, papeles, bolsas de plastico, garrafas de detergente, e incluso tela de un Softbox...
De momenrto me quedo con las pelotas de pingpong en las luces y la muestra con papel....y un reflector frontal, situado en la lente...
Tambien precisa mejor posicionamiento, pues a mi me gustan mas, salvo excepciones la cabeza quede mas aislada del cuerpo, quedando algo de fondo y luz sobre la misma.....
Muchas gracias por tus comentarios, Miguel. Creo que no puedo pedir más nitidez a un objetivo que me costó 25 euros, pero espero en el futuro, con otros objetivos, poder aumentarla (cuando comparo la nitidez de estas fotos con la de mis macros "normales" la diferencia es abismal). En lo de la luz estoy totalmente de acuerdo. En una mosca de colores mates no quedan tan mal para mi gusto las luces fuertes directas, pero con insectos más queratinizados no sería posible lograr nada decente.
Pienso que mi problema con los difusores situados cercanos al objetivo se debe a que al estar éste invertido llega demasiada luz reflejada a la lente frontal, que es la lente posterior y no tiene ningún tipo de protección. Creo que poniendo un pequeño parasol cilíndrico negro lograré mejorar el contraste. Muy buena idea lo del reflector frontal.
Una pregunta, ¿mejor leds o flash?
Saludos
Alejandro
P.D. No sé porqué no puedo incorporar al cuerpo del mensaje las fotos subidas a Dropbox.
gatomotero escribió:De las lentes no te fies...Tengo algunas a muy bajo costo con resultados espectaculares...Esa tuya es buena lente, y muy sufrida. Las propias de microscopio no tienen tanto margen de trabajo, y hay que cuidar mucho mas la luz. Cualquier cosita las altera mucho.
En cuanto a la luz, yo aconsejo leed,... Los enciendes y te olvidas del tema luz.
El tema del parasol es una buena idea...Hazo casero, que lo podras ir adaptando a tus necesidades.
Yo en este tipo de lentes, no pongo nada, y también las uso invertidas. Si es cierto que procuro no incida luz directamente...
giralda escribió:¡ Guau ! Está expléndida; y más , después de decir conlos artilugios que la has echo.
¿ Por qué no pones una foto de lo que utilizastes: fuelle, objetivo......
Felicidades.
Nelsonson escribió:Madre mía!
Hay que ver la cantidad de buenas cosas que inventáis y que aún encima funcionan!
Este tipo de fotos me parecen espectaculares.
Un saludo.
Alejandro escribió:gatomotero escribió:De las lentes no te fies...Tengo algunas a muy bajo costo con resultados espectaculares...Esa tuya es buena lente, y muy sufrida. Las propias de microscopio no tienen tanto margen de trabajo, y hay que cuidar mucho mas la luz. Cualquier cosita las altera mucho.
En cuanto a la luz, yo aconsejo leed,... Los enciendes y te olvidas del tema luz.
El tema del parasol es una buena idea...Hazo casero, que lo podras ir adaptando a tus necesidades.
Yo en este tipo de lentes, no pongo nada, y también las uso invertidas. Si es cierto que procuro no incida luz directamente...
El objetivo está bastante machacado, por eso me costó tan barato, pero la verdad es que se porta mejor de lo que me esperaba. De todos modos tengo ganas de que me lleguen los objetivos de microscopio (tardarán un rato largo porque vienen de China) para experimentar con ellos.
Yo también prefiero leds, me gusta poder ver cómo está la iluminación antes de hacer la foto.
Tengo un par de flexos ahora, tengo que ir al Ikea el sábado, así que aprovecharé para comprar otra pareja.
Ya he probado un parasol fabricado con un plancha de gomaespuma negra enrollada y ajustada a la rosca trasera del objetivo. Queda firme, es fácil de poner y quitar, y parece que mejora mucho el problema de los reflejos. Ten en cuenta que dependiendo del recubrimiento las lentes pueden ser más o menos sensible a la luz reflejada, y parece que la mía es especialmente sensible.
Espero este fin de semana tener tiempo para hacer más pruebas.giralda escribió:¡ Guau ! Está expléndida; y más , después de decir conlos artilugios que la has echo.
¿ Por qué no pones una foto de lo que utilizastes: fuelle, objetivo......
Felicidades.
Ya puse un enlace a una foto del "artilugio" (una palabra demasiado noble para el chisme ) Pero como lo de los enlaces no deja de ser un engorro y es fácil pasarlos por algo he subido otra foto al Flickr, aquí va:
El fuelle es una pieza clásica para Contax/Yashica, en la parte posterior se puede ver el adaptador para micro 4/3. El objetivo va montado, invertido, sobre un adaptador construido artesanalmente en un torno. No existen adaptadores comerciales para ese objetivo porque no tiene rosca delantera. El adaptador se coloca a presión en el objetivo y en el otro lado tiene una rosca M42, que a su vez va sobre un adaptador comercial de M42 a Contax/Yashica.Nelsonson escribió:Madre mía!
Hay que ver la cantidad de buenas cosas que inventáis y que aún encima funcionan!
Este tipo de fotos me parecen espectaculares.
Un saludo.
Yo animo a los que tengáis interés en este tipo de fotografía a que os lancéis a intentarlo. Si tenemos un poco de paciencia podemos iniciarnos con una inversión mínima y lograr resultados bastante aceptables. Luego ya, si nos gusta, tendremos tiempo de ir mejorando el equipo para tratar de emular a Gatomero
Saludos
pincheolympus escribió:No sé sí será un buen sitio para preguntarlo, pero si pesar de toda la cacharrería que necesita el macro, quisierais montar algo versátil y ligero (para aprovechar también en las salidas) para ampliaciones desde 0,5x hasta 10x, qué elegiríais?
Alejandro escribió:pincheolympus escribió:No sé sí será un buen sitio para preguntarlo, pero si pesar de toda la cacharrería que necesita el macro, quisierais montar algo versátil y ligero (para aprovechar también en las salidas) para ampliaciones desde 0,5x hasta 10x, qué elegiríais?
Se puede fabricar un artilugio portátil para microenfoque utilizando el mismo sistema, aunque a mí me parece prácticamente imposible lograr apilados a 10x en una salida de campo. Hasta 2x no digo yo que no si las condiciones son buenas, pero a partir de ahí todo se va complicando exponencialmente conforme la ampliación sube: cualquier movimiento o vibración se multiplica (una ligera brisa actúa como si de un huracán se tratara) y lograr una iluminación adecuada es difícil.
Yo en las salidas utilizo a veces un clásico carril de enfoque Manfrotto 454, que tengo desde hace mucho tiempo y que es aparentemente indestructible. Pero si me tuviera que comprar ahora mismo un carril de enfoque para montar en el trípode en trabajos de campo me compraría el Velbon Super Magnesium Slider, siempre teniendo claro que este tipo de carriles sólo sirven para tomas únicas o para apilados de pocos aumentos.
pincheolympus escribió:Gracias por contestar y perdona por haber tardado tanto en pasar por aquí.
Con mi pregunta me refería a elegir dos o tres objetivos para usar en casa y en el campo, no hacer apilados en el campo. Lo que quiero es reducir al máximo bultos y peso, y sacarle el máximo rendimiento a sólo dos o tres cosas.
Ahora que veo la foto desde una pantalla grande, me gusta aún más.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 156 invitados