[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 25mm f/1,8

[Santburg]

Tras la salida del objetivo y primeras pruebas de sus felices poseedores, entre los que me incluyo, abro el hilo para que comentemos las virtudes y/o defectos del susodicho.
No pondré ninguna review porque ya se pusieron en su día en los hilos de cuando estaba por llegar, pero si me gustaría decir dos cosillas rápidas a falta de probarlo mas a fondo.

La primera es que es extremadamente rápido enfocando. Es casi instantáneo. He hecho pruebas tanto con luz como en interiores poco iluminados y lo clava al instante. Solo tuvo un pequeño momento de "duda" buscando el foco probándolo casi a oscuras y enfocando justo detrás de mi mujer. Pero acabó enfocando en el sitio. Así es que, según lo que he podido probar, un sobresaliente en enfoque. Para hacer street (que es el uso que le voy a dar) me va a venir muy muy bien.

La segunda, la luminosidad. En esto me tendrán que confirmar compañeros con mas referencias que yo en cuanto a objetivos luminosos se refiere, pues solo puedo compararlo al konica hexanon 40 1.8 que tengo y que, hasta ahora, era mi mejor amante. Pues bien, el 25 junto al estabilizador de la oly es un lujo en tomas nocturnas. A f 1.8 queda muy por encima del citado hexanon, no sé si por culpa de ser adaptado o por el rendimiento del nuevo zuiko.
También sería interesante confirmar si lo que ofrece es proporcional a lo que brinda su hermano mayor, el 45 1.8, del que tan bien se habla siempre.

Este fin de semana subiré varias pruebas, tanto jpg directo como RAW revelado con LR.

Así pues, por su tamaño, peso, rapidez, nitidez y precio, me parece un "must have" de pies a cabeza. Además de incluir un parasol que se puede montar invertido y tener un anillo para MF aceptable (aunque esto si podría mejorarse mucho, pero entiendo que este objetivo no está tan destinado a tales fines).

Por último, como contra, diré que leí en su día que podían aparecer unos reflejos morados cuando incide el sol o una luz potente desde ciertos ángulos y he podido comprobar su veracidad. Solo me ha pasado en una foto, pero haré pruebas para saber si son casos puntuales o mas comunes. Esperemos que sea lo primero.

En breves os comparto pruebas!!

Un saludo.

[Santburg]

Una pequeña muestra, sin mas pretensiones que las de mostrar como rinde a 1.8 y casi a oscuras. Tomada hace un momento en el paseo nocturno a los canes.
Pasé el jpg al tablet y de ahí al flickr, no sé si eso influye en cuanto a pérdida de calidad, pero tengo el RAW por si alguien tiene interés.


Sin título por Santburg, en Flickr

[rtoledop]

Hola , aprovecho para comentaros que en mi galería de flickr , he subido cuatro tomas para comparar el F 1.8, F 2.8 , F 4.5 y por último el f 8, son tomas en interior con trípode y un procesado mínimo de curvas igual para las 4 tomas, aquí dos muestras:
F 1.8:

F 1.8 por rtoledop, en Flickr

F 8 :

F 8 por rtoledop, en Flickr

y coincido con Santburg es muy rápido enfocando y una apreciación muy personal, es que las tomas son menos nítidas que el M.Z. 45 1.8

Un saludo.

[Santburg]

_3080135 por Santburg, en Flickr

Una de ayer a color!

[rtoledop]

Otra más:


M. ZUIKO 25 1.8 por rtoledop, en Flickr

Saludos.

[Santburg]

_3090034-3 por Santburg, en Flickr

[supercolor]

Una pequeña muestra, sin mas pretensiones que las de mostrar como rinde a 1.8 y casi a oscuras. Tomada hace un momento en el paseo nocturno a los canes.
Pasé el jpg al tablet y de ahí al flickr, no sé si eso influye en cuanto a pérdida de calidad, pero tengo el RAW por si alguien tiene interés.


Sin título por Santburg, en Flickr

Maravilloso, me encanta, cual es la camara?.Saludos.

Enviado desde mi ST25i usando Tapatalk 2

[joselito7]

Ep5

[nachetetm]

Me encanta la del perro. La del árbol también está muy bien. Desde luego, la lente es excelente, me gusta mucho la nitidez que tiene.

[Santburg]

La verdad es que desde que lo tengo, estoy disfrutando como un chiquillo. Me gusta mucho este objetivo!!
Y no se si es subjetivo, pero las pocas que he pasado a blanco y negro me han resultado un poco mas facilonas que cuando las tomaba con el 17 2.8

Seguiré subiendo cosillas!

Por cierto, vaya detalles en la piedra de la foto, rtoledop

[kaizox]

Comparativa con el 45mm f1.8

http://samgoldphotos.blogspot.com.es/20 ... m-f18.html

[Santburg]

Gracias por la comparativa Kaizox, estaba esperando alguna con el 45

Dejo una en blanco y negro del pasado domingo, procesada en 5min en Silver effex 2


Leña. por Santburg, en Flickr

[John Fields]

Hola,

Pues yo ya lo he encargado a Pascual.

El lunes, muy probablemente, me llegará a casa.

Ya os cuento.

Saludos.

[Santburg]

Ya verás como te convence. Yo aún no lo he despegado de la cámara desde que me llegó
Mañana le daré mas caña que voy a pasar el día en Valencia ciudad. A ver que sabor de boca me deja en street puro y duro!

Ya nos contarás tus impresiones

[mjf1957]

He visto la comparativa con el 45mm y continuo con dudas, los dos son muy nítidos y no sé si compensa la diferencia de precio ...
Por cierto que tal el 17mm 1,8, se sabe de alguna comparativa entre los tres?

[laucsap60]

Son tres focales diferentes y sirven para cosas diferentes, no compiten entre ellos... su calidad y su precio no son variables a tener en cuenta para la elección de uno de ellos.

[Santburg]

Yo creo que la decisión entre el 45 o el 25 es mas por focal que por nitidez, puesto que van muy de la mano. Igual que en rapidez de AF, tacto, etc... Pero no es lo mismo hacer escenas callejeras, por ejemplo, que retratar caras. Aunque he visto retratos con el 25 que no están nada mal. Eso si, tienes que plantarte delante de la cara de la pobre víctima

Sobre el 17, se dice que no es tan nítido como los otros dos... Pero si necesitas un 34 equivalente, no tienes mucho más donde elegir. Por encima del 17 en cuanto a nitidez y a focales parecidas tienes el zuiko 12 (aunque no tan parecido..) o el pana 20.

[Mazao]

No creo que sean comparables. Sí te digo que estoy contento de haber sustituido el 20 por el 17, por rapidez de enfoque y porque me gusta más esa focal.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[mjf1957]

La focal que más se acerca al tipo de fotografia y portabilidad que me interesa, es el 17mm pero parece ser que no llega a la nitidez del 25 y 45.

El 12mm, se me queda corto para social, y el 20mm es algo leeento, el tema es complicado ... y hay poco donde escoger.

[Santburg]

Entonces el 17 1.8 es tu mejor opción... El sigma 19 también es tentador, por el precio sobretodo, pero no sé que tal será respecto a los nombrados anteriormente.
Al final todo se limita a lo mismo: para que tipo de fotografía lo quieres? Porque para paisajes u objetos estáticos el 20 es insuperable... Pero si te requiere rapidez, te tienes que ir al 17 o al 25 si te gusta la focal mas larga. Yo nunca me hice del todo a 17mm, la verdad. La acción a fotografiar se me quedaba lejana y requería siempre recortes y la pérdida de nitidez que ello supone. En cambio, con el 25 me encuentro infinitamente mas agusto. Pero es una opinión muy personal y depende mucho de como haces tus fotos.