[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 25mm f/1,8

[mjf1957]

El Sigma 19mm lo tuve un par de dias y lo devolví, no me acabó de convencer la nitidez, eso si, es muy rápido.
El 17mm lo que me temo es lo que comentas, se me quedará corto y acabaré recortando... al final acabará cayendo el 25mm lo veo venir.

[Santburg]

Si la focal no se te hace incómoda, es un buen objetivo. Si fueses de por aquí te lo dejaría probar... Que es la mejor manera de salir de dudas.

Dejo otra prueba sin demasiado valor compositivo, pero por mostrar como aguanta los detalles incluso con un recorte bastante pronunciado.


Edad de bronce por Santburg, en Flickr

[Principiodei]

El pana 20mm está a medio camino entre el 17 y el 25. De los tres, ¿quién gana en nitidez? ¿el 25mm de olympus vs 20mm de pana cuál da mayor calidad??

[Santburg]

Por desgracia no he tenido la oportunidad de probar el 20...
Por lo que se lee, en nitidez "bruta" el panasonic 20 es casi insuperable. Si alguien me manda uno yo hago la prueba de andar por casa enseguida

[John Fields]

Hola,

Hola,

Hoy he podido hacer alguna que otra foto con el 25mm f/1.8.

La verdad es que no he tneido mucho tiempo.

El objetivo es muy nítido, parecido al Olympus 45mm f/1.8.

Me ha dado la sensación de que es rapidísimo al enfocar. Además, creo que no he fallado en el foco en ninguna de las foto hechas, muchas de ellas, por cierto, a voleo.

A ver si mañana puedo hacer alguna prueba más.

Saludos.

[Santburg]

Dejo yo una mientras tanto, para no dejar decaer el hilo


Rojo y verde. por Santburg, en Flickr

[mjf1957]

Ñam, ñam ! con esa nitidez estan para comerselas

Por cierto, ayer estuve probando el objetivo en tienda física y es muy pero que muy rápido, y la nitidez es brutal.
Lo tengo decidido, si consigo vender alguna cosilla que tengo y hago caja, se lo compraré a Pascual que ya lo tiene en stock.

[Santburg]

En persona no se veían tan apetecibles
Yo se lo compré a Pascual nada mas salir y al día siguiente lo tenia en las manos. A parte, a mejor precio que en otro sitio.

Esperamos ver alguna muestra tuya pronto
Un saludo!

[Santburg]

Rescato un poco mi creación:

Alguien sabe donde se puede descargar el perfil del lente para el Lightroom?? Si es que la hay...



Dejo, de bonus, dos fotillos para que no decaiga del todo el hilo. Que aún no tiene hilo oficioso el objetivo.

Pradovisor por Santburg, en Flickr



Pasillo por Santburg, en Flickr

[templario]

Rescato un poco mi creación:

Alguien sabe donde se puede descargar el perfil del lente para el Lightroom?? Si es que la hay...



Dejo, de bonus, dos fotillos para que no decaiga del todo el hilo. Que aún no tiene hilo oficioso el objetivo.

Pradovisor por Santburg, en Flickr



Pasillo por Santburg, en Flickr

Como sea como los otros zuikos ya irá corregido, por eso no habrá perfil en adobe.


Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

[Santburg]

Entiendo... con razón no encontraba ninguno de ellos.
Gracias compañero

[alfredo mg]

Este objetivo me esta gustando mucho, y lo tengo solo hace una semana. Dejo una toma de madrugada, camino al trabajo con aaaansias de probarlo. La distancia mínima de enfoque una pasada. Saludos

_4264193-Editar.jpg por Alfredomg, en Flickr

[olyjota]

Buenas.

Después de la promoción Olympus Test & WOW, llega la Colega Test & WOW.
Vamos, que un amigo me ha dejado una temporada el 25 1.8.

Ayer estuve probando y me parece una pasada de objetivo. Es rápido y preciso, y con una gran nitidez. Todo esto en un tamaño bastante adecuado.
La semana pasada probé el 17 1.8, que también me gustó mucho, pero me encuentro más cómodo con esta focal. Para paisajes uso el 14 de Panasonic.
Como lo voy a tener un tiempo, me queda mucho por delante para trastear, pero o mucho me equivoco, o este va camino de convertirse en mi próxima adquisición.

Saludos.

[jotace43]

Tengo pendiente un objetivo que me cubra el hueco entre el 14 y el 40-150, y este es de los disponibles el que más me atrae; las otras opciones son el Sigma 30mm o el Lumix 20mm.

El problema es que el 25mm está un poco demasiado caro; a ver si empieza a caer un poco el precio.

Si os enteráis de alguna oferta o algo

[olyjota]

Tengo pendiente un objetivo que me cubra el hueco entre el 14 y el 40-150, y este es de los disponibles el que más me atrae; las otras opciones son el Sigma 30mm o el Lumix 20mm.

El problema es que el 25mm está un poco demasiado caro; a ver si empieza a caer un poco el precio.

Si os enteráis de alguna oferta o algo

Los Sigmas están muy bien en relación calidad/precio.

En mi caso, el hueco lo viene a cubrir el 25. Tengo el 14, por lo que un 17 se me queda demasiado cerca, y aunque el 20 está muy bien, tengo un 14-42 que abarca bastante con una buena calidad. Con el 25mm me siento muy a gusto. También suelo usar un Sigma 19 de prestado, y me parece muy buena lente.

Saludos.

[Santburg]

Bueno, yo os paso "el poder" a los que vayáis adquiriendo el objetivo, por que yo cambié de sistema por cosas de la vida...
Así es que nada, a darle caña, a disfrutarlo y a darme envidia!

Un saludo!

[olyjota]

Buenas.

Me pasa algo con este objetivo, que imagino que será por mi inexperiencia más que por otra cosa.
Cuando trato de hacer una fotografía de algo pequeño y cercano, como por ejemplo una flor, desenfocando el resto de la escena, la flor no me sale muy nítida, está bien el resto, pero la flor no acaba de salir en condiciones, algunas partes salen muy desenfocadas.
Hace unos días estuve probando el 17mm 1.8, y en ese aspecto no se quejó ni una sóla vez.
¿Hay algo que no haya tenido en cuenta?.
La primera imagen está con el 17 y la segunda con el 25.


Mayo with the flowers 2 por olyjota, en Flickr


flor25 por olyjota, en Flickr

Saludos.

[olyjota]

Buenas.

Este ejemplo es más claro.

La fotografía no es ninguna maravilla, pero este tipo de desenfoque no lo saco ni a tiros con el 25.
He probado usando el peaking con MF, y algo mejora la cosa, pero poco.
La toma está hecha con el 17 con AF.


Olympus Test & Flor por olyjota, en Flickr

Saludos.

[dukenukem]

No acabo de comprender tu problema, es lógico que con el 25 logres mayor desenfoque y no logres que toda la flor esté dentro de la profundidad de campo.

Prueba en casa con un mismo objeto. De todas maneras el 25 es más nítido que el 17 a 1.8.

[grif]

Creo que el problema está en la profundidad de campo, puede que al ser 25 una focal más larga, el objeto en cuestión estee más alejado, de forma que la profundidad de campo sea menor y por eso se produce el efecto que mencionas como defecto. De todas formas, se debería solucionar cerrando un poco, a f2 0 f2.8.