[HILO OFICIOSO] Panasonic GX1

[pardal]

Si se pone por debajo de los 500€ sera una muy buena opcion, por mucho que aparezca una GX2.
Y con el tiempo, como baje el 12-35, el 35-100... y aparezcan otros fabricantes con lentes variadas alrededor de los 300€-400€, va a ser el acabose.

[rpgranados]

Habéis intentado alguna vez una compra conjunta de una cámara? Si es así, q tal ha ido?

Enviado desde mi M2 usando Tapatalk 2

[rush81]

Acabo de ver via 43rumors.com, que la GX1 con el powerzoom ha bajado a 499$ en Amazon. Menuda bajón, 159$ de golpe y porrazo.
Cuesta lo mismo con powerzoom que con el zoon standard.

Si aqui ya hemos visto varias veces esas superbajadas.

Es más MUCHOS estamos agazapados detrás del 12-35 y según baje saltaremos como fieras

A mi me costó en octubre 659$ y ahora se golpe 499$. Duele un poco. Podría haber esperado mas pero como no había noticias de la Gx2 me lanzé. El jueves me traen el visor, que ganas!


 Tapatalk

[supercolor]

Acabo de ver via 43rumors.com, que la GX1 con el powerzoom ha bajado a 499$ en Amazon. Menuda bajón, 159$ de golpe y porrazo.
Cuesta lo mismo con powerzoom que con el zoon standard.

Si aqui ya hemos visto varias veces esas superbajadas.

Es más MUCHOS estamos agazapados detrás del 12-35 y según baje saltaremos como fieras

A mi me costó en octubre 659$ y ahora se golpe 499$. Duele un poco. Podría haber esperado mas pero como no había noticias de la Gx2 me lanzé. El jueves me traen el visor, que ganas!


 Tapatalk

Hoy se puede encontrar el cuerpo por unos 350 lereles , donde comprastes el visor?

[rush81]

[quote="rush81"]Acabo de ver via 43rumors.com, que la GX1 con el powerzoom ha bajado a 499$ en Amazon. Menuda bajón, 159$ de golpe y porrazo.
Cuesta lo mismo con powerzoom que con el zoon standard.

Si aqui ya hemos visto varias veces esas superbajadas.

Es más MUCHOS estamos agazapados detrás del 12-35 y según baje saltaremos como fieras

A mi me costó en octubre 659$ y ahora se golpe 499$. Duele un poco. Podría haber esperado mas pero como no había noticias de la Gx2 me lanzé. El jueves me traen el visor, que ganas!


 Tapatalk

Hoy se puede encontrar el cuerpo por unos 350 lereles , donde comprastes el visor?[/quote]

En j&r en usa, 175$

[supercolor]

En j&r en usa, 175$

Gracias Rush81!

[carla_j]

Yo he comprado hace "ná" el cuerpo con el 14-42 normal por 359.

carla_j

[supercolor]

Yo he comprado hace "ná" el cuerpo con el 14-42 normal por 359.

carla_j

Yo ya tenia un 14-42 , entonces me compré sólo el cuerpo

[supercolor]

ayer me llegó la half case de Panasonic para la GX1 desde Japón. Es algo cara comparada con las genéricas pero creo que compensa por la calidad del cuero y lo bien que encaja, le sienta como un guante. Lo bueno es que a diferencia de las genéricas es totalmente plana por abajo -sin rosca ni nada- por lo que hace la cámara mucho más estable al apoyarla con un objetivo pesado y/o largo y no se va para adelante, muy util para no tener que andar con minitripode. Una foto:

Estoy buscando algo así para la mia, es de las que tienen un pequeño marco alrededor de la pantalla y botones?.

http://es.aliexpress.com/item/leather-c ... 23737.html (color marron es horrible).

[Skipost-it]

Hola chicos.
Si alguien puede estar interesado, me deshago por necesidad de mi GX1 con sólo 693 disparos.
Más info, aquí: http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=45&t=13734

[rush81]

¿Alguien sabe si se puede cambiar el encuadre 16/9 en pantalla? Juraría que en algún momento la tuve configurada en 4:3. No se si he cambiado algo fortuitamente.

[carla_j]

¿Alguien sabe si se puede cambiar el encuadre 16/9 en pantalla? Juraría que en algún momento la tuve configurada en 4:3. No se si he cambiado algo fortuitamente.

Hoolaa!!.

Sé que se puede hacer para la conexión con un TV, pero en pantalla no me suena.

En el menú ASPECTO permite seleccionar 4:3, 3:2, 16:9 y 1:1, pero no sé si afecta a la visualización en pantalla.

carla_j

[rush81]

¿Alguien sabe si se puede cambiar el encuadre 16/9 en pantalla? Juraría que en algún momento la tuve configurada en 4:3. No se si he cambiado algo fortuitamente.

En el menú ASPECTO permite seleccionar 4:3, 3:2, 16:9 y 1:1, pero no sé si afecta a la visualización en pantalla.

carla_j

Estuve probando esas opciones pero no producian ningún cambio, simplemente los iconos quedaban dentro fuera de la imagen en pantalla, pero no cambiaba el aspecto.

Luego en casa echaré otro vistazo pero en Internet he visto fotos con el ratio de aspecto correcto y recuerdo haberla tenido configurada así.

[supercolor]

¿Alguien sabe si se puede cambiar el encuadre 16/9 en pantalla? Juraría que en algún momento la tuve configurada en 4:3. No se si he cambiado algo fortuitamente.

En el menú ASPECTO permite seleccionar 4:3, 3:2, 16:9 y 1:1, pero no sé si afecta a la visualización en pantalla.

carla_j

Estuve probando esas opciones pero no producian ningún cambio, simplemente los iconos quedaban dentro fuera de la imagen en pantalla, pero no cambiaba el aspecto.

Luego en casa echaré otro vistazo pero en Internet he visto fotos con el ratio de aspecto correcto y recuerdo haberla tenido configurada así.

Yo creo que hay una opción en el menú tactil medio escondida..

[pardal]

Si no recuerdo mal en los menus hay una opcion que pone algo similar a "modo encuadre video o foto", si lo tienes en foto ves el encuadre 4:3 correcto. No se si es a lo que te refieres.

[rush81]

Gracias a todos! Lo he logrado!

[jotae]

¿Alguien ha probado o tiene información del objetivo extraplano Lumix 12-32 mm.? Estoy barajando la posibilidad de sustituir mi Lumix LX7 por una GX1 con ese extraplano, que igualaría el tamaño pero con mucha mayor versatilidad y calidad de resultados, supongo.

[aremesal]

¿Alguien ha probado o tiene información del objetivo extraplano Lumix 12-32 mm.? Estoy barajando la posibilidad de sustituir mi Lumix LX7 por una GX1 con ese extraplano, que igualaría el tamaño pero con mucha mayor versatilidad y calidad de resultados, supongo.

Yo estoy encantado con él, cuando lo compré puse alguna cosa por aquí: viewtopic.php?t=12316

Ahora mismo mi bolso de viaje consiste sólo en la E-M5 con el 12-32 y 17/1.8, ese pequeño Pana me está gustando mucho.

[supercolor]

¿Alguien ha probado o tiene información del objetivo extraplano Lumix 12-32 mm.? Estoy barajando la posibilidad de sustituir mi Lumix LX7 por una GX1 con ese extraplano, que igualaría el tamaño pero con mucha mayor versatilidad y calidad de resultados, supongo.

Lo que aporta mejores resultados aparte del tamaño del sensor es en gran medida la calidad de la óptica que tenga delante y en eso gana por goleada la óptica de la LX7 frente a las de los kits.Lo digo con conocimiento de causa, tengo esas dos cámaras y cuando necesito precisión y rapidez no hay nada como la lx.Por ejemplo en condiciones de luz escasa como en una sala de billar, si quiero hacer retratos sin flash con la GX1 y el 14-42 es imposible y con la LX7 es pan comido.Obviamente sí se puede con flash pero se pierde esa atmósfera de naturalidad que busco.Para sacar fotos de productos en escaparates lo mismo... para una puesta de sol.... la LX7 es una todoterreno que sirve para todo y es altamente adictiva.Es cierto que si hacemos comparación de ampliaciones es un poco mejor el archivo de la GX1 pero también es cierto que la canon M que me han regalado con su correspondiente objetivo del kit le da mil vueltas a la GX1, y te lo dice un fanático de panasonic.

Saludos.

[jotae]

Pues... siento decirtelo, pero yo he hecho pruebas con la LX7 y con la XZ2, recientemente adquirida, y en las ampliaciones de fragmentos al 100% de ampliación, tanto en los rincones como en el centro, en angular y en tele, las diferencias son muy apreciables, todas en favor de la Olympus. Así que he vendido la LX7, por la que, por cierto, he obtenido más de lo que me ha costado la XZ2 (199 euros). Y es curioso porque esas diferencias, comprobadas en un monitor de 22", se contradicen con los resultados publicados por DxO respecto de estas dos compactas de alta gama.
Es más: la misma comparación, entre esa XZ2 y la Lumix G3 con el 14-42 mm. de Lumix ofrece unos resultados sorprendentes porque se me hace difícil, muy difícil apreciar diferencias de calidad en los resultados, incluso a ampliaciones del 150%.
Claro que si uno compara los análisis de DxO de la Nikon Coolpix P7800 con los de algunas micro 4/3, la sorpresa es mayúscula al comprobar que no solo no desmerece en absoluto esa compacta sino que, en algún caso, rinde de forma superior (con la única excepción del ISO alto).
Por ejemplo:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 08_725_684

[supercolor]

Pues... siento decirtelo, pero yo he hecho pruebas con la LX7 y con la XZ2, recientemente adquirida, y en las ampliaciones de fragmentos al 100% de ampliación, tanto en los rincones como en el centro, en angular y en tele, las diferencias son muy apreciables, todas en favor de la Olympus. Así que he vendido la LX7, por la que, por cierto, he obtenido más de lo que me ha costado la XZ2 (199 euros). Y es curioso porque esas diferencias, comprobadas en un monitor de 22", se contradicen con los resultados publicados por DxO respecto de estas dos compactas de alta gama.
Es más: la misma comparación, entre esa XZ2 y la Lumix G3 con el 14-42 mm. de Lumix ofrece unos resultados sorprendentes porque se me hace difícil, muy difícil apreciar diferencias de calidad en los resultados, incluso a ampliaciones del 150%.
Claro que si uno compara los análisis de DxO de la Nikon Coolpix P7800 con los de algunas micro 4/3, la sorpresa es mayúscula al comprobar que no solo no desmerece en absoluto esa compacta sino que, en algún caso, rinde de forma superior (con la única excepción del ISO alto).
Por ejemplo:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 08_725_684

Entonces sobra todo lo que te he dicho de mis experiencias jaja, sarna con gusto no pica y cada cual se amaña como quiere.A mí me importa poco lo que digan DXO y demás, sólo creo en lo que experimento.
No voy a entrar en más debates, para no salirme de la oficiosidad del hilo, para acabar solo diré que entre la GX1 y la Eos M me quedo con la Canon por calidad de construcción, calidad óptica, mejor fidelidad al reproducir los colores, mejor balance de blancos automático, calidad de imagen, facilidad de manejo.... ah y también por precio(299 cuerpo+18-55 frente a los 360 que me costó solo el cuerpo de la GX1), si sigues buscando una GX1 te vendo la mia a precio de amigo.
Saludos.

[rush81]

Pues... siento decirtelo, pero yo he hecho pruebas con la LX7 y con la XZ2, recientemente adquirida, y en las ampliaciones de fragmentos al 100% de ampliación, tanto en los rincones como en el centro, en angular y en tele, las diferencias son muy apreciables, todas en favor de la Olympus. Así que he vendido la LX7, por la que, por cierto, he obtenido más de lo que me ha costado la XZ2 (199 euros). Y es curioso porque esas diferencias, comprobadas en un monitor de 22", se contradicen con los resultados publicados por DxO respecto de estas dos compactas de alta gama.
Es más: la misma comparación, entre esa XZ2 y la Lumix G3 con el 14-42 mm. de Lumix ofrece unos resultados sorprendentes porque se me hace difícil, muy difícil apreciar diferencias de calidad en los resultados, incluso a ampliaciones del 150%.
Claro que si uno compara los análisis de DxO de la Nikon Coolpix P7800 con los de algunas micro 4/3, la sorpresa es mayúscula al comprobar que no solo no desmerece en absoluto esa compacta sino que, en algún caso, rinde de forma superior (con la única excepción del ISO alto).
Por ejemplo:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 08_725_684

Entonces sobra todo lo que te he dicho de mis experiencias jaja, sarna con gusto no pica y cada cual se amaña como quiere.A mí me importa poco lo que digan DXO y demás, sólo creo en lo que experimento.
No voy a entrar en más debates, para no salirme de la oficiosidad del hilo, para acabar solo diré que entre la GX1 y la Eos M me quedo con la Canon por calidad de construcción, calidad óptica, mejor fidelidad al reproducir los colores, mejor balance de blancos automático, calidad de imagen, facilidad de manejo.... ah y también por precio(299 cuerpo+18-55 frente a los 360 que me costó solo el cuerpo de la GX1), si sigues buscando una GX1 te vendo la mia a precio de amigo.
Saludos.

No olvides que la EOS se vendia a 800 euros.
Igual a 299 consiguen vender alguna.

[supercolor]

Pues sí han conseguido vender una, jeje, el mejor regalo que me han hecho en muchos años .En serio, es una pena que tanto cofrade convencido siga la marcha en su procesión de ignorancia..., o más bien de desconocimiento, no saben lo que se pierden.
Un saludo.

[rush81]

Pues sí han conseguido vender una, jeje, el mejor regalo que me han hecho en muchos años .En serio, es una pena que tanto cofrade convencido siga la marcha en su procesión de ignorancia..., o más bien de desconocimiento, no saben lo que se pierden.
Un saludo.

Me alegro que te guste la EOS M.
En este hilo nos encanta nuestra camara, la GX1

[jotae]

Pues sí han conseguido vender una, jeje, el mejor regalo que me han hecho en muchos años .En serio, es una pena que tanto cofrade convencido siga la marcha en su procesión de ignorancia..., o más bien de desconocimiento, no saben lo que se pierden.
Un saludo.

Este "cofrade" ignorante se limita a exponer lo que ha visto en un monitor perfectamente equilibrado. En cuanto a los análisis de DxO, para mi tienen exactamente el valor que le de la práctica, que, en ocasiones como la que he mencionado, es RELATIVO.
En cuanto a la GX1, me gusta mucho esa cámara, aunque está lejos de mi ideal, porque no comprendo la ausencia de estabilizador en el cuerpo, que, sin embargo, sí tiene la GX7 y todas las Olympus.
Recibida y probada la XZ2 y con perspectivas de adquirir "mi cámara perfecta" (la P7800), la GX1 pasa a segundo plano. Por ahora. Lo cual no quiere decir que la desprecie ni que la considere inferior. Simplemente no cumple mis deseos básicos prioritarios: visor, pantalla móvil y, en el caso de ópticas intercambiables, estabilizador en el cuerpo.
Inevitablemente, aunque sea un hilo dedicado a la GX1, han de salir las comparaciones, no tanto de calidad como de adaptación a los gustos personales.