nx1100 vs nikon j2 vs e-pl3

[Skoog]

Hola,

Soy novato en esto de la fotografía pero quiero aprender, y para ello he pensado en adquirir una cámara que sin dejarme mucho dinero me permita hacer algo más que pulsar un solo botón. Además me caso este año y quiero tener una cámara pequeña para poder llevar al viaje de novios y que haga buenas fotos. El viaje será a Italia así que sobretodo haré fotos de edificios y paisajes.

Mirando por mi ciudad y por internet he encontrado los siguientes precios:

Samsung Nx 1100: 209 en redcoon.

Nikon j2: 200 en un comercio de mi ciudad.

Olympus e-pl3: 150 en el corte inglés

Creo que la samsung según he leído es la mejor de todas, pero me echa para atrás que no posea estabilizador (hablo del kit) ni óptico, ni mecánico, además que creo que no se comporta muy bien en condiciones de baja luminosidad.

La nikon creo que es la más compacta y la más rápida a la hora de disparar, aunque prefiero la calidad a la velocidad.

Por último la olympus tiene un precio que me llama mucho la atención y por lo que he leído es la mejor en posibilidad de ópticas de segunda mano, aunque no creo que un principio compre ninguna.

En resumen busco una cámara entorno a 200 euros que haga las mejores fotos, que sea pequeña, fácil de manejar para un novato y lo más versatil posible, si ya viene con el ferrari y el piso en la costa mejor .

Muchas gracias

[dat28850]

Para mi gusto, la samsung.

Yo lleve la nx1000 en mi viaje a NY Y encantado, solo eche de menos algo mas de angular.
Buena camara, buen sensor y buen objetivo.

La epl, bueno, el sensor de 12mpx de oly no me parece gran cosa (nada que ver con el de 16mpx)
Tuve la epl1 y no me convencio, que es el mismo sensor.

La nikon no la conozco, pero no creo que ofrezca mejor resultado que la nx.

[Skoog]

Muchas gracias,

La verdad es que la que más me llama la atención es la nx, pero el precio de la e-pl3 me tentaba mucho, además en el foro se habla muy bien de las olympus, aunque claro no sé si como dices será para sensores más grandes.

A ver lo que dicen el resto de compañeros

[gonzabg74]

Entre esas tres, la Samsung creo que ofrece mejor calidad de imagen. Su sensor es mayor que el de las otras dos y el objetivo 20-50mm (supongo que es el que trae ese kit) es bastante decente. Es cierto que carece de estabilizador, pero las focales que utiliza no son largas y no lo echarás de menos excepto en ambientes poco luminosos y a velocidades algo bajas. Para ello mejor subes la iso.

Un saludo.

[jotae]

Yo he tenido la Nikon V1 y, la verdad, me duró un par de meses. No me gustó. Tal vez porque no me gusta tener que navegar por los menús en pantalla buscando las configuraciones. Es muy, muy rápida y tiene un excelente video, pero no son cosas prioritarias para mi.
Claramente me decantaría por la Samsung (cualquiera de ellas), por su sensor APS-C y porque su relación calidad-precio es de las mejores. De hecho, voy a desprenderme de mi Lumix G3 y todas sus ópticas para pasarme al sistema Samsung, que me ofrece la misma calidad que cualquier réflex, con menor tamaño y peso.
Sin embargo, es cierto que la falta de estabilizador en el cuerpo es un condicionante grave, maliciosamente planeada por los fabricantes (salvo Olympus) para que no podamos utilizar las ópticas analógicas y tengamos que pasar por "taquilla", comprando unas ópticas digitales enormes y pesadas por culpa de la dichosa estabilización. Lamentablemente, las alternativas con estabilizador en el cuerpo son muy caras, por ahora.

[Skoog]

Yo he tenido la Nikon V1 y, la verdad, me duró un par de meses. No me gustó. Tal vez porque no me gusta tener que navegar por los menús en pantalla buscando las configuraciones. Es muy, muy rápida y tiene un excelente video, pero no son cosas prioritarias para mi.
Claramente me decantaría por la Samsung (cualquiera de ellas), por su sensor APS-C y porque su relación calidad-precio es de las mejores. De hecho, voy a desprenderme de mi Lumix G3 y todas sus ópticas para pasarme al sistema Samsung, que me ofrece la misma calidad que cualquier réflex, con menor tamaño y peso.
Sin embargo, es cierto que la falta de estabilizador en el cuerpo es un condicionante grave, maliciosamente planeada por los fabricantes (salvo Olympus) para que no podamos utilizar las ópticas analógicas y tengamos que pasar por "taquilla", comprando unas ópticas digitales enormes y pesadas por culpa de la dichosa estabilización. Lamentablemente, las alternativas con estabilizador en el cuerpo son muy caras, por ahora.

Muchas gracias por la respuesta tan detallada, tenía entendido que la e—pl 3 llevaba estabilizador en el cuerpo, por ello y el precio me llamó tanto la atención. Pero parece que el sensor no puede con el de Samsung, no?

[JotaEseGé]

Borrado voluntario

[konqueror]

La respuesta a ISOs elevados de las NX de 14 mpx es bastante mejorable, de hecho ha mejorado mucho el sensor de 20 mpx.
En cualquier caso con una buena exposición y un revelado fino se pueden aprovechar bastante esos archivos de las viejas NX. Pero reitero algo que he dicho en otro hilo, las NX1000 y 2000 (las otras no las he probado) dan una nitidez impresionante, pienso que carecen de filtro de paso bajo. Eso es un plus si te gusta hacer macro o incluso si te gusta usar objetivos con grandes aperturas.
Salud.

[Tximo6]

Como dices, eres novato y quieres empezar a usar cámaras en las que no solo tienes que apretar un botón. Desde mi punto de vista de novato te puedo asegurar que con la Epl-3 te va a sobrar cámara por todos lados. Y con ese precio, si puedes conseguir un 40-150 de segunda mano - algo más de 100€- y un OM 50 f/1.8 para retratos -algo menos de 50€- estarás más que servido para muuuuucho tiempo.
Por cierto, si tiene estabilizador en el cuerpo. Y aúnque no es como el de las OM-D si se nota, en especial con el enfoqué manual.

[Skoog]

muchas gracias a todos por los comentarios, veo que gana por goleada la samsung.
El tema de la estabilización me tiene un poco preocupado por que tengo peor pulso que mi abuelo la compacta que tengo me echaba fotos bastantes borrosas, aunque claro no se puede comparar con una camara de estas, no sé si esperar a ver si se pone a tiro alguna e-pl5 o incluso la e-pm2.
No me corre prisa la compra, estoy un poco espectante por sisale algún chollo en internet o de segunda mano.

[rafaelolympico]

Por ese precio me quedaria la e-pl3

No he usado nunca samsung , tampoco las nikon....

A la e-pl3 puedes ponerle un visor, tiene estabilizador en el cuerpo, y para usarla en viajes... Te sobrara camara

Pero la camara que mejor recomendaria es la e-pm2... Esta lleva el mismo sensor de la om-d em5
E igual rango dinamico, hay mucha diferencia entre esta y la e-pl3

Puedes conseguirla en ebay por unos 150-160 euros, (sin incluir envio)

[Skoog]

Por ese precio me quedaria la e-pl3

No he usado nunca samsung , tampoco las nikon....

A la e-pl3 puedes ponerle un visor, tiene estabilizador en el cuerpo, y para usarla en viajes... Te sobrara camara

Pero la camara que mejor recomendaria es la e-pm2... Esta lleva el mismo sensor de la om-d em5
E igual rango dinamico, hay mucha diferencia entre esta y la e-pl3

Puedes conseguirla en ebay por unos 150-160 euros, (sin incluir envio)

Si, pero sin el objetivo y en algunos casos el envio puede ser de 100 euros más si tienes que pagar aduanas y ya se me sale del presupuesto.

[JotaEseGé]

Borrado voluntario

[tsgarcia33]

Hola, solo decirte que en pccomponentes.com tienes la NX2000 por 226€.
No se si mejora a la NX1100, pero está dentro del rango de precios que manejas.

No me atrevo ni a opinar de cuál es mejor, porque como tú soy un absoluto novato. Solo te puedo decir que recibí la NX2000 ayer y estoy encantado, es la mejor cámara que he tenido.

Saludos

[JotaEseGé]

Borrado voluntario

[Skoog]

Finalmente un familiar me ha regalado la epl5 con el 14-42 y el 40-150 como regalo de boda, así que no me iré muy lejos de foro para aprender de vosotros y hacer la preguntillas propias de novato. Muchas gracias a todos por las respuestas, he aprendido bastante sobre los modelos. Un saludo

[JotaEseGé]

Borrado voluntario