[HILO OFICIOSO] Olympus E-M10

[fcojavireal]

Análisis en xatakafoto de la OM-D E-M10

http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/olympus-om-d-em-10-analisis

Saludos.

Que me perdonen, pero menudo truño de análisis...no dicen casi nada y la comparan todo el rato con EM1 que, obviamente, sale peor parada..solo faltaba costando la mitad. Al menos podrían comprarla con la EM5 o con otras de su mismo rango de precio...

Totalmente de acuerdo contigo!

[srtopo]

Sin pararme a valorar el análisis de rendimiento, calidad de imagen, etc. que contradice en muchos puntos las reviews de todos los sitios de referencia especializados en fotografía (y mi experiencia personal con la cámara)... El nivel de redacción de este análisis es lamentable. Parece que el autor ni siquiera se ha releido el artículo (ni él ni nadie en xataka) antes de publicarlo. Una vez más un artículo en xataka que da risa tanto por el contenido como por el continente...

[medow]

Sin pararme a valorar el análisis... //... Parece que el autor ni siquiera se ha releido el artículo (ni él ni nadie en xataka) antes de publicarlo. Una vez más un artículo en xataka que da risa tanto por el contenido como por el continente...

A mí xataka cada vez me entretiene menos... Intenté leer el análisis de la E-M10 pero se me hizo difícil de leer y lo dejé a medias.

Entender de fotografía no implica saber expresar lo que uno sabe. Y si además no pones un carajo de esfuerzo en redactar... Te sale un bodrio de artículo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[rush81]

"Calidad de imagen sensiblemente inferior a la E-M5 y E-M1" , dicen.

[jotace43]

Extracto del artículo:

" Tal vez, digo tal vez, el objetivo proporcionado (M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ MSC) influya en nuestra percepción final de forma clara y con un objetivo de alta gama los resultados serían mejores".

¿El objetivo influir en la calidad de la imagen? No sé, déjame que lo piense, igual sí.

[zunzun]

Extracto del artículo:

" Tal vez, digo tal vez, el objetivo proporcionado (M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ MSC) influya en nuestra percepción final de forma clara y con un objetivo de alta gama los resultados serían mejores".

¿El objetivo influir en la calidad de la imagen? No sé, déjame que lo piense, igual sí.

esta parte es muy buena, lo que más pena me da es que se nota que no le ha puesto pasión alguna

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[zunzun]

Perdón, pongo en el sitio correcto.

[carlosmg70]

Extracto del artículo:

" Tal vez, digo tal vez, el objetivo proporcionado (M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ MSC) influya en nuestra percepción final de forma clara y con un objetivo de alta gama los resultados serían mejores".

¿El objetivo influir en la calidad de la imagen? No sé, déjame que lo piense, igual sí.

esta parte es muy buena, lo que más pena me da es que se nota que no le ha puesto pasión alguna

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Muy cierto

[antongar]

Extracto del artículo:

" Tal vez, digo tal vez, el objetivo proporcionado (M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 EZ MSC) influya en nuestra percepción final de forma clara y con un objetivo de alta gama los resultados serían mejores".

¿El objetivo influir en la calidad de la imagen? No sé, déjame que lo piense, igual sí.

esta parte es muy buena, lo que más pena me da es que se nota que no le ha puesto pasión alguna

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Muy cierto

Y lo peor es que la cámara que aparece en las fotos está que da pena de sucia...

[fcojavireal]

Bueno compañeros, cambiando el tema quería hacernos una pregunta.
He intentado hacer unas fotos en una exposición de aeromodelismo y cuando estaban en vuelo intenté disparar con enfoque continuo, siguiendo los avioncitos. Pues bien, constantemente perdía en foco y no conseguí nada medianamente decente.
He de decir que el objetivo era un Zuiko 40-150 f/4-5,6 no muy luminoso. Creéis que esto pudo influir? O quizás este modo esté poco conseguido con esta cámara?
Alguno practicáis este modo de enfoque? Qué resultados tenéis?
Un saludo y gracias a todos.

[rojasf73]

Bueno compañeros, cambiando el tema quería hacernos una pregunta.
He intentado hacer unas fotos en una exposición de aeromodelismo y cuando estaban en vuelo intenté disparar con enfoque continuo, siguiendo los avioncitos. Pues bien, constantemente perdía en foco y no conseguí nada medianamente decente.
He de decir que el objetivo era un Zuiko 40-150 f/4-5,6 no muy luminoso. Creéis que esto pudo influir? O quizás este modo esté poco conseguido con esta cámara?
Alguno practicáis este modo de enfoque? Qué resultados tenéis?
Un saludo y gracias a todos.

me ha ocurrido lo mismo

[antongar]

Bueno, pues otro que cae.... recién encargada a Amazon con el EZ a 695, creo que de precio está genial, ahora toca lo peor, esperar!

[rojasf73]

Bueno compañeros, cambiando el tema quería hacernos una pregunta.
He intentado hacer unas fotos en una exposición de aeromodelismo y cuando estaban en vuelo intenté disparar con enfoque continuo, siguiendo los avioncitos. Pues bien, constantemente perdía en foco y no conseguí nada medianamente decente.
He de decir que el objetivo era un Zuiko 40-150 f/4-5,6 no muy luminoso. Creéis que esto pudo influir? O quizás este modo esté poco conseguido con esta cámara?
Alguno practicáis este modo de enfoque? Qué resultados tenéis?
Un saludo y gracias a todos.

me ha ocurrido lo mismo

[jotace43]

Yo el enfoque continuo no lo he probado en la em10, pero sí lo hice en su día con la epl5 (y el sistema que usa es el mismo creo) y funciona regular. Así que incluso para objetos en movimiento, etc me fío más del enfoque normal-simple.

Creo que la única cámara m43 con enfoque continuo que funciona medio bien es la em1.

Un saludo

[laucsap60]

El problema del AF-c es que es extremadamente "nervioso", si se te va el sujeto del punto de enfoque durante una centésima de segundo, el enfoque va disparado a buscar foco (normalmente se va al fondo).
Para sujetos más o menos grandes a los que puedes mantener en el sitio funciona bastante bien (si eres más o menos habil haciendo el seguimiento). A mi me ha funcionado muy bien la em5 en fotogafía deportiva (una vez le pillé el punto, no hechaba en falta la reflex para nada y tenía la ventaja de poder hacer el seguimiento en la pantalla abatible con la cámara en posiciones "diferentes", vease en el suelo o por encima de la cabeza).
En fotogrfía de aves en vuelo (o el aeromodelismo), ahí si que es muy dificil conseguir buenos resultados, ya que el sujeto es muy dificil de seguir sin que se te escape del punto de enfoque.
Nunca usar todos lospuntos de enfoque activados, intentar con solo uno (normalmente el central) o el central+ los 8 de alrededor (para este tipo de fotos, creo que mejor solo uno)
Por cierto, el IS siempre desactivado para este tipo de fotos, si alguno lo teníais activado, volver a intentarlo porque los resultados mejorarán. Cuando haces seguimiento, "agitando" la cámara para seguir al sujeto, el IS se vuelve loco y consigues fotos movidas incluso a velocidades muy altas (no solo en las OM, ocurre con cualquier tipo de estabilizador), uno piensa que el AF-c no ha sido capaz de enfocar y lo que ocurre realmente es que están movidas.

Efectivamente, la em1 mejora muchísimo en este tema, ya que permite configurar el AF-c, añadiendo un retardo configurable, antes de reaccionar a cambios bruscos en la distancia de enfoque, además parece que la tendencia que tiene en en cuanto pierde el sujeto es pillar al más cercano, no irse a infinito, como hacen las otras (esto último no os lo toméis al pie de la letra,todavía lo estoy experimentando, pero de momento es la impresión que me da). Además, creo que es posible que también se ayude del enfoque por fase.
Por cierto, si alguien no la tiene actualizada con el último FW, que lo haga, la mejoría ha sido notable en el AF-c (mayor todavía con los objetivos del 4/3 "clásico")

[fcojavireal]

Gracias Pascual, la próxima oportunidad que tenga probaré a desactivar el estabilizador (IS), mira que si sólo fuese eso!
Un saludo.

[rojasf73]

Pascual cuando dices que mejora con el firmware, te refieres a la OM1?
Saludos


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[laucsap60]

Si, la m1

[dmaimo]

El problema del AF-c es que es extremadamente "nervioso", si se te va el sujeto del punto de enfoque durante una centésima de segundo, el enfoque va disparado a buscar foco (normalmente se va al fondo).
Para sujetos más o menos grandes a los que puedes mantener en el sitio funciona bastante bien (si eres más o menos habil haciendo el seguimiento). A mi me ha funcionado muy bien la em5 en fotogafía deportiva (una vez le pillé el punto, no hechaba en falta la reflex para nada y tenía la ventaja de poder hacer el seguimiento en la pantalla abatible con la cámara en posiciones "diferentes", vease en el suelo o por encima de la cabeza).
En fotogrfía de aves en vuelo (o el aeromodelismo), ahí si que es muy dificil conseguir buenos resultados, ya que el sujeto es muy dificil de seguir sin que se te escape del punto de enfoque.
Nunca usar todos lospuntos de enfoque activados, intentar con solo uno (normalmente el central) o el central+ los 8 de alrededor (para este tipo de fotos, creo que mejor solo uno)
Por cierto, el IS siempre desactivado para este tipo de fotos, si alguno lo teníais activado, volver a intentarlo porque los resultados mejorarán. Cuando haces seguimiento, "agitando" la cámara para seguir al sujeto, el IS se vuelve loco y consigues fotos movidas incluso a velocidades muy altas (no solo en las OM, ocurre con cualquier tipo de estabilizador), uno piensa que el AF-c no ha sido capaz de enfocar y lo que ocurre realmente es que están movidas.

Efectivamente, la em1 mejora muchísimo en este tema, ya que permite configurar el AF-c, añadiendo un retardo configurable, antes de reaccionar a cambios bruscos en la distancia de enfoque, además parece que la tendencia que tiene en en cuanto pierde el sujeto es pillar al más cercano, no irse a infinito, como hacen las otras (esto último no os lo toméis al pie de la letra,todavía lo estoy experimentando, pero de momento es la impresión que me da). Además, creo que es posible que también se ayude del enfoque por fase.
Por cierto, si alguien no la tiene actualizada con el último FW, que lo haga, la mejoría ha sido notable en el AF-c (mayor todavía con los objetivos del 4/3 "clásico")

Cuando pueda haré la prueba, no hay manera de hacer fotos al peque cuando se mueve ajajaj

[rojasf73]

Hay alguna manera de pasar de af a mf rápido? Quiero decir configurando un botón?
Gracias


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[Abente]

Rojasf73, llevo 4 días con la Oly, y ante esta duda, creo que voy a configurar un botón de función (FN1) para poner FM.
Había puesto la opción de S-AF+FM en las opciones de enfoque, y no es nada práctico, dado que a nada que todas el anillo de enfoque se magnífica la imagen para realizar el FM.

Y en el otro botón (FN2)de enfoque puse que se seleccionará el foco central del AF, no me es nada práctico que escoja un punto de enfoque ella, y tener que seleccionarlo en la pantalla, para eso no utilizo el visor.

Espero que sea de ayuda

[rojasf73]

gracias

[josex]

Llevo 15 días con la cámara y soy nuevo en la fotografía de "grandes pretensiones". Ya he leído varias revistas y visto videos para poder aprender las nociones básicas de la fotografía como para adecuar la cámara a mis necesidades.

Actualmente la manejo en modo P, modificando la apertura/obturador para adecuarla al movimiento del objeto y a la profundidad de campo sobre todo. Tengo configurado los diales para exposición y variación A/O y los botones F1 para modificación de ISO y el F2 en multifunción. Me iré quitando automatismos según vaya avanzando en el tema, si es que lo consigo.

Mi pregunta es cómo configuráis la cámara vosotros para fotografía social (bodas, fiestas, cumpleaños...) y para fotografía de viajes, pensando sobre todo en la rapidez de conseguir una buena instantánea. No me meto en tema de objetivos porque esa será mi siguiente investigación.

Gracias por vuestros comentarios.

[pertywetty]

Con lo que has escrito demuestras que el modo P no te va a enseñar mucho.
Parece que el modo M es sólo para expertos, pero yo pienso que es con el que vas a aprender más rápidamente. Enseguida verás que lo vas manejando más deprisa. Te obliga a pensar, cuando enciendes la cámara, a ajustar ISO y apertura(o vel.) según las condiciones de luz y las escenas que piensas encontrarte. Y al encuadrar ajustas la exposición (con el chivato de luces y sombras activado) el parámetro que te falta, conociendo el margen que te da tu sensor, que andará en torno a un paso y medio.
Eso es lo que yo hago, pero luego cada maestrillo tiene su librillo.
Si no te sale ninguna subexpuesta, o movida, o quemada no vas a aprender ni a conocer tu máquina

Enviado desde mi fnac 5 HD mediante Tapatalk

[plasticsoulman]

hola, en breve voy a poder probar la e-m10 gracias a la promoción de olympus test&wow; y, dado que un par de días no dan para mucho, me gustaría que me aconsejarais un poco sobre la configuración base más idonea, para así poder dedicar el tiempo a probarla sobre el terreno

si más adelante me hago con ella, ya me dedicaré a probar con los ajustes, configuración... de manera más concienzuda.

gracias anticipadas y saludos