Recomendacion para novato!!

[achofre]

G3 hay en venta en el foro...

[gomados]

La G3 creo que ya ha volado......
No me quito de la cabeza la estetica Gx....
Empieza un demonio dentro de mi diciendome Gx7teee,Gx7teee,Gx7teee,Si compraaaas la Gx1 no tendras visoooor. si lo compraaaaas te pondraaaas en 300oooos€.
Pero escucho otra vocecilla que dice Gx1ooo,Gx1ooo,Gx1oooo,No te gastes tanto dineroooo....conmigo tendras entretenimiento para ratoooo.....
He Visto la G3 y es practicamente identica a la Gx1 y con visor, pero me ha entrado por los ojos la estetica Gx...
Esta noche le dare mas vueltas
Y Gracias por los sabios consejos.
La GX7 con el 20mm 1.7 sale la broma en 678€ puesta aqui precio final.(Incluido aduanas).

[José Varela]

No confundir la GH3 con la G3. La línea GH es la "top pro" de Panasonic, y por lo tanto son más grandes y pesadas (mejores materiales), aunque con más funciones y accesos directos.

La línea G es intermedia, apariencia réflex pero mucho menos aparatosas y pesadas (si es que caben esos adjetivos para las GH, que tampoco). Son poco más que GF's con visor.

[gomados]

La Confusion fue mia...
La Gama GH la descarte por esa razon.
la duda era entre G y Gx...
Se que es mas erconomica la G y de peso andan cerca pero me gusta la estetica Gx.

[jotae]

La G3 creo que ya ha volado......
No me quito de la cabeza la estetica Gx....
Empieza un demonio dentro de mi diciendome Gx7teee,Gx7teee,Gx7teee,Si compraaaas la Gx1 no tendras visoooor. si lo compraaaaas te pondraaaas en 300oooos€.
Pero escucho otra vocecilla que dice Gx1ooo,Gx1ooo,Gx1oooo,No te gastes tanto dineroooo....conmigo tendras entretenimiento para ratoooo.....
He Visto la G3 y es practicamente identica a la Gx1 y con visor, pero me ha entrado por los ojos la estetica Gx...
Esta noche le dare mas vueltas
Y Gracias por los sabios consejos.
La GX7 con el 20mm 1.7 sale la broma en 678€ puesta aqui precio final.(Incluido aduanas).

No, la G3 del anuncio de venta del foro no está vendida. Se ha vendido una, pero queda otra, y su precio no está nada mal. Te quedaría dinero suficiente para invertir en un zoom pancake 14-42 o, incluso, un 12-32 mm. especialmente pequeño. Es una excelente solución.
Otra alternativa, un pelín mas costosa, sería la GX1, con un visor y un Zuiko 14-42 mm. normal, que es más pequeño que el Lumix de su misma focal, pero es fácil de encontrar en ebay por apenas 90 euros.
En realidad, por lo que has venido diciendo, tus opciones son bastante claras: GX1 o G3. En el primer caso, con visor aparte y un zoom normal baratito, y en el segundo, al ahorrarte el visor, tienes más dinero para poder comprar un zoom pancake. Ambas soluciones son igual de buenas en cuanto a resultados, aunque la G3 añade la versatilidad de la pantalla rotatoria.
Pero te entiendo perfectamente. En mi caso personal, estoy "enamorado" de la Lumix GM1 y, sobre todo, la nueva GM5, pero comprendo que es excesivamente pequeña y, por lo tanto, su ergonomía ha de ser necesariamente incómoda. Por lo que me he acomodado muy fácilmente a la GX1, sobre todo porque tengo un visor.

[achofre]

Voy a ser el tercer demonio. Con la g3 tienes todo lo que te da la gx1 más visor y pantalla orientable ( dos cosas que a mí ya no me quitaran de las manos).
Tienes el cuerpo por poco más de 100 euros. El día que decidas que está muy bien pero te merece la pena cambiar porque es mu fea...la pones aquí por 80 o 90 euros y la vendes en dos días o en dos minutos... No sacrificas la inversión.
Los cuerpos van y vienen. Orienta tu dinero hacia las lentes.
Posiblemente cuando tengas dos lentes que te gusten y te satisfagan, la gx7 estará descatalogada y todos nos haremos pajillas con la hf72 que valdrá un 10% más y hará cienmil cosas más, pero en mis manos no hará mejores fotos, vaya usted a saber por qué...

Yo siempre me hago a mí mismo el símil de la guitarra... Pa tres acordes que toco, me compraría una guitarra apañaíca, pero gastarme mucho sería de idiotas por mucho que me quisiera justificar.

[gomados]

estoy 100% de acuerdo contigo, esa seria la tercera opcion mas logica desde el punto de vista friamente pensado con la cabeza.
dejando de lado la estetica-capricho esa seria una opcion muy buena , y totalmente de acuedo con el tema objetivo, esa era mi primera opción empezar con un cuerpo economico y comprarme una optica, no se porque se me metió en la cabeza la 20mm 1.7 (mas calidad) o la 14-42mm estrecha (mas versatil).

[achofre]

El 20 mm es un pepino, pero ¿qué pasa si pones el zoom y revisando los exif resulta que las fotos las haces siempre entre 35 y 40 mm? Pues que no lo usarás el 20

[jotae]

Yo mismo tengo un 20 mm. 2.8, del sistema NX, que todavía no he utilizado, así que lo he puesto en venta porque con el zoom voy servido. Hay que ser realista y sopesar qué tipo de fotografía vamos a hacer.

[gomados]

para hacer fotos de cuerpo entero no valdra? tendre que acercarme mucho?
para empezar parece mejor opcion desde luego el 14-42-.

[jotae]

para hacer fotos de cuerpo entero no valdra? tendre que acercarme mucho?
para empezar parece mejor opcion desde luego el 14-42-.

Siempre es mejor comenzar con un zoom, por corto que sea. Te da muchas más posibilidades.
Yo tengo, como te he dicho, un Zuiko 12-50 mm. que es más grande de lo normal, pero muy ligero. Con él mato varios pájaros de un tiro, porque su focal corta es un magnífico 24 mm. y la larga, un 100 mm. que es estupendo para todo. Y, además, incorpora macro. Prácticamente apenas necesito cambiar de óptica, salvo para tomas muy lejanas, para las que utilizo el 45-150 mm. de Lumix, que es una focal equivalente a 90-300 mm.
Y la enorme ventaja de tener esos dos objetivos es que tiene la misma boca de filtros, 52 mm., así que no me hacen falta anillos conversores ni nada de eso. Con un filtro polarizador circular y un neutro, los dos del mismo diámetro, tengo mis necesidades cubiertas. Y si necesito un filtro UV para proteger el cristal frontal, también será del mismo diámetro, lo cual me permitirá montar los otros filtros encima.
El 14-42 mm. normal de Lumix también tiene una boca de 52 mm. Y el 14-45 mm., también. Pero, aunque sea algo más grande, ese Zuiko 12-50 mm. merece la pena y no es mucho más caro.

[gomados]

Al final he comprado una Sony A6000, se que no se parece mucho a las 4/3 y voy a hechar de menos muuucho los objetivos de la calidad de los que hay disponibles para esta plataforma, la compra ha sido por el precio 511€ con objetivo y descuento de 54€para la siguiente compra, creo que calidad-precio esta por encima de la gx7,al precio actual de la gx7 y aunque la gx7 puede sacar mas calidad creo que esta camara para un novato y para hacer fotos de niños en movimiento puede estar mejor, creo que es una muy buena camara para iniciarme y si algun dia quiero adentrarme en el macro,etc, podre venderla sin perder demasiado dinero y dar el salto a una 4/3 y aprovechar todo el abanico de objetivos que los tiene en cantidad y en calidad.

[gomados]

He cancelado la compra de la sony A6000..... pensandolo en frio prefiero comprar una 4/3.

[gomados]

Al final he adquirido una gx1 con objetivo manual 14-42mm y filtros, de segunda mano en ebay, por unos 185€.
Creo que con esta camara voy sobrado, lo que igual si hare en un futuro sea comprar un objetivo fijo.

[achofre]

Creo que has hecho muy bien