Fecha actual Dom Nov 24, 2024 11:10 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
marcfoto escribió:Uno mas buscando este objetivo, si sabeis de algun sitio donde adquirirlo bien de precio se agradcerá.
Gracias y saludos
joseignacio escribió:Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos
cansi escribió:joseignacio escribió:Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos
Hola compañero. Ese es el precio del 17 2.8, el 17 1.8 cuesta 454€. Ya estaba yo dando a comprar....
Saludos.
joseignacio escribió:cansi escribió:joseignacio escribió:Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos
Hola compañero. Ese es el precio del 17 2.8, el 17 1.8 cuesta 454€. Ya estaba yo dando a comprar....
Saludos.
Es posible que se hayan equivocado al poner el precio pero te puedo asegurar que lo tengo en mi poder por 284€.
cansi escribió:Por 300€ nuevo? Aqui en España?. He estado mirando y no he visto nada, por eBay si que hay algo, pero en China, sin garantía.
Estoy entre el 17 1.8 y el 25 1.8. Es un dilema tremendo.
Saludos.
jolopez escribió:cansi escribió:Por 300€ nuevo? Aqui en España?. He estado mirando y no he visto nada, por eBay si que hay algo, pero en China, sin garantía.
Estoy entre el 17 1.8 y el 25 1.8. Es un dilema tremendo.
Saludos.
Yo también lo tuve y al final me decidí por el 25, es la vista natural. Estoy muy contento con él.
boldo escribió:Es cosa del sensor.. El de la em1 es diferente al de la em5...El de la em10 no lo sé... Pero en la em5 está más que probado, por desgracia!
Ojo que el 17 no tiene nada de poco nítido eh? Estoy seguro de que si nos ponen una foto del 17 a secas, sin otra con la que comparar, no sabemos decir si es del 20 o del 17.
Enviado desde mi redmi note
SergiNS escribió:Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/
Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.
boldo escribió:SergiNS escribió:Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/
Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.
sinceramente, entre estos dos modelos creo que la cosa estriba, como se ha dicho mil veces, en la focal...yo con el 17 me atrevo a irme por ahí sin más...con el 20 aunque sea poca diferencia ya me noto largo (y el 25, que en su día también tuve...ya demasiado largo...)
sobre la em-10, yo leí en foros de dpreview y otros que sí, sí que se produce también el banding y pusieron ejemplos claros. Otra cosa es que no a todo el mudno le afecta igual...tal y commo ha dicho sergins. EN la EM-1 parece que sí que está superado ese problema del banding con el 20mm
SergiNS escribió:boldo escribió:SergiNS escribió:Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/
Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.
sinceramente, entre estos dos modelos creo que la cosa estriba, como se ha dicho mil veces, en la focal...yo con el 17 me atrevo a irme por ahí sin más...con el 20 aunque sea poca diferencia ya me noto largo (y el 25, que en su día también tuve...ya demasiado largo...)
sobre la em-10, yo leí en foros de dpreview y otros que sí, sí que se produce también el banding y pusieron ejemplos claros. Otra cosa es que no a todo el mudno le afecta igual...tal y commo ha dicho sergins. EN la EM-1 parece que sí que está superado ese problema del banding con el 20mm
Lo que me deja roto es el banding en la EM10 puesto que comparte sensor con la EM1 (Panasonic, en ambos casos)
SergiNS escribió:Yo tampoco me fio ya jeje
En mi caso, tengo a 3200 sin problema y de ahí no subo, la verdad..
Pero esperaba por el bien de todos que los nuevos sensores ya no tuvieran.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] OM System y Olympus Micro 4/3 - M Zuiko
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados