[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 17mm f/1,8

[lau94]

Que tal la velocidad de enfoque comparado con el pana 14, es más rápido?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[lau94]

Uno mas buscando este objetivo, si sabeis de algun sitio donde adquirirlo bien de precio se agradcerá.

Gracias y saludos

En fotoboom lo tienen a 349! De oferta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[marcfoto]

Gracias!

[joseignacio]

Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos

[cansi]

Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos

Hola compañero. Ese es el precio del 17 2.8, el 17 1.8 cuesta 454€. Ya estaba yo dando a comprar....
Saludos.

[joseignacio]

Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos

Hola compañero. Ese es el precio del 17 2.8, el 17 1.8 cuesta 454€. Ya estaba yo dando a comprar....
Saludos.

Es posible que se hayan equivocado al poner el precio pero te puedo asegurar que lo tengo en mi poder por 284€.

[Granados]

Hola a todos.
Samar en Bilbao, ojo al dato, 284€
Saludos

Hola compañero. Ese es el precio del 17 2.8, el 17 1.8 cuesta 454€. Ya estaba yo dando a comprar....
Saludos.

Es posible que se hayan equivocado al poner el precio pero te puedo asegurar que lo tengo en mi poder por 284€.

Cierto, el 17mm 1.8 está bajando mucho, se puede encontrar facilmente por unos 300€.

Saludos, Carlos.

[cansi]

Por 300€ nuevo? Aqui en España?. He estado mirando y no he visto nada, por eBay si que hay algo, pero en China, sin garantía.
Estoy entre el 17 1.8 y el 25 1.8. Es un dilema tremendo.
Saludos.

[jolopez]

Por 300€ nuevo? Aqui en España?. He estado mirando y no he visto nada, por eBay si que hay algo, pero en China, sin garantía.
Estoy entre el 17 1.8 y el 25 1.8. Es un dilema tremendo.
Saludos.

Yo también lo tuve y al final me decidí por el 25, es la vista natural. Estoy muy contento con él.

[boldo]

Por 300€ nuevo? Aqui en España?. He estado mirando y no he visto nada, por eBay si que hay algo, pero en China, sin garantía.
Estoy entre el 17 1.8 y el 25 1.8. Es un dilema tremendo.
Saludos.

Yo también lo tuve y al final me decidí por el 25, es la vista natural. Estoy muy contento con él.

como todo...para gustos los colores jeje..yo tuve ambos y los vendí porque no se puede tener todo...pero para mi desde luego mucho más cómoda la focal de 35 equivalente...con ella podría irme por ahí sin necesidad de otreo objetivo...con el pana 25 solo lo ponía de mil en mil porque se me hacía largo (quedaba para fotos ocasionales y el 17 sin embargo más como lente para todo).

[achofre]

A mí con el 25 me pasa igual, se me hace largo. El 20 me va mucho mejor. El 17 no sé cómo irá, pero muy bueno ha de ser pa superar al 20

[boldo]

Yo ese 20 si no produjera banding en la em5 lo cogía fijo... Pero eso, el problema con la em5 esta más que documentado... Eso sí, para los que tienen Panasonic o una em1... Es un objetivo que hay que probar si o sí

Enviado desde mi redmi note

[achofre]

Yo estos días lo he estado probando con una e-m10 nueva de mi hermana y no se produce... Vaya cosa rara lo del banding ése

[boldo]

Es cosa del sensor.. El de la em1 es diferente al de la em5...El de la em10 no lo sé... Pero en la em5 está más que probado, por desgracia!

Ojo que el 17 no tiene nada de poco nítido eh? Estoy seguro de que si nos ponen una foto del 17 a secas, sin otra con la que comparar, no sabemos decir si es del 20 o del 17.

Enviado desde mi redmi note

[Duir]

Qué queréis que os diga... Yo conseguí un precio de chollo en una tienda que cerraba (247 euros nuevo) y lo compré porque no pude resistirme. Tengo otros objetivos zoom que alcanzan esa focal pero este cristalito tiene un yo qué sé, un que sé yo que lo hace muy, muy agradable de usar y no me arrepiento para nada de la compra. Un uso muy práctico en distancias cortas y una respuesta magnífica en paisaje.

[Pau]

Es cosa del sensor.. El de la em1 es diferente al de la em5...El de la em10 no lo sé... Pero en la em5 está más que probado, por desgracia!

Ojo que el 17 no tiene nada de poco nítido eh? Estoy seguro de que si nos ponen una foto del 17 a secas, sin otra con la que comparar, no sabemos decir si es del 20 o del 17.

Enviado desde mi redmi note

boldo, la descripción sobre banding dice así:

"Banding: Término inglés para referirse a la formación de bandas verticales u horizontales en las imágenes, usualmente se produce en sensibilidades elevadas y con poca luz y suele responder a un error en el firmware de la cámaras."

Podrías poner una foto con ejemplo de banding? Yo he encontrado esto, esas rayas horizontales en la segunda foto en la zona oscura derecha.


14mm ISO 6400





---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Decir también que al parecer, el sensor de la EM1 y el de la EM5 son el mismo, pero el de la EM5 no lo fabrica Olympus, sino SONY! y al parecer, da mucho menos grano en sensibilidad alta que el de la E-M1.
Si eso es así, asumo el banding

Aquí un ejemplo que me pasó SergiNS de como aguanta el de la EM5 respecto al EM1 en sensibilidades altas, curioso no?

http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html

[boldo]

efectivamente...es eso...la aparición de rayas...el 20 1.7 lo hace con la em5 (y la em10 también creo, al igual que algún otro cuerpo de oly que no sabría indicar ya) y se nota a partir de determinados isos...sobre todo en zonas de sombras o si las levantas...

EL 17 no tiene nada de eso, enfoca muuucho más rápido y la calidad en teoría será algo menos nítido...pero no se queda corto...de hecho yo ya me lo pillé de nuevo y mañana lo recibo.

saludos!

[rojasf73]

con la EM10 no se produce

[Pau]

Pue sacabo de hacer pruebas con el pana 20 1.7 desde iso 200 hasta 25000 y no veo rayas, lo que veo es grano y poco. Me he quedado así

Si quieres, te hago fotos en todos los ISO y las cuelgo (ahora es una hora buena ). Pero dame una sugerencia de hacia que tebo apuntar, porque tal vez es la clave. En segun que fotos igual no se aprecia.

Saludos

[SergiNS]

Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/

Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.

[boldo]

Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/

Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.

sinceramente, entre estos dos modelos creo que la cosa estriba, como se ha dicho mil veces, en la focal...yo con el 17 me atrevo a irme por ahí sin más...con el 20 aunque sea poca diferencia ya me noto largo (y el 25, que en su día también tuve...ya demasiado largo...)

sobre la em-10, yo leí en foros de dpreview y otros que sí, sí que se produce también el banding y pusieron ejemplos claros. Otra cosa es que no a todo el mudno le afecta igual...tal y commo ha dicho sergins. EN la EM-1 parece que sí que está superado ese problema del banding con el 20mm

[SergiNS]

Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/

Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.

sinceramente, entre estos dos modelos creo que la cosa estriba, como se ha dicho mil veces, en la focal...yo con el 17 me atrevo a irme por ahí sin más...con el 20 aunque sea poca diferencia ya me noto largo (y el 25, que en su día también tuve...ya demasiado largo...)

sobre la em-10, yo leí en foros de dpreview y otros que sí, sí que se produce también el banding y pusieron ejemplos claros. Otra cosa es que no a todo el mudno le afecta igual...tal y commo ha dicho sergins. EN la EM-1 parece que sí que está superado ese problema del banding con el 20mm

Lo que me deja roto es el banding en la EM10 puesto que comparte sensor con la EM1 (Panasonic, en ambos casos)

[boldo]

Lo curioso del banding es que hay mucha diferencia interpersonal. Tanto por la cámara como por el propio 20mm.
Hay gente que pone ejemplos a 3200 que se ve y otros que ni lo más mínimo. En Dpreview hay hilos a patadas.
Sobre la nitidez del 17mm venir a decirlo aquí es como absurdo, pero a mí me parece que tiene menos. Os dejo dos enlaces y me voy:
http://www.pamudjiphotography.com/blog/ ... 17mm-f2-8/
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/

Y sí, enfoca lento y caza a oscuras, por eso mucha gente compra el 17mm.
Para fotografía sin prisas no sé si tendría claro cual coger.
De todos modos, también podemos pensar que se debe a los models concretos de los analisis o de las pruebas mal hechas.
Las diferencias son pequeñas, pero ahí estan.

sinceramente, entre estos dos modelos creo que la cosa estriba, como se ha dicho mil veces, en la focal...yo con el 17 me atrevo a irme por ahí sin más...con el 20 aunque sea poca diferencia ya me noto largo (y el 25, que en su día también tuve...ya demasiado largo...)

sobre la em-10, yo leí en foros de dpreview y otros que sí, sí que se produce también el banding y pusieron ejemplos claros. Otra cosa es que no a todo el mudno le afecta igual...tal y commo ha dicho sergins. EN la EM-1 parece que sí que está superado ese problema del banding con el 20mm

Lo que me deja roto es el banding en la EM10 puesto que comparte sensor con la EM1 (Panasonic, en ambos casos)

yo es que lo miré por eso mismo que dices...y en dpreview vi varias personas que comentaban que sí, que también lo tenía y ponían alguna muestra...pero ojo, que fuera un caso excepcional, o se equivocaran o qué...ya no pongo la mano en el fuego!

[SergiNS]

Yo tampoco me fio ya jeje
En mi caso, tengo a 3200 sin problema y de ahí no subo, la verdad..
Pero esperaba por el bien de todos que los nuevos sensores ya no tuvieran.

[boldo]

Yo tampoco me fio ya jeje
En mi caso, tengo a 3200 sin problema y de ahí no subo, la verdad..
Pero esperaba por el bien de todos que los nuevos sensores ya no tuvieran.

yo si a 3200 no sale...ni me preocuparía la verdad.