Buen procesado en Blanco y Negro?

[sharpei]

Pues nada después de ver los espectaculares resultados de muchos compañeros, abro este post para ver si entre todos podemos llegar a dar con un buen procesao en by/n.

He estado siguiendo la técnica de Rob Carr http://www.dzoom.org.es/noticia-1589.html Y el resultado me gusta, pero después de eso qué? lightroom? o se sigue procesando en Photoshop? la verdad que fuera de las explicaciones no tengo ni idea de cómo mejorar la foto..





ésta fue la primera que saqué, no es exactamente igual que la del post que puse anoche, pero veo que le falta como algo... no sé si definición o tocarle algo al constrate..

En fin, se acepta todo tipo de crí­ticas y consejos.

[Socrateson]

Luego cuento mis impresiones, pero el enlace a la foto no funciona....

[sharpei]

a ver ahora..

[sharpei]

Bajo mi punto de vista te quedó más que decente para los elementos de la fotografí­a que están en foco. Una pregunta:¿decapitar al "jinete" fue intencionado o causa del momento ahora o nunca?

Pues muchas gracias y sí­, fue el momento y no estar acostumbrado a esa focal que estoy ahora probando, los frame lines no me salí­an correctamente y tení­a que imaginármelo e imaginé mal.. xD una lástima!

[Socrateson]

Yo el método ese de Rob Carr lo intenté seguir una vez, pero me lié. Ahora intento imitar lo que se hace en Lightroom (programa que no tengo). Más o menos lo que hace el tipo este del ví­deo (la parte de aclarar o oscurecer los distintos colores, luego creo que se pasa contrastando).

http://www.youtube.com/watch?v=cNaZZfeCbDY

Vi que eso era posible en otros programas, como el Corel PaintShop Pro en este ví­deo.

http://www.youtube.com/watch?v=JFmPkSQP5ec

Estuve una temporada utilizando ese método aunque con variaciones de cosecha propia. Una de las capas que metí­a para sustitir su doble capa de matiz/saturación/luminosidad era la tí­pica mezcla de rojo, verde y azul a blanco y negro. Conserbaba una de las dos capas de matiz/saturación/luminosidad para aumentar la luminosidad o disminuirla de los diferentes colores, bien variando el tono de los colores originales bien actuando sobre la propia luminosidad. Asi revelé esta foto




Pero tampoco me gustaba. Me di cuenta de que el en Silkypix de Panasonic también era posible aplica esas bases. Desaturaba un raw y me iba a la paleta de controlador de color fino y aclaraba o oscurecí­a los colores que en realidad yo veí­a ya como grises del blanco y negro. También obtienes distintas variaciones tocando la temperatura del color y la deflexión en la paleta de balance de blancos (eso también varí­a los grises cuando la imagen esta desaturada). El Silkypix te permite además como el Photoshop o el Gimp, golpear un punto de la foto que quiereas oscurecer o aclarar y eso te marca un punto en la curva de iluminaciones. Así­ terminaba el proceso y así­ he hecho estas otras fotos que en realidad son bastante distintas en cuanto a su revelado.
http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=27&t=2062



Pero me gustarí­a que los que saben algo más nos dieran algunos consejos. (además de comprarme un programa mejor y tirar la mierda de monitor que tengo).

Con respecto a tu foto sharpei , las plantas y el fondo las veo demasiado claras y distraen quizás la atención sobre el burro blanco, que no del burro. Eso por decirte algo. Saludos.

Edito: No está mal pasarse por los consejos de Manuel Portillo. Ahora creo que ya los entiendo y no como me ocurrió hace unos meses.

http://www.manuelportillo.com/comun/pags/articulos/blancoynegro.html

[Socrateson]

Ni se me habí­a ocurrido lo del Silkypix .

Yo he utilizado algunas veces el método Rob Carr pero comprobé que no siempre me daba buenos resultados. Como soy un poco cortito, tardé en darme cuenta de que ese sistema solo funciona bien cuando el desaturado te da una buena foto sobre la que trabajar, es decir que tenga buenas texturas y buena separación de grises. De manera que, cuando me di cuenta de eso, lo que hací­a era, previamente, sobre la foto en color, poner una capa de ajuste de mezclador de canales ajustada a monocromo en Photoshop y, trabajando sobre la combinación de rojos, azules y verdes, conseguir una base aceptable en BN. A partir de ahí­ aplicaba el Rob Carr para ver lo que salí­a. En ocasiones no hací­a falta ni molestar a Don Rob, bastaba con ajustar el contraste, tocar un poco las curvas, etc.

Lo que no se me habí­a ocurrido era esta opción de trabajar directamente el BN sobre el raw en el Silkypix. Me has dejao pasmao .

Como ya advertí­ cuando me presenté en el foro, mi objetivo era robaros cualquier idea interesante que os leyera, así­ que, perdona Socrateson, te voy a hacer objeto de mi primer acto de latrocinio oficial. Tu me perdonas ¿verdad majete? Muchas gracias.

Lo que espero es que nos enseñes los frutos.

[Socrateson]

1. Agradecerí­a mucho, ahora sí­, vuestras impresiones de la primera comparada con la segunda, que llevó un proceso más parecido a lo que Manuel Portillo indica en su web aunque como descargo para Manuel, él no tiene la culpa de que yo sea un manazas.

2. La primera pregunta que me surge es la siguiente:

¿Es más conveniente ajustar niveles o curvas y hacer balances antes o después de la transformación a blanco y negro? (supongo que dependerá de cada caso).

1. Es que también creo que hay fotos más difí­ciles de otra y me parece que la de la escalera lo es porque parece que habí­a bastante contraste de origen, con lo que supongo será más complicado sacar varidad de grises.

2. Yo en mi caso toco los curvas al final, si es que me parece que lo necesita la foto. Me parece que si aumentas el contraste en la foto en color, eso supondrí­a luego una menor gama de grises, lo que a lo mejor conviene en alguna foto con muchos colorines para lograr que sea algo más uniforme en byn.

[sharpei]

Estoy empapándome el hilo, mañana haré unas pruebas... genial, gracias.

[emcarigl]

Y yo, gracias

[TheGoOse]

Yo hace mucho que trabajo casi exclusivamente con Lightroom, recurriendo a Photoshop sólo para cosas muy puntuales, normalmente con objetos inteligentes.

Por si os sirve, os enlazo un tutorial que hice hace poco contanto "mi metodou" (léase con la voz del anuncio del Inglés en Mil Palabas )
Os aconsejo pasar del visualizador incrustado, y tirar para el enlace a Youtube (pero no digáis nada, que así­ no le genera ingresos a los jefes )

Aquí­ a otra foto rebelada sólo con LR, sin necesidad de trabajar por capas:

[sharpei]

Yo hace mucho que trabajo casi exclusivamente con Lightroom, recurriendo a Photoshop sólo para cosas muy puntuales, normalmente con objetos inteligentes.

Por si os sirve, os enlazo un tutorial que hice hace poco contanto "mi metodou" (léase con la voz del anuncio del Inglés en Mil Palabas )
Os aconsejo pasar del visualizador incrustado, y tirar para el enlace a Youtube (pero no digáis nada, que así­ no le genera ingresos a los jefes )

Aquí­ a otra foto rebelada sólo con LR, sin necesidad de trabajar por capas:

Joder eso es lo que yo ando buscando y con lightroom!! voy a echarle un vistazo!

[Socrateson]

En realidad todos los métodos que estamos contando aquí­ se basan en lo mismo, en lo explicado por Manuel Portillo en su web si no lo he entendido mal, la representación que tiene cada color en la escala de grises y cómo la interpreta cada programa. Desde luego Lightroom y otros programas caros parten con ventaja para alcanzar una escala de grises que nos guste, pero lo que van a hacer siempre es variar los colores originales (que no vemos porque la imagen de que virtual que tenemos en la pantalla está desaturada) para alcanzar distintos valores en la escala de grises.
Lightroom puede hacer muchas cosas de forma intuitiva. Ppermite olvidarnos de los colores para poder variar una determinada zona de la foto, en realidad un determinado color o según vemos un determinado gris, simplemente pinchando en esa zona de la foto y tirando hacia arriba o hacia abajo del ratón. Y lo podemos hacer de varias maneras como se ve en este ví­deo en inglés.
http://www.backfocus.es/blog/video_fotografia_en_blanco_y_negro_con_lightroom_y_acr/

Y también puede sustituir del sistema de capas (que hemos visto antes en Photoshop pero que también tienen programas más baratos como el de Corel o el gratuito Gimp), por el pincel corrector que monta máscaras que nos determinan una zona donde se van a aplicar o no los cambios que queramos. Esto lo vemos en este otro ví­deo en inglés.

http://www.youtube.com/watch?v=037aO9ajYeg

Incluso si uno tiene más dinero puede hacer son plugings como el de Silver Efex Pro que entre otras cosas emplea puntos de control, que no dejan de ser otras máscaras aunque sólo de forma circular, para aclarar o ocurecer los grises. Naturalmente, estos programas son caros porque hacen más fácil todo lo contado hasta aquí­ y supogo porque sus algoritmos están más cuidados. Otro ví­deo en inglés

http://www.niksoftware.com/learnmore/usa/index.php/webinars/archives/tonality-controls-in-silver-efex-2/0/11/0/0/0#/selective-editing-with-u-point-in-silver-efex-pro-2/0/11/0/0/0

Perdonar si no soy muy preciso en los tecnicismos o incluso en los conceptos porque llevo poco tiempo estudiando estos asuntos y lo que cuento es más intuición que conocimiento.

[TheGoOse]

La fotografí­a impresiona TheGoOse, ya te lo dije por allí­. ¿son varias tomas?

No, es una sóla... y está hecha con el "horrorosamente malo" 14-42 (¿pestosí­n?), y sin polarizador ni nada, para más señas

[microgf1]

No me gustan dar muchos consejos,pero respondiendo a tu petición ,te puedo decir lo siguiente:Nunca publique una fotografí­a que a ti no te guste.
En concreto esta esta es de juzgado de guardia.Una un abuelito sin cabeza y un pobre borriquito sin patas.
Cuando uses un objetivo Zoon,llevado siempre en GRAn ANGULAR;de esa manera siempre tendrás espacio para poder capturar una fotografí­a que te salga al paso, sin que esta te salga recortada.Tiempo abra de recortar lo que te sobre.
Por lo que se refiere al procesado;te dirí­a lo que en el mundo Analogico seria una fotografí­a muy lavada;sin tonos grises y sin volumen.
Para terminar,solo decirte que esta es mi opinión,y que en ningún momento pretendo dar lecciones de maestro.
Un saludo y............ a darle al dedo

[sharpei]

No me gustan dar muchos consejos,pero respondiendo a tu petición ,te puedo decir lo siguiente:Nunca publique una fotografí­a que a ti no te guste.
En concreto esta esta es de juzgado de guardia.Una un abuelito sin cabeza y un pobre borriquito sin patas.
Cuando uses un objetivo Zoon,llevado siempre en GRAn ANGULAR;de esa manera siempre tendrás espacio para poder capturar una fotografí­a que te salga al paso, sin que esta te salga recortada.Tiempo abra de recortar lo que te sobre.
Por lo que se refiere al procesado;te dirí­a lo que en el mundo Analogico seria una fotografí­a muy lavada;sin tonos grises y sin volumen.
Para terminar,solo decirte que esta es mi opinión,y que en ningún momento pretendo dar lecciones de maestro.
Un saludo y............ a darle al dedo

Muchí­simas gracias, pero iba con un summaron 3.5cm no tení­a el 100 de coebrtura y erré en la estimación, aún así­ no me excuso, muy paquete y aprendiendo.

[sharpei]

A ver qué os parecen, no son tan contrastadas, tampoco buscaba eso, sólamente tocando con lightroom un poco:

[emcarigl]

Monótonas, los blancos deben ser eso, blancos. Le tengo un respeto al B y N digital, impotencia-frustracion dirí­a. Pienso que se me ha pasado el arroz o tendrí­a que nacer ahora, y sin embargo en color lo digital ha superado con creces a mis queridas diapos..

[sharpei]

Monótonas, los blancos deben ser eso, blancos. Le tengo un respeto al B y N digital, impotencia-frustracion dirí­a. Pienso que se me ha pasado el arroz o tendrí­a que nacer ahora, y sin embargo en color lo digital ha superado con creces a mis queridas diapos..

mMM... entre las muchas cosas para mejorar, qué haráis más urgentemente respecto al tono emcarigl ?

Gracias por tus comentarios.