Otra empresa llega al formato M4/3

[Manuso]

Ojala y sea Sony o Sigma.

http://www.43rumors.com/one-more-compan ... stem-soon/

[Jose Viegas]

No se habia comentado algo de Kodak?

[chrome_40]

Tiene pinta

[Manuso]

No se habia comentado algo de Kodak?

Pero ya Kodak o la empresa que la adquirio tiene una camara y algunas opticas oficialmente, incluso ya estan en venta desde hace un tiempo, lo raro es que ni en amazon ni ebay uno encuentra la camara y las opticas.

Sin embargo, en el foro mu-43 hay un hilo dedicado a un zoom 12-45:

http://www.mu-43.com/showthread.php?t=66243

[Miguel Emele]

Sigma no fabrica ya objetivos para micro4/3? Sony no puede ser porque ya tiene a Olympus para eso.

[Miguel Emele]

Estaría bien que fuera Fuji... pero es una pura ilusión imposible.

[Manuso]

Sigma no fabrica ya objetivos para micro4/3? Sony no puede ser porque ya tiene a Olympus para eso.

Si, pero ese trio de opticas los hacen para varios sistemas, la cuestion seria si de forma oficial hacen alguna camara para el sistema.

[srtopo]

Sigma yo creo que ya es miembro del consorcio. Kodak si no recuerdo mal es fundadora

[Manuso]

Sigma yo creo que ya es miembro del consorcio. Kodak si no recuerdo mal es fundadora

De Sigma lo que tengo entendido es que tiene opticas que adapta a varios sistemas.

Kodak no es fundadora, las empresas que fundaron este sistema fueron Olympus y Panasonic.

[srtopo]

Sería la bomba que fuera una "grande", sony o incluso Canon/Nikon¿? pero yo creo que será alguna marca especializada en cámaras de video (go pro??) o alguna que no esté haciendo mirrorless o que haya hecho alguna sin mucho éxito comercial (pentax?? casio??, ricoh??)

[srtopo]

para ir descartando:

http://www.four-thirds.org/en/contact/group.html

Que Sony entrara como supporting member ahora que compró olympus si que tiene sentido... aunque no tenga por qué sacar ningún producto m43 con la marca Sony

[srtopo]

Kodak no es fundadora, las empresas que fundaron este sistema fueron Olympus y Panasonic.

FTR: Kodak no es fundadura del micro 43, sino del 43 (junto con olympus)

[Manuso]

para ir descartando:

http://www.four-thirds.org/en/contact/group.html

Que Sony entrara como supporting member ahora que compró olympus si que tiene sentido... aunque no tenga por qué sacar ningún producto m43 con la marca Sony

Ahora no tengo la informacion fresca, pero lei que uno de los sensores revolucionarios que Sony esta desarrollando es M4/3, pero no hablaba de que quisieran incursionar en dicho formato.

PD: ¿Sanyo?, ¿que cosa hace Sanyo para M4/3, no conozco opticas ni camaras Sanyo?, aunque se que ellos fabrican sensores, creo que Nikon y hasta Sony ha usado, pero no Olympus o Panasonic hasta donde se.

[Miguel Emele]

Creo que en esa lista enlazada hay muchas compañías que se apuntaron al 4/3 y que no hicieron nada de nada. Sanyo es una, a no ser que haya participado en las baterías o algunos chips.

Igual siguen apuntadas al micro4/3 con las mismas pretensiones o quizá trabajan en la trastienda. Dentro de las cámaras y objetivos hay mucha electrónica. No todo es el nombre que lleve la cámara o el objetivo.

[aoc]

No creo que se SANYO, he leído que ha sido comprada por PANASONIC.
Apuesto por PENTAX/RICOH, a esta empresa le falta una mirrorless en condiciones y entrar en el m4/3 les supondría no tener que desarrollar una línea de objetivos en un futuro inmediato.

[Manuso]

No creo que se SANYO, he leído que ha sido comprada por PANASONIC.
Apuesto por PENTAX/RICOH, a esta empresa le falta una mirrorless en condiciones y entrar en el m4/3 les supondría no tener que desarrollar una línea de objetivos en un futuro inmediato.

Desconocia que Sanyo pertenecia a Panasonic.

La K-01 de Pentax por lo que he visto da un tremendo resultado, aunque la camara en terminos generales no es favorecida por la poca ergonomia y el tamaño segun he leido, Tener a Pentax en la familia seria algo muy grato.

[las Palm as]

Casio ?

[aoc]

La K-01 de Pentax por lo que he visto da un tremendo resultado, aunque la camara en terminos generales no es favorecida por la poca ergonomia y el tamaño segun he leido, Tener a Pentax en la familia seria algo muy grato.

Si, da muy buen resultado, pero en mi opinión es un quiero y no puedo.
Cogieron una DSLR y una DREMMEL y le cortaron el visor: ya tenemos CSC dijo orgulloso un japonés.
Una CSC con una distancia de registro de una DSLR... pamatarlos

P.D. ya está discontinuada (no me extraña)

[templario]

Pues Casio no estaría mal

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Pablo Valido]

Me extrañaría que lo hiciera Ricoh cuando van más en la línea de sensores APS, pero si lo hicieran con su buen hacer venderían muy bien pero que muy bien.

[aoc]

Me extrañaría que lo hiciera Ricoh cuando van más en la línea de sensores APS, pero si lo hicieran con su buen hacer venderían muy bien pero que muy bien.

RICOH son los dueños de PENTAX, podrían dedicar una marca a APS-C y la otra a m4/3

[jotae]

No creo que se SANYO, he leído que ha sido comprada por PANASONIC.
Apuesto por PENTAX/RICOH, a esta empresa le falta una mirrorless en condiciones y entrar en el m4/3 les supondría no tener que desarrollar una línea de objetivos en un futuro inmediato.

Yo también apuesto por PENTAX/RICOH. El estancamiento del sistema GR hace pensar en otra salida, y qué mejor que una mirrorless más allá de la serie Q, que no va a ninguna parte.
Y sería un pelotazo para todos que su montura fuera la misma que Oly y Pana. Soñar es gratis.

[Manuso]

O Carl Zeiss decide lanzarse a la piscina.

Y si fuera Canon o Nikon?, ya seria surreal.

[Pau]

Y si fuera Canon o Nikon?, ya seria surreal.

Canon y Nikon perdieron el tren por miedo a no dar salida a sus reflex de gama baja y media. No se si estan por la labor.

[HrC]

No sabia que sony hubiera comprado una parte de olympus, he flipado bastante.

¿Cuando se anuncia?