[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5

[Pau]

Yo tengo la EM5 y en H parece una ametralladora, no lo he medido pero me da más que esos 4,5 y eso que tiro siempre en RAW + jpg. No sé si alguna vez he hecho una ráfaga de más de 7 fotos.

O tienes configurado algo que haga que el disparo te vaya más lento o algo está mal. Además, la diferencia entre H y L es mucho más llamativa que la que hay entre 4,5 y 3,5.

Pon el cronometro de tu smatphone y fotografíalo. Sabras seguro la velocidad que te da. Esta tarde lo hago con las sandisk nuevas.

[robertot3]

Muy probablemente tu problema sea la tarjeta.

Yo he hecho la prueba con una SD normalita que tenía por casa y una SD Clase 10 (60Mb/s) y como la noche y el día.
Y ya no sólo por la cantidad de fotos que puedo hacer del tirón, sino la reducción de tiempo desde que termino la ráfaga hasta que puedo hacer la siguiente foto...soy un impaciente

[Pau]

lo acabo de probar con una sandisk nueva 16 Gb Extrem pro (escrituda a 90 mb/seg. que no se si la máquina los da) y ...

Nanai! fotografiando el cronómetro del móvil me hace 5 fps. (en modo H) en A i M es cuando va mas rápido, pero no pasa de ahí. AH, el enfoque en MF, nada de continuo.

¿A alguien se le ocurre algo mas que pueda ralentizar mi cámara?

Saludos

Nota.- Acabo de hacer otra prueba a una zona con mucha luz. Nada, ni así pasa de esa velocidad que cito. 5 fps.

[Ramonfc]

Con la em 5 acabo de probar la ráfaga y 9 fotos en el mismo segundo, con la ep 5 lo mismo y con la em 1 me ha hecho 11 será un ajuste de segundo

Lo único que se me ocurre es que la tengas mal configurada, como no me has contestado a lo del filtro de ruido supongo que lo habrás mirado, levantamiento de "espejo" o retraso de obturador en "0" o fracción de segundo?

[laucsap60]

Pau, tienen que salir esos 9fps con cualquier terjeta. Si es lenta se llenara el buffer enseguida y a partir de la décima en raw o algunas más en jpeg, ya se ralentizaría mucho y luego tardaría en terminar de grabarlas.
Pero con las primeras fotos te tiene que dar esos 9fps, si no, es que algo no va bien en tu cámara o algo tienes mal configurado, pero no se me ocurre que.

[Pau]

Con la em 5 acabo de probar la ráfaga y 9 fotos en el mismo segundo, con la ep 5 lo mismo y con la em 1 me ha hecho 11 será un ajuste de segundo

Lo único que se me ocurre es que la tengas mal configurada, como no me has contestado a lo del filtro de ruido supongo que lo habrás mirado, levantamiento de "espejo" o retraso de obturador en "0" o fracción de segundo?

Filtro de ruido en estaba en standard. En Off me da 5 fps igual.

Gracias por intentarlo Ramonfc

Se me acaban los recursos ....

[Ramonfc]

A ver si ese va a ser el modelo OMD que sacaron de usar y tirar, lo mismo ya está llena

Aquí es cuando la damos al modo mágico "resetear estado de fabrica" y si eso ya no pirula pal SAMUR

[srtopo]

Con la em 5 acabo de probar la ráfaga y 9 fotos en el mismo segundo, con la ep 5 lo mismo y con la em 1 me ha hecho 11 será un ajuste de segundo

Lo único que se me ocurre es que la tengas mal configurada, como no me has contestado a lo del filtro de ruido supongo que lo habrás mirado, levantamiento de "espejo" o retraso de obturador en "0" o fracción de segundo?

Filtro de ruido en estaba en standard. En Off me da 5 fps igual.

Gracias por intentarlo Ramonfc

Se me acaban los recursos ....

¿quita el estabilizador? los 9 son sin enfoque entre tomas, no me acuerdo si hay que poner alguna opción en el af-c o algún modo especial para que trabaje así

[Pau]

gracias srtopo

El estabilizador está quitado, pero debería funcionar igual con el puesto. Sin perder velocidad.

[Pau]

A ver si ese va a ser el modelo OMD que sacaron de usar y tirar, lo mismo ya está llena

Aquí es cuando la damos al modo mágico "resetear estado de fabrica" y si eso ya no pirula pal SAMUR

Dice el manual:

Cuando gire el disco de modo o apague la cámara en un modo de fotografiado que no sea
P, A, S o M, las funciones cuyos valores han sido cambiados serán restauradas a sus
valores predeterminados en fábrica.

Es suficiente para ajustes de fábrica? por que ni así pasamos de 5 fps

[Ramonfc]

Precisamente lo que quiere decir eso es que cuando salgas de un modo o apagues, la configuración se restablecerá siempre y cuando no estés en alguno de esos modos ya que esos modos son personalizables.

Tienes que ir a menú y en el primer icono maquina 1 reset/ mis opciones entras y creo recordar que es reset completo, ahora estoy sin la maquina delante.

Y otra cosa, tanto el modo H como el L son con-figurables en menú para variar los disparos por segundo, míratelo.

[Pau]

Pues no, no se resetea así.

Ahora ya tengo la metralleta

He hecho un reseteo completo. (lo hay básico) y luego he hecho la prueba y bingo. El técnico de Olympus me ha dicho que seguramente en el tercer punto dentro del menú de los engranajes, se puede ajustar la velocidad que queremos, y yo la tendría a 5 en vez de 9 fps. El problema es que lo he mirado después de resetear, pero es lo mas probable.

Todo esto sirve para aprender, pero que lento ...

Gracias a todos por el intento, se agradece.

[Pau]

Ramón, he escrito antes de leerte. Ibas muy bien encaminado, El técnico me ha dicho lo mismo que tu último mensaje. Eres un hacha!!

[kaizox]

El que este interesado en un grip bueno, bonito y barato y no necesite los botones tiene este por 35€ que tiene muy buena pinta:

http://www.amazon.es/SunSmart-Apret%C3% ... words=e-m5

[Pau]

No me decido por que función asignar a los botones fn1 y fn2. Lo lógico seria darles esa función que uno hace mas a menudo pero puede resultar tediosa de cambiar cada vez.

¿Sugerencias?

[Pau]

Este tema está en la pag. 88 de este hilo pero no lo veo claro. Según Olympus, Iso LOW = 100

http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... nload.html

Pero en un artículo de Guillermo Luijk, parece que en realidad es 160 y solo es efectivo disparando en RAW.

¿Alguien ha probado a usarlo solo en jpeg?

[kaizox]

No me decido por que función asignar a los botones fn1 y fn2. Lo lógico seria darles esa función que uno hace mas a menudo pero puede resultar tediosa de cambiar cada vez.

¿Sugerencias?

Yo tengo uno asignado a la lupa para seleccionar el punto de enfoque a 7x y otro al modo 50x (el zoom digital que te hace el recorte, no recuerdo como se llamaba exactamente).

[Pau]

Eso de x50 no lo he visto en ninguna parte...

[boldo]

X50 no hay como tal, lo que sí existe es la posibilidad de asignar el recorte de zoom digital a un botón.. Ojo, que el recorte si tiras en raw no permanece luego... El recorte , aunque lo veas al enfocar, si disparas en raw luego al abrir el archivo en el pc veras el tamaño y encuadre normales.

Enviado desde mi redmi note

[Pau]

X50 no hay como tal, lo que sí existe es la posibilidad de asignar el recorte de zoom digital a un botón.. Ojo, que el recorte si tiras en raw no permanece luego... El recorte , aunque lo veas al enfocar, si disparas en raw luego al abrir el archivo en el pc veras el tamaño y encuadre normales.

Enviado desde mi redmi note

Y en jpeg igual, o no?

Además, yo veo zoom digital de x14, es que eso de x50 no se de donde sale. .....

[Arenaza]

El recorte de zoom digital solamente funciona en jpg.
Aunque no estoy seguro del todo, recuerdo haber leído a otro compañero del foro que decía que, además del recorte, esta opción practicaba un tratamiento (¿de interpolación?) en los jpg.
Se puede hacer el experimento de disparar en jpg con y sin recorte y comparar los megas que tiene cada foto.
Si fuese un recorte puro y duro, con recorte deberían ser la mitad de megas, pero....

En cualquier caso es una opción comodísima para obtener algún detalle sin necesidad de cambiar de objetivo. Muy útil fotografiando arquitectura, etc. Otra cosa es la calidad y ahí cada uno sabe lo que quiere y con qué se conforma.

[Guillermo Luijk]

Este tema está en la pag. 88 de este hilo pero no lo veo claro. Según Olympus, Iso LOW = 100

http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... nload.html

Pero en un artículo de Guillermo Luijk, parece que en realidad es 160 y solo es efectivo disparando en RAW.

¿Alguien ha probado a usarlo solo en jpeg?

NO, ojo, pensé que el ISO LOW era un ISO160 en un primer momento cuando, llamadme ingénuo, asumí que el ISO LOW produciría un RAW menos expuesto que el ISO200. Así en el análisis intercambié los papeles entre el ISO200 y el ISO LOW porque confundí un archivo con el otro. Como la diferencia en exposición entre ambos es de 1/3EV (ésa si es correcta y requetecomprobada), dije que ISO LOW = ISO160 (ISO200 - 1/3 de paso).

Pero luego me di cuenta de que sorprendentemente el ISO LOW produce a igual apertura/velocidad un RAW 1/3 de paso más expuesto que el ISO200, lo que significa que a efectos de exposición del RAW es un ISO250. Hoy mismo lo he comprobado con mi E-P5 y el resultado ha sido el mismo que con la E-M5: el ISO LOW aunque mide para ISO100 produce a igual apertura/velocidad un RAW expuesto 1/3 de paso más que el ISO200.

No tiene ni pies ni cabeza, pero os garantizo que es así. Mañana si tengo un rato corrijo el artículo del todo para que quede claro. La consecuencia de esto es:

- Para el que dispare en RAW: que está obteniendo RAWs 1/3 de paso más expuestos que si usara ISO200 para una misma apertura/velocidad, lo que unido a que mide para ISO100 puede llevarle a perder hasta 1+1/3 de altas luces si la escena las tuviera respecto a usar ISO200.
- Para el que dispare en JPEG: que está obteniendo JPEG's que en las sombras y tonos medios muestran un paso menos de exposición que si hubiera disparado a la misma velocidad y apertura con ISO200, pero en las altas luces el JPEG pierde más información a ISO LOW que a ISO200. Si se hace caso de la medición (ISO LOW nos "pide" 1 paso más de exposición), entonces las altas luces del ISO LOW pueden ser la debacle para unas sombras y tonos medios igual de expuestos que usando ISO200.

Es algo muy raro, en definitiva el ISO LOW me parece muy poco recomendable tanto para quien dispara en RAW como en JPEG si la escena contiene altas luces. No le encuentro ninguna ventaja, ni en RAW ni en JPEG.

Salu2!

[Rumil]

No he usado el ISO LOW jamas, por eso mismo.

[Pau]

Gracias Guillermo, ya lo provaré. Pero haz tus pruebas y nos lo confirmas si acaso.

[aremesal]

¿Y lo bonita que queda una E-M5 con el (genial) Voigt Ultron 35/1.7?



Este objetivo es de los que uso con mi Bessa R2 (telemétrica de película), hace unos días conseguí un adaptador M39->m4/3 y joer, le sienta como un guante!