aligerar peso ,sin perder calidad

[David Gi]

Hola Buenos días,llevo ya algún tiempo dandole vueltas a la cabeza,y si acoplo una cámara sin espejo a los cristales que tengo? Mi caso es el siguiente,por motivos de trabajo viajo amenudo y siempre cargo un par de cuerpos de Nikon ,eso abulta ,es pesado y se han envejecido por el uso el desgaste y el mal trato.Mi pregunta es si conoceis de algien que esté fotografiando naturaleza , paisajes,y vida salvaje en general y que esté utilizando este sistema y que opinión me podriais dar al respecto ,si alguien del foro emplea este sistema y es tan amable de aclarar mi dudas.Muchas Gracias

[aoc]

Si le acoplas una CSC a los cristales que tienes sólo aligerarás el peso de la cámara nueva con respecto a lo que tienes ahora.

Por supuesto perderás toda comunicación objetivo/cámara, incluido el AF, por lo que si esto es importante para ti no hagas el cambio

Eso si de calidad tendrás la misma, a igualdad de sensor

[robertomolero]

Hola. Puedes sustituir tu equipo Nikon por uno csc sin perder calidad. Si quieres algo menos pesado lo vas a conseguir. eso si, la calidad tiene un precio. Si vienes de Nikon y tienes buenas ópticas tendrás que gastar dinero para mantener la calidad. Creo que como bien dice el compañero lo más lógico en cambiar las ópticas. Yo vendí todo Nikon y compré olympus/zuiko. Nikon se vende bien. El conjunto es muy recomendable. Por ejemplo la em1 con el 12-40 y 40-150 seguro que lo ibas a disfrutar. Eso si, son más de 3000 euros. A ver que puedes sacar de tu actual equipo.
Yo trabajo con fijos, pero me he gastado más que el precio de los zoom. Eso si, peso mucho menos.

Un saludo.

[David Gi]

Gracias por las respuestas,si alguien tiene alguna idea más .Se lo agradecería.Sigo en la indecisión.

[Jose Viegas]

Gracias por las respuestas,si alguien tiene alguna idea más .Se lo agradecería.Sigo en la indecisión.

Te dejo un par de ejemplos de fotógrafos que usan las Sony A7 FF:

http://luminous-landscape.com/sony-a7ii ... ntarctica/

http://www.colbybrownphotography.com/blog/

[Juankinki]

Gracias por las respuestas,si alguien tiene alguna idea más .Se lo agradecería.Sigo en la indecisión.

Además de lo que dicen, con razón, los compañeros, debes de tener en cuenta que la distancia focal varía. Es decir, si tienes un cristal de 50 mm al acoplarlo a una CSC se te va a convertir en un 100 y así sucesivamente. Lo que ganas por un lado, lo pierdes por otro (ya sabes, las gallinas que entran, por las que salen). En el tema naturaleza, pierdes al abarcar paisajes pero te acercas a los bichos. Por lo demás los sensores son bastante buenos siempre que los acompañes de buenas ópticas, eso es fundamental.

[konqueror]

Juankinki, eso me temo que sólo sucede con la montura micro4tercios, si usa montura APS-c varia el factor de multiplicación, y si pillas una Sony A no hay ninguna variación. Se trata de FF igual que sus Nikon.
Salud.

[Juankinki]

Juankinki, eso me temo que sólo sucede con la montura micro4tercios, si usa montura APS-c varia el factor de multiplicación, y si pillas una Sony A no hay ninguna variación. Se trata de FF igual que sus Nikon.
Salud.

Correcto. Gracias por tu aclaración. Estamos hablando de cámaras sin espejo en general. También una Nikon V1 es sin espejo y tiene sensor de una pulgada, con lo cual el factor de multiplicación se amplía aún más.

Saludos

[David Gi]

Muchas Gracias a todos ,voy viendo un poco más de luz.Las imagenes del enlace que me enviasteis están tomadas con una camara sin espejo y objetivos de otras marcas y eso es exactamente lo que yo quería ver.Si alguien tiene más enlaces y conoce de algún fotógrafo más se lo agradecería.Un saludo a todos.