[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[Caronte]

Vaya pasada el estabilizador!

No es el mismo que el de la em-1 ¿verdad?

[Ramonfc]

Vaya pasada el estabilizador!

No es el mismo que el de la em-1 ¿verdad?

No, con la EM1 para tiran con el 50-200 a 200 (400mm.) a pulso tengo que subir la velocidad a medio segundo para que no me trepide.

[Caronte]

Vaya pasada el estabilizador!

No es el mismo que el de la em-1 ¿verdad?

No, con la EM1 para tiran con el 50-200 a 200 (400mm.) a pulso tengo que subir la velocidad a medio segundo para que no me trepide.

A medio segundo?

[oskarcalero]

Después de 5 días con el juguete, no echo de menos para nada la Canon 5D MK II, y eso que me encantaba.

Un saludo.

[Pau]

Vaya pasada el estabilizador!

No es el mismo que el de la em-1 ¿verdad?

Si seguís así, los de Oly reciben una presión que van a tener que medicarse para aguantarla. Deberán preparar una E-M1 Mark II de cagarse patas abajo. Y lo leen todo eh, que lo tengáis claro.

[las Palm as]

Interesante comparativa de una gente que sabe algo de video . Al final que el sensor panasonic de la m1 se nota para bien .
http://www.eoshd.com/2015/03/olympus-e- ... rst-sight/
Lo tenían a huevo pa hacer un pepino y comerse con papas a panasonic , y nada. A veces pienso que es un poco cultura japan .

[dukenukem]

A ver...Oly no tiene gente para el tema de vídeo, es una empresa de fotografía y lentes, ahora he leído por ahí que han metido a algún ingeniero especializado en video. Por otro lado se rumorea que Pana le vendió el sensor a Oly pero firmando que no podía sacar nada en 4k hasta finales del 2015...podría ser el motivo que ni la EM1 ni la EM5 MKII lo lleven.

[las Palm as]

A ver...Oly no tiene gente para el tema de vídeo, es una empresa de fotografía y lentes, ahora he leído por ahí que han metido a algún ingeniero especializado en video. Por otro lado se rumorea que Pana le vendió el sensor a Oly pero firmando que no podía sacar nada en 4k hasta finales del 2015...podría ser el motivo que ni la EM1 ni la EM5 MKII lo lleven.

Pero no me refiero al 4k. La m1 con dos mejoras vía firmware 24p y poco más seria una buena cámara para video ( lleva sensor pana).
Se supone que la m5II va ma enfocada al video , o así lo he entendido yo viendo su marketing
Yo mismo he puesto el enlace al comentario que hace un tal Simón , sobre ese rumor de licencia , creo fue en el hilo de la m1.

A ver es el primer intento serio de Oly en video , pero la m1 esta desperdiciada , es mi opinión . Si a finales sacan un firmware pa mejorar el video se la m1 cojonudo . Pero me huelo que sacaran la m1 II en enero y a pasar por caja .

[laucsap60]

Tambien había leido por ahí esos rumores (creo que ya lo comenté en algún sitio por aquí) y para mi sería la única explicación de que el video en las Olys estuviese a un nivel por debajo de lo que sería de esperar.
Ya no falta mucho para finales de 2015... a ver si para entonces un nuevo firmware...

Respecto a lo que dicen EosHD, pues en principio me parece un sitio serio, pero también me extraña que la em1 gane a la em5II... solo se me ocurre para explicar eso si fuese cierto, que sea cosa del firmware no muy logrado, en cuyo caso habría que darle una buna colleja al ingeniero ese que han contratado para el video, a ver si así espabila... ya que como mínimo deberían haber comprobado que superaban a la em1. En cualquier caso, seguro que eso se solucionaría en un nuevo FW que debería estar al caer, porque de sensor y procesador, la em5II va sobrada para eso.
En cuanto pueda haré pruebas para comparar el video de la em5II y em1 a ver que pasa, quería haberlo probado esta tarde, pero estrené ayer la em5II y todavía no me aclaro con la configuración del video.

Para entretenerme mientras me entero de como va el video, he hecho unas pruebas del modo de alta resolución y me ha sorprendido gratamente, todavía mejor de lo que esperaba.
Me he bajado la última versión de dcraw y ya revela esos raw de alta resolución, primero he probado de revelar un raw que me bajé de dpreview (la foto que puso guillermo donde se veia que ganaba a la D800 en el tema de moire y maomeno la igualaba en resolución). Esa imagen, una vez revelada me ha parecido demasiado borrosa, le falta nitidez.
Tambien he revelado una que me bajé de imaging resource y aunque no como me hubiese gustado, la he visto mejor.
Al final he hecho unas pruebas de las de mi billete de 5 euros que hago siempre y ahora si, la nitidez del raw de 64MP, no está nada mal. No es la nitidez rabiosa de los archivos de 16MP normales con un objetivo pata negra, pero no está nada mal.

Definitivamente creo que esa foto de dpreview está desenfocada (o movida) y la de imaging resource tambien diría que un pelín, pero menos.

Hoy he comparado la misma foto a 16MP y a 63MP con la em5II.el mismo encuadre con la Canon 5dmkII (esa ya la tenía hecha de antes) y la semana que viene, tengo intención de hacerlas con la D800 y la A7r, que conozco a un par que creo que me las dejarán.
Tambien he hecho otra con la em5II pero acercando el motivo de forma que al ponerlo al 100% coincidiese con el recorte de la de 63MP y así ver hasta que punto se aprovechan los 63MP y ver la diferencia de nitidez.
La conclusión es que como era lógico suponer, no se aprovechan esos 63MP al 100%, pero yo diría que 40MP (que es lo que Olympus saca en el jpeg que entrega la cámara en ese modo de alta resolución), si son aprovechados totalmente. No está nada mal... 40MP reales en M4/3 y con objetivos ya existentes.
Habrá que comparar también con esa Canon de 50MP que va a salir ahora, a ver que pasa...

En cuanto tenga tiempo de prepararlas, subo las muestras.

[Pau]

Habrá que comparar también con esa Canon de 50MP que va a salir ahora, a ver que pasa...

Pues no dices que 16 Mpx dan para mucho? No creo que haya que obsesionarse con eso. Si alguien se dedica profesionalmente a paisaje y quiere muchos Mpx, podría ir con la HASSELBLAD H4D-200MS
Por cierto, la técnica es como la E-M5, combina 6 imágenes para sumar esos 200.

Aquí un resumen:

http://www.xatakafoto.com/actualidad/ha ... de-200-mpx

Esa sí que ha subido la resolución del sensor y todo lo que lo envuelve. Eso es como si le metes el motor de un Ferrari a un R. Laguna y no aumentas la capacidad de sus suspensiones, neumáticos, frenos etc.
Ya me gustaria a mi comprovar que el resto de componentes (estabilizador, calidad de la lente, procesador etc) están a la altura de esa resolución en la nueva Canon.

[achofre]

He notado que mis objetivos Panasonic, en especial el panaleica 25, ha sido ponerlos y empezar a hacer ruidos raros (como movimientos del diafragma) que antes en la gx7 no hacían, o al menos no sonaban así de fuertes. ¿Es normal? ¿Se puede evitar?
Es muy molesto y se escucha en los videos.

PD. He comprobado que en la EP1 de mi hija también suenan bastante, no tanto como en la mkII. No sé si se podrá evitar pero estoy bastante cabreado [emoji35]...

[pertywetty]

¿Es normal?

Sí. La primera vez que lo escuchas te asustas un poco.

¿Se puede evitar?

No. Te acostumbras

[srtopo]

El 14 también lo hace en mi ep1. En la epm1 y en la em10, no.

[achofre]

Pues yo creo que no es de recibo [emoji35] [emoji35] [emoji35]

[templario]

El 14 en la pl1 no lo hacía. El 25 debe hacer un ruido muy molesto, porque ya lo han comentado varias veces en el foro. Al final, y da un poco de rabia, los objetivos panasonic en panasonic...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[achofre]

Me parece muy mal.

[RubL]

Para reducir bastante (el mio ya no lo hace casi nunca la verdad) el sonido que habláis del 25 1.4 en cuerpos Olympus, la opcion de "Flicker Reduction" es mejor ponerla en off, en mi caso como digo fue mano de santo.

[achofre]

Gracias RubL, lo probaré a ver...que parece que voy con las maracas

[RubL]

Por cierto, han ampliado esta review de la camara con más ejemplos en alta resolucion de 40Mpx, lo que más me ha sorprendido es ver que a la modelo le ha conseguido hacer la foto sin que salgan artefactos tipicos del movimiento.

http://www.cameralabs.com/reviews/Olymp ... 5_Mark_II/

Si en futuras OMD mejoran lo que tarda en sacar las 8 fotos a 1/3 de lo que tarda actualmente (1 segundo) creo que se podrá usar fácilmente con personas (que no se estén moviendo claro esta)

[pardal]

Supongo que es un tema del buffer. Esta camara creo que consigue tirar una rafaga de maximo 10 fotos por segundo, en condiciones normales. Cuando mejoren eso podran tambien mejorar el tiempo para estas tomas. Cuando consigan una rafaga de mas de 24 fotos por segundo, podran hacer las 8 de la toma en 1/3'', etc.

Lo bueno es que es un tema de fuerza bruta de la electronica, la velocidad y capacidad de la memoria intermedia, cosa que va mejorando progresivamente.