Metabones

[Juan74]

¿Sobre qué cámara montas el SpeedBooster? Entiendo que sobre un sensor m43 ¿no?

Si es sobre un m43 es algo raro la verdad porque el círculo de imagen que te está dando el SpeedBooster es el de un APS-C, y cuando montaba el 50mm sobre la NEX-7 con un adaptador normal las esquinas a 1.4 eran bastante decentes, de hecho lo comparé con otros 50mm y era que que más definición tenía en las esquinas por debajo de 2.8

En mi caso el círculo de imagen es Full Frame (sobre el sensor APS-C de la Fuji) por lo que es muy normal el rendimiento blando en esquinas a aperturas grandes.

Lo que está claro es que no es una combinación óptima para paisajes. Si quieres rendimiento en esquinas y aperturas grandes en m43 tendrías que ir a por el Zuiko 12mm f/2.

[Juankinki]

¿Sobre qué cámara montas el SpeedBooster? Entiendo que sobre un sensor m43 ¿no?

Si es sobre un m43 es algo raro la verdad porque el círculo de imagen que te está dando el SpeedBooster es el de un APS-C, y cuando montaba el 50mm sobre la NEX-7 con un adaptador normal las esquinas a 1.4 eran bastante decentes, de hecho lo comparé con otros 50mm y era que que más definición tenía en las esquinas por debajo de 2.8

En mi caso el círculo de imagen es Full Frame (sobre el sensor APS-C de la Fuji) por lo que es muy normal el rendimiento blando en esquinas a aperturas grandes.

Lo que está claro es que no es una combinación óptima para paisajes. Si quieres rendimiento en esquinas y aperturas grandes en m43 tendrías que ir a por el Zuiko 12mm f/2.

Sí, utilizo la Olympus OMD EM-10. http://postimg.org/image/x4kalwioj/
Mira esta foto, hecha con trípode a f/1:1.4. Podría haber cerrado más, pero es una prueba. En el centro y con esa apertura la definición es casi perfecta, pero los lados y la parte de abajo están destrozados (he dejado más parte de cielo para ver el resultado abajo).
Dejaré esta combinación para otros menesteres y me voy derecho a por el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO, creo que es un bombazo.

[walito]

¿Sobre qué cámara montas el SpeedBooster? Entiendo que sobre un sensor m43 ¿no?

Si es sobre un m43 es algo raro la verdad porque el círculo de imagen que te está dando el SpeedBooster es el de un APS-C, y cuando montaba el 50mm sobre la NEX-7 con un adaptador normal las esquinas a 1.4 eran bastante decentes, de hecho lo comparé con otros 50mm y era que que más definición tenía en las esquinas por debajo de 2.8

En mi caso el círculo de imagen es Full Frame (sobre el sensor APS-C de la Fuji) por lo que es muy normal el rendimiento blando en esquinas a aperturas grandes.

Lo que está claro es que no es una combinación óptima para paisajes. Si quieres rendimiento en esquinas y aperturas grandes en m43 tendrías que ir a por el Zuiko 12mm f/2.

Sí, utilizo la Olympus OMD EM-10. http://postimg.org/image/x4kalwioj/
Mira esta foto, hecha con trípode a f/1:1.4. Podría haber cerrado más, pero es una prueba. En el centro y con esa apertura la definición es casi perfecta, pero los lados y la parte de abajo están destrozados (he dejado más parte de cielo para ver el resultado abajo).
Dejaré esta combinación para otros menesteres y me voy derecho a por el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO, creo que es un bombazo.

Coñe!!
El Yelmo!!
Pero si yo voy allí todos los findes! (Que puedo, claro)
Pues para m43 ... ya no lo veo igual... no consigues la pdc de FF ni usas los objetivos para sus nativas focales...
Lo veo más para apsc y entretenerte un rato sin el gasto de pillar una a7.

[Juankinki]

¿Sobre qué cámara montas el SpeedBooster? Entiendo que sobre un sensor m43 ¿no?

Si es sobre un m43 es algo raro la verdad porque el círculo de imagen que te está dando el SpeedBooster es el de un APS-C, y cuando montaba el 50mm sobre la NEX-7 con un adaptador normal las esquinas a 1.4 eran bastante decentes, de hecho lo comparé con otros 50mm y era que que más definición tenía en las esquinas por debajo de 2.8

En mi caso el círculo de imagen es Full Frame (sobre el sensor APS-C de la Fuji) por lo que es muy normal el rendimiento blando en esquinas a aperturas grandes.

Lo que está claro es que no es una combinación óptima para paisajes. Si quieres rendimiento en esquinas y aperturas grandes en m43 tendrías que ir a por el Zuiko 12mm f/2.

Sí, utilizo la Olympus OMD EM-10. http://postimg.org/image/x4kalwioj/
Mira esta foto, hecha con trípode a f/1:1.4. Podría haber cerrado más, pero es una prueba. En el centro y con esa apertura la definición es casi perfecta, pero los lados y la parte de abajo están destrozados (he dejado más parte de cielo para ver el resultado abajo).
Dejaré esta combinación para otros menesteres y me voy derecho a por el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO, creo que es un bombazo.

Coñe!!
El Yelmo!!
Pero si yo voy allí todos los findes! (Que puedo, claro)
Pues para m43 ... ya no lo veo igual... no consigues la pdc de FF ni usas los objetivos para sus nativas focales...
Lo veo más para apsc y entretenerte un rato sin el gasto de pillar una a7.

Si, para mí también es un sitio muy familiar.
Mira, lo que pasa es que estoy un poco quisquilloso porque me ha costado mucha pasta el aparatito en cuestión.
Sí que vale para m4/3, pero a partir de f 5.6. Mira esta otra foto con esa apertura (RAW sin tocar absolutamente nada) pero la he tenido que reducir la calidad un 50% para poder subirla. El 50 mm se convierte en un 70 mm en vez de un 100 mm que no está nada mal. Pinchando en la imagen la puedes ver a tamaño real. http://postimg.org/image/t1t9mtok3/

[joseFe]

Josefe, el encamisado tiene poco que contar, mejor lo ves:

share image

OK..., alucinaba pensando en un encamisado de un conversor...
no entendía como ..., jeje

OK

(estaría ya un poco dormido ....)

[Juan74]

Ese comportamiento también lo tengo con el SpeedBooster y el 50mm 1.4. Le estás pidiendo mucho. Hay pocos objetivos que rindan bien en las esquinas a 1.4 aunque seguramente cualquier lente actual supera a esa combinación.

Sí, utilizo la Olympus OMD EM-10. http://postimg.org/image/x4kalwioj/
Mira esta foto, hecha con trípode a f/1:1.4. Podría haber cerrado más, pero es una prueba. En el centro y con esa apertura la definición es casi perfecta, pero los lados y la parte de abajo están destrozados (he dejado más parte de cielo para ver el resultado abajo).
Dejaré esta combinación para otros menesteres y me voy derecho a por el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO, creo que es un bombazo.

[Juankinki]

Ese comportamiento también lo tengo con el SpeedBooster y el 50mm 1.4. Le estás pidiendo mucho. Hay pocos objetivos que rindan bien en las esquinas a 1.4 aunque seguramente cualquier lente actual supera a esa combinación.

Sí, utilizo la Olympus OMD EM-10. http://postimg.org/image/x4kalwioj/
Mira esta foto, hecha con trípode a f/1:1.4. Podría haber cerrado más, pero es una prueba. En el centro y con esa apertura la definición es casi perfecta, pero los lados y la parte de abajo están destrozados (he dejado más parte de cielo para ver el resultado abajo).
Dejaré esta combinación para otros menesteres y me voy derecho a por el Zuiko 12-40 f/2.8 PRO, creo que es un bombazo.

Gracias Juan por compartir tu experiencia. ¿Crees pues, como me dijo Brian Caldwell, que el problema es más del objetivo que del adaptador?. Como ya ni sé donde tengo las diapos ni los datos "EXIF" de cuando tiraba con Ektachrome no puedo tener elementos de juicio para contrastar resultados. Pensaba que la blandura de la imagen a esa apertura con el adaptador "chino" (encamisado incluido) era por la difusión de luz parásita más que por la calidad del objetivo y por eso me compré el Metabones. Sigo teniendo esa duda, porque con el "chino" la blandura es en toda la imagen y con el Metabones sólo en los lados. De todos modos creo que me toca cerrar un par de pasos y asunto concluido, eso sí, después de 400 euros de vellón.

[Juankinki]

Bueno, pues al final he conseguido la pintura negro mate (mate de verdad) y he pintado un par de adaptadores chinos que tengo y se nota muchísimo la diferencia en los resultados con respecto a la pintura tirando a semi-satinada que traen de origen.
El objetivo sigue siendo el mismo Canon FD 50 mm f/ 1:1.4 y tirando a esa misma apertura se reduce bastante el "flare" ya que la luz rebota mucho menos en las paredes del adaptador. Ahora me voy a fabricar otra vez las camisas para ver los resultados y poder tener elementos suficientes para emitir un juicio definitivo.
Quizá después de todo haya merecido la pena no haber tirado la toalla con respecto al uso de los objetivos manuales.

[Fid]

Pues danos una pista de esa pintura "mate de verdad".

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Pues danos una pista de esa pintura "mate de verdad".

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

A ver, es un tanto curioso el tema. Me la ha traído mi hermano del servicio de mantenimiento de donde trabaja en un frasco de cristal, pero según el pintor si se toma un poco de pintura del bote (cualquier esmalte sintético mate puede valer) y se echa en un recipientito pequeño, como puede ser la tapa de un frasco de mermelada por ejemplo, y se añade un chorrito de aguarrás o disolvente, esa mezcla se vuelve más mate a medida que se le vaya añadiendo mas disolvente, según la cantidad de pintura claro está. Para ello parece ser que es mejor dejarla que se seque un poquito y luego ir echando el aguarrás de modo que no quede demasiado líquida. Esta es la teoría.
Lo que si he comprobado, como he comentado antes, es que no tiene nada que ver el aspecto brilloso que tenían antes a como quedan después y en las pruebas preliminares que he hecho se nota un montón la rebaja en la blandura de la imagen. Imagino que con el encamisado y el procesado adecuado se podrán conseguir imágenes sin rastro de "flare" o de aberraciones cromáticas. Lo iré probando poco a poco.

[aoc]

Gracias por la información Juankinki.

[Juankinki]

Gracias por la información Juankinki.

De nada. A mí también me han servido de mucho las informaciones que has publicado.
Para conocernos un poco mejor, yo soy Juan Carlos y creo que tú eres Adolfo ¿no?. Un placer postear contigo.

Saludos.

[Fid]

Muchas gracias... Probaremos a ver que tal.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[aoc]

Gracias por la información Juankinki.

De nada. A mí también me han servido de mucho las informaciones que has publicado.
Para conocernos un poco mejor, yo soy Juan Carlos y creo que tú eres Adolfo ¿no?. Un placer postear contigo.

Saludos.

Si Juan Carlos, soy Adolfo

[Juankinki]

Bueno pues acabo de hacer esta toma en mi banco de pruebas favorito y confirma lo que he comentado anteriormente. El problema de los adaptadores, chinos o no, es la pintura que traen de origen. Una vez conseguido el negro mate (sin ningún tipo de brillo visible) la mejora es ostensible pero si, además, le ponemos una camisa (en esta caso como la que nos recomienda el compañero AOC, rectangular con la forma y medidas del sensor) el resultado es sencillamente espectacular. Evidentemente en los lados se nota una caída de la nitidez pero creo que es achacable al grado de apertura extremo f/1:1.4, así que cuanto más se cierre el diafragma, más nitidez en todos los lados.
Quiero comentar que esta foto es el JPG resultante del RAW original, el procesado se ha limitado a la eliminación de un pelo de halo magenta y un poquito de aplicación de máscara de enfoque, algo que por otra parte siempre hago. No he tocado ni el contraste ni la iluminación, pero he tenido que reducir algo la calidad para poderla subir a la página web. La cámara es una EM10 y el objetivo un Canon FD 50 mm.
Para verla a tamaño natural solamente hay que pinchar en la imagen.
http://postimg.org/image/sg6xc99qr/
PD
Si lo consideráis apropiado, creo que sería conveniente difundir lo del tema de la pintura, para que otros compañeros no se rompan la cabeza como me ha pasado a mi, aparte de gastarme los casi 500 euros del famoso Metabones.