Olympus EM1 o EM5 II??? u otras...

[achofre]

A ver....vas a decir que estoy chalao, pero te lo cuento.
Yo aprendí con una oly om2 de mi madre, que le robaron. Para mí la afición es disfrute aparte de técnica y estaba esperando que oly sacase la cámara que tuviese lo que yo quiero en una cámara. Básicamente lo que yo quiero es lo que tiene la gx7, que ha sido mi cámara ideal durante un año y lo sigue siendo. El cambio si lo miramos desde un punto de vista práctico ha sido una estupidez, un capricho y un despilfarro. Pero como no lo he hecho con dinero público, me perdono [emoji12].

El estabilizador de la M5ii es muy bueno, mejor que el de la gx7, pero tampoco es una diferencia bestial. La gx7 estabiliza bien mis objetivos manuales, y para vídeo se usa el estabilizador del objetivo. Los objetivos panasonic que he tenido estabilizan bastante bien, pero si haces un vídeo con un manual o con una lente sin OIS, entonces si notas su falta. Yo he hecho un vídeo corriendo junto a un trineo, estabilizado, y ha salido aceptable. Sin embargo he hecho algún cumpleaños con manual y aquello se movía, ahí tienes un punto a favor de oly.

Para mí, en mi humilde opinión, si no vas a usar específicamente alguna de las características que no tiene la gx7, la diferencia de precio con la m5ii no compensa en absoluto (y yo la he pagado, y teniendo la otra).

Cómprate la que más te guste, difícilmente se te quedará corta ninguna

[Wellington]

A ver....vas a decir que estoy chalao, pero te lo cuento.
Yo aprendí con una oly om2 de mi madre, que le robaron. Para mí la afición es disfrute aparte de técnica y estaba esperando que oly sacase la cámara que tuviese lo que yo quiero en una cámara. Básicamente lo que yo quiero es lo que tiene la gx7, que ha sido mi cámara ideal durante un año y lo sigue siendo. El cambio si lo miramos desde un punto de vista práctico ha sido una estupidez, un capricho y un despilfarro. Pero como no lo he hecho con dinero público, me perdono [emoji12].

El estabilizador de la M5ii es muy bueno, mejor que el de la gx7, pero tampoco es una diferencia bestial. La gx7 estabiliza bien mis objetivos manuales, y para vídeo se usa el estabilizador del objetivo. Los objetivos panasonic que he tenido estabilizan bastante bien, pero si haces un vídeo con un manual o con una lente sin OIS, entonces si notas su falta. Yo he hecho un vídeo corriendo junto a un trineo, estabilizado, y ha salido aceptable. Sin embargo he hecho algún cumpleaños con manual y aquello se movía, ahí tienes un punto a favor de oly.

Para mí, en mi humilde opinión, si no vas a usar específicamente alguna de las características que no tiene la gx7, la diferencia de precio con la m5ii no compensa en absoluto (y yo la he pagado, y teniendo la otra).

Cómprate la que más te guste, difícilmente se te quedará corta ninguna

Ese es el asunto, que hasta ahora no he utilizado mucho el vídeo, pero porque el que ofrece la D90 es de muy mala calidad. Supongo que con el que es capaz de grabar la GX7 (aunque sea sin estabilización), estaré satisfecho.

Muchas gracias por la ayuda, pensaré estos días y terminaré de decidirme.

Un saludo

Y enhorabuena por la adquisición de la EM-5 II, por cierto. Que la disfrutes mucho!!

[josedero]

Aunque no tengo ninguna de las cámaras comentadas en este hilo (tengo una EPL5 y una D90). Particularmente valoraría mucho el sellado de las Oly respecto a la GX7 y de la EM5 MK2 el obturador silencioso para fauna.

Salud.

[Pau]

Hombre. Si tienes objetivos 4/3 de los buenos creo que pocos dilemas hay. O la em1 en color plata o la em1 en color negro.
Saludos.

Según me ha comentado un colega forero, el enfoque híbrido de la E-M1 está pensado para esos objetivos 4/3 que comentas, de manera que si solo tienes objetivos m4/3, solo trabajará el enfoque por contraste como en la E-M5 o II.

Centrándonos en este aspecto, la mejora de la E-M1 sobre la Mark II es solo la ergonomía (que algunos valoran muchísimo por supuesto)

[kobalto]

con respecto al afc...tuve em1 y ahora em5ll y gh4 y no sé porque todos dais por sentado que el afc de la em1 es mejor. sinceramente me parecen un calco, es mas, es dificil de empeorar....jejeje.
ahora en serio, tanto gh4,em1,om5ll el afc en su variante normal es un clon para las tres, o sea un intermitente que no para de intentar enfocar incluso con objetos estaticos. no hablamos de traquing,ni de seguimiento de objeto...si no del afc simple. yo por lo menos no veo diferencia alguna entre todas, y si la hay...suerte el que lo note-

[dukenukem]

Pues yo he notado una mejoría abrumadora...ahora lo complicado es fallar

https://www.dropbox.com/sh/5gjmzms2khcp ... s8Ga?dl=0#

[laucsap60]

Juan, la GH4 no se como irá en AF-c y la em5II todavía no la he probado para fotos en AF-c (en video la mejora es notable en seguimiento y af-c), pero la em1 no tiene nada que ver con lo que dices, en absoluto es un intermitente que no para de intentar enfocar, a menos que la tengas configurada para que funcione así. Se puede configurar el retardo a cambios bruscos de enfoque para evitar que ocurra lo que tu describes.
Desde la última actualización de firmware, a aumentado la ráfaga con seguimiento en af-c hasta 9fps y además mejorado ese seguimiento.
Aquí una ráfaga de 35 fotos consecutivas a 9fps a iso 5000 (raw+jpeg), con el 40-150/2,8 a 150mm f:2,8:
https://flic.kr/p/rxLfRv

Todas enfocadas.

[dario_murcia]

Hola, queria haceros una pregunta sobre ambas camaras desde el punto de vista del aficionado puro. Hay mucha diferencia en el afc visto desde un punto de vista no profesional que haga decantarse por la em1 sobre la em5 mk2 a la hora de realizar fotografia deportiva, tanto en exterior como en interior? mayormente quiero compaginar este nueva aficion con las aficiones deportivas que practico, carreras ppor asfalto y monte y windsurf, ademas de hacer incursiones en deportes de interior como gimnasia ritmica. Actualmente tengo una om-10 de segunda mano y estoy contentisimo con ella, pero veo que en el afc o algo hago mal o parece que le cuesta un poco

Gracias de antemano.