¿Reemplazar TODO por el 12-40?

[Mario Inoportuno]

Muchas gracias a todos. Creo que voy a intentar vender buena parte del equipo y comprar un 12-40 de segunda mano. He visto un anuncio de alguien que vende una E-M1 con el 12-40 y otros objetivos y ya he preguntado si vende el susodicho aparte. Seguiremos informando.

[kaizox]

"y la familia me odiaba un poco" ......

Ya es la segunda vez que leo ese comentario hablando sobre "fijos" .....

Seguro que cuando ven las fotos le odian un poco menos XD

[sorti]

Seguro que cuando ven las fotos le odian un poco menos XD

Eso es, ahí ya la cosa cambia un poco sí.

[Pau]

"y la familia me odiaba un poco" ......

Ya es la segunda vez que leo ese comentario hablando sobre "fijos" .....

Seguro que cuando ven las fotos le odian un poco menos XD

Muy buena!

Pero cuando podáis me enseñáis una comparativa entre fotos de Zuiko fijos y el 12-40, y luego hablamos de ....."Odios".

[sorti]

Pero cuando podáis me enseñáis una comparativa entre fotos de Zuiko fijos y el 12-40, y luego hablamos de ....."Odios".

Yo hablaba en mi caso, no tengo el 12-40, tengo el 12-50 y tengo bastantes comparativas si quieres

[Juankinki]

Pero cuando podáis me enseñáis una comparativa entre fotos de Zuiko fijos y el 12-40, y luego hablamos de ....."Odios".

Yo hablaba en mi caso, no tengo el 12-40, tengo el 12-50 y tengo bastantes comparativas si quieres

Es que me temo que no tiene nada que ver el 12-40 con el 12-50

[Draku]

El 12-40 es un objetivo redondo en todos los sentidos, yo si e tenido el 12-50 y es que no hay color, el poder disparar a 2.8 con calidad abrumadora. E tenido los dos 24-70 CanoNikon y no los e echado en falta, yo siempre e sido de fijos, pero desde que probé el 12-40 solo estoy con fijos por encima de los 40, (45-75)

Nota: Pongo este comentario extra para que no haya malos entendidos como paso una un par de años, estoy pensando en abandonar el sistema de M4/3 pero no tiene nada que ver con la calidad que da, son por temas puramente profesionales, se que no viene mucho al caso pero yo se lo que digo

[Pau]

Nota: Pongo este comentario extra para que no haya malos entendidos como paso una un par de años, estoy pensando en abandonar el sistema de M4/3 pero no tiene nada que ver con la calidad que da, son por temas puramente profesionales, se que no viene mucho al caso pero yo se lo que digo

Hombre, ya que lo mencionas, ¿podrías explicarnos los motivos de esa decisión? Por curiosidad nada mas.

Hay profesionales que combinan dos sistemas, cada uno para cosas distintas.

[rush81]

"y la familia me odiaba un poco" ......

Ya es la segunda vez que leo ese comentario hablando sobre "fijos" .....

Seguro que cuando ven las fotos le odian un poco menos XD

Ahí viene la segunda parte de la discusión: cuando has hecho 300 fotos y sólo le muestras editadas 20

[Mario Inoportuno]

Igual otra opcion seria comprar un segundo cuerpo tipo gm1 q igual lo encuentras x 250

Ese es el quid de la cuestión: tengo también una Fujifilm X100S y estoy enganchadísimo a ella, tanto que en el viaje a NYC ahora me planteo llevar la E-M5 y la X100S; con esta última el tema de los fijos se hace redundante, porque ya me sirve para la mayoría de fotos que antes tomaba con el 14mm y el 25mm -entiéndase el estilo, por supuesto son focales distintas.

Las únicas veces que he usado la E-M5 desde que me compré la Fuji ha sido porque necesitaba un equipo sellado, y ésa es la segunda parte de mi reflexión: algunos sabeis que vivo en Stavanger, ciudad en la que llueve literalmente dos de cada tres días de año. Para poder salir a hacer fotos necesito un equipo sellado -12-50, 12-40- y obviamente cambiar de objetivos es algo que ni se me pasa por la cabeza.

Total, que desde diciembre no he vuelto a usar un fijo. Sé que cuando se me pase la fiebre de la Fuji volveré a usar la E-M5, pero también recuerdo que cuando tenía la Canon, el Tamron era el responsable del 80 o 90% de mis fotos, y sospecho que si compro el 12-40, su porcentaje de uso va a ser el mismo.

En cualquier caso todo depende de cómo venda mis fijos, porque tampoco voy a regalarlos. Si me pagan un precio razonable por ellos, me cambiaré. Si no, seguiré como hasta ahora hasta que aparezca una oportunidad. He preguntado por un par de 12-40 de segunda mano, pero los venden con la cámara y ni se han dignado a contestarme

[SergiNS]

Que situación... yo siempre he pensado lo mismo.
Pero en mi caso hay poco que pensar: el 20mm, el 45mm y el 60mm macro no quiero venderlos.
Asi que cuando sea rico...
Realmente sí sería sustituto del 14mm y del 12-50mm.
A parte de eso, con eso en el mejor de los casos pago la mitad del otro :/
Lo usaría si voy de viaje, sin duda, pero no si voy a dar una vuelta (a diario llevo PL5 con 20mm) y el tamaño sí importa.

[RubL]

Yo con el tiempo he ido acumulando fijos, el 25mm 1.4 el 45 y el 75mm y otros que acabe vendiendo como el 20 y el 14mm, pero la verdad es que desde que tengo el 12-40 los uso mucho menos.

El que más me planteo vender el 45 pero hasta que no necesite la pasta para alguna inversión fotográfica se queda en casa.

[Draku]

Nota: Pongo este comentario extra para que no haya malos entendidos como paso una un par de años, estoy pensando en abandonar el sistema de M4/3 pero no tiene nada que ver con la calidad que da, son por temas puramente profesionales, se que no viene mucho al caso pero yo se lo que digo

Hombre, ya que lo mencionas, ¿podrías explicarnos los motivos de esa decisión? Por curiosidad nada mas.

Hay profesionales que combinan dos sistemas, cada uno para cosas distintas.

Los motivos son varios, pero creo que en este hilo no viene al caso.
Ahora mismo estoy con 2 sistemas y mantener los 2 aunque viva de ello me es complicado....... pero resumiendo y eso que yo soy gran defensor del AF-C de la Oly, cuando cojo la 1D me hace olvidar por completo a la chiquitina, la cual a día de hoy sigue siendo el 1º cuerpo y con lo que hago la mayoría de trabajos.

[Pau]

...... pero resumiendo y eso que yo soy gran defensor del AF-C de la Oly, cuando cojo la 1D me hace olvidar por completo a la chiquitina, la cual a día de hoy sigue siendo el 1º cuerpo y con lo que hago la mayoría de trabajos.

Pues si que hay diferencia si ...

[Juankinki]

...... pero resumiendo y eso que yo soy gran defensor del AF-C de la Oly, cuando cojo la 1D me hace olvidar por completo a la chiquitina, la cual a día de hoy sigue siendo el 1º cuerpo y con lo que hago la mayoría de trabajos.

Pues si que hay diferencia si ...

Pues la EM1 tampoco es tan chiquitina en comparación con la EM5 y la EM10, y sobre todo con la EM5 mark II casi, casi con las mimas cualidades.

[Miguel Emele]

...... pero resumiendo y eso que yo soy gran defensor del AF-C de la Oly, cuando cojo la 1D me hace olvidar por completo a la chiquitina, la cual a día de hoy sigue siendo el 1º cuerpo y con lo que hago la mayoría de trabajos.

Pues si que hay diferencia si ...

No hay tanta. Con el grip ya son casi gemelas.

[TheGoOse]

No me he podido contener. Está hecho un poco a ojo, pero creo que más o menos sería así



Vamos, que se queda en una cosa parecida, pero no tan exagerada, y me imagino que en peso la diferencia sí que será relevante.

[laucsap60]

Draku, ¿has probado ya con el nuevo FW 3.0 y con la ráfaga en modo H?
Hasta 9fps funciona el seguimiento en AF-c y ha mejorado respecto a anteriores FW. Además no se oscurece intermitentemente el visor como en el modo L, con lo que el seguimiento es mucho más fácil y agradable.

Ráfaga de 34 raw+jpeg consecutivos a 9fps. con mala luz, a iso 5000 con el 40-150/2,8 a 150mm f:2,8 (300mm "equivalentes"). Todas clavadas de foco:

https://flic.kr/p/rxLfRv

Peso total del equipo em1+40-150/2,8+empuñadura, incluyendo 2 baterias y el parasol: 1600 g. (si quitamos el parasol 1480 g.)

[Draku]

Draku, ¿has probado ya con el nuevo FW 3.0 y con la ráfaga en modo H?
Hasta 9fps funciona el seguimiento en AF-c y ha mejorado respecto a anteriores FW. Además no se oscurece intermitentemente el visor como en el modo L, con lo que el seguimiento es mucho más fácil y agradable.

Ráfaga de 34 raw+jpeg consecutivos a 9fps. con mala luz, a iso 5000 con el 40-150/2,8 a 150mm f:2,8 (300mm "equivalentes"). Todas clavadas de foco:

https://flic.kr/p/rxLfRv

Peso total del equipo em1+40-150/2,8+empuñadura, incluyendo 2 baterias y el parasol: 1600 g. (si quitamos el parasol 1480 g.)

Si claro que lo e probado creo que actualice un sábado y el domingo a las 8 de la mañana ya lo estaba probando con la perra, si note algo de mejoria sobre todo al clavar el foco, yo cuando disparo en AF-C la mayoría de las veces es con el 75mm a 1.8 o 2 y en cuanto a la ráfaga es un plus el poder sacar a 9, aunque rara vez paso de L configurada a 6 disparos, ya no se si el problema lo tengo con el 75 que no es el objetivo mas idoneo para ello..... estoy esperando a que un amigo de la zona tenga el 40-150 para poder probarlo un poco.
De echo yo solia cambiar de equipo muy habitualmente pero desde la EM-1 creo que es el que mas me a durado y mas me resisto a quitar, para mi el poder ver la foto sin tener que mirar la pantalla es un gran plus, sobre todo en fotos de grupo en bodas y cosas parecidas, el peso y tamaño..... sinceramente no es lo que me preocupe en exceso (os recuerdo que soy de Bilbao) si salgo a trabajar llevo el equipo colgado y tampoco me molesta llevar la 1D en un lado, no quería hacer estos comentarios en este hilo pero bueno ya que se a dado.
Y por ultimo e perdido 3 bodas por el tamaño de la cámara si si 3 bodas en el ultimo año, parece una tontería pero hay gente que te pregunta con que equipo vas, yo personalmente paso de todo pero cuando ya te toca el trabajo pues te lo empiezas a plantear un poco, y como no soy ninguno de esos famosos que hacen una boda con una Oly o A7 y cobran 6.0000 pues me tengo que adaptar al mercado.
Pero lo dicho que se esta resistiendo mucho la chiquitina para salir de casa

[laucsap60]

Yo también me quedo con los 6 fps, a 9 son demasiadas fotos luego para elegir... pero en el modo H, que va mejor y es más cómodo por lo del visor.
A mi el 75 me va muy bien en af-c, no lo he usado con el FW nuevo porque ahora estoy disfrutando con el juguetito nuevo... pa la próxima.

Lo del equipo grande si que es cierto... hay clientes gilipollas que es lo que miran para dar un trabajo.
Conozco un fotógrafo, que con este tipo de clientes, se presenta a la boda con la Reflex gorda colgada al cuello y una vez la gente ya no está al tanto de "con que equipo llega el fotógrafo", saca la Oly y a trabajar...
De todas formas, la em1 con la empuñadura y un objetivo un poco gordo, ya suele dar el pego... el problema es si ese tipo de gente te pide antes, que equipo vas a llevar, como no les digas Canon o Nikon "Fullfreim" y tropocientos megapixels...
Imagino que en unos pocos años, eso cambiara.

[Miguel Emele]

Si es que todavía pesan mucho los estereotipos...

[Pau]

...... pero resumiendo y eso que yo soy gran defensor del AF-C de la Oly, cuando cojo la 1D me hace olvidar por completo a la chiquitina, la cual a día de hoy sigue siendo el 1º cuerpo y con lo que hago la mayoría de trabajos.

Pues si que hay diferencia si ...

No hay tanta. Con el grip ya son casi gemelas.

Si pero el grip es obligado en la D1, en la Em1 no

[Juankinki]

Yo también me quedo con los 6 fps, a 9 son demasiadas fotos luego para elegir... pero en el modo H, que va mejor y es más cómodo por lo del visor.
A mi el 75 me va muy bien en af-c, no lo he usado con el FW nuevo porque ahora estoy disfrutando con el juguetito nuevo... pa la próxima.

Lo del equipo grande si que es cierto... hay clientes gilipollas que es lo que miran para dar un trabajo.
Conozco un fotógrafo, que con este tipo de clientes, se presenta a la boda con la Reflex gorda colgada al cuello y una vez la gente ya no está al tanto de "con que equipo llega el fotógrafo", saca la Oly y a trabajar...
De todas formas, la em1 con la empuñadura y un objetivo un poco gordo, ya suele dar el pego... el problema es si ese tipo de gente te pide antes, que equipo vas a llevar, como no les digas Canon o Nikon "Fullfreim" y tropocientos megapixels...
Imagino que en unos pocos años, eso cambiara.

+1

[Jacha]

Mi opción después de algún tiempo con el 12-40 pro, teniendo el 14 2.5, el 17 1.8 y el 12-50 del kit:

Me quedo el 12-40, versátil y de una calidad excepcional. Lo llevo siempre con el grip en la E-M5.
El 17 1.8 creo que lo voy a conservar. La cámara sin grip y con él calzado es realmente compacta, me cabe en una riñonera y es un conjunto perfecto y ligero para llevarlo siempre encima, sin nada más.

Para retratos un 50, 55 o 57 1.4 o 1.2 analógico, para mi gusto no hay nada igual. Tienes una diversidad enorme de precios y caracteres diferntes. Me vale más en un retrato el carácter del objetivo y las cualidades de las zonas desenfocadas que la nitidez extrema de un 75. Tienes también "ochentaycincos" y "cienes" de muy alta calidad en objetivos adaptados.

El 14 y el 12-50 se van, lógicamente.

Cuando haya pasta o una buena oportunidad a por el nuevo m.zuiko zoom angular pro ....

[sorti]

Yo finalmente también he hecho algo parecido, he hecho caja vendiendo el pana 20mm y el zuiko 12-50 para poder comprar el 12-40 y me he quedado el 17mm para salidas con equipo más manejero, el 45 por supuesto que se sigue quedando. De momento no he podido darle tralla al 12-40 pero estoy bastante contento con el cambio. Un saludo,