Pensando en voz alta: A7S, ese oscuro objeto de mi deseo

[toshiro]

Nada transmite un 100% de luz, sólo el vacío.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

cierto, digamos, para ser más precisos, que transmite la luz que se supone que tiene que transmitir

[Manuso]

Toshiro, a modo de offtopic te hice una pregunta la semana pasada de la A6000 en la foto del callejon en B&N en tu flickr.

[toshiro]

Muy recomendable, es una Nex 7 llevada a la perfección

[Santburg]

Manuso, yo la tengo dos semanitas y estoy alucinando con ella... Le he soldado un sigma30 que me ha costado 100€ con parasol y todo, y me está dejando con la boca abierta.
A ver si este finde subo algunas muestras que he hecho probando el AF y forzando un poco el RD y abriendo a tope el diafragma para que veas.

Y yo que pensaba que las sony no iban a convencerme...

[soyeltroll]

La A7S tambien me tienta mucho, pero ademas de la sensibilidad, por 2 razones mas que no se han mencionado.
1º Porque usando objetivos manuales, al tener tan poca densidad de pixeles, es muy poco exigente y rinden de maravilla, parecera una tonteria, pero es algo que me da mucho por saco, sobretodo el moviles y compactas, y es que tener mas resolucion de la que aguanta el sistema te hace tener unos archivos enormes para nada, tengo una compacta sumergible de 12MP y disparo siempre a 5MP, porque es que mas no sirve para nada, solo para ver pixeles borrosos. En la A7S obviamente esa poca densidad se aprovechar para la sensibilidad lo cual me parece estupendo.
2º Esto no es por el modelo en concreto, es porque es FF, es por la compresion de planos, no entiendo porque nunca se habla de eso... y es que con un gran angular tener la compresion de plano de un tele corto es algo que para un usuario de 4/3 de toda la vida le hace mucha ilusion, por no olvidar la posibilidad de hacer enfoques selectivos incluso en ultrangulares, cosa que hasta que no saquen un 12mm f095 para m4/3 no vere... o ya existe?

[Guillermo Luijk]

No se habla de eso porque no hay tal compresión de planos diferenciada. Mientras no te muevas de donde estás, a focales equivalentes los planos son iguales sea cual sea el sensor, FF, M4/3 o tu móvil.

La PDC ya es otra historia, ahí cuanto más grande sea el sensor más sencillo resulta lograr desenfoques selectivos. Es una ventaja impepinable del FF.

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

[supercolor]

Pero a 1/60 con iso 6400 con niños corriendo te salen fantasmas... Con la a7s tiras a 1/200 y subes iso sin problemas, y es ahí donde el estabilizador no sirve, creo yo...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Estoy contigo! [emoji6]

Opino lo mismo que vosotros.

[soyeltroll]

No se habla de eso porque no hay tal compresión de planos diferenciada. Mientras no te muevas de donde estás, a focales equivalentes los planos son iguales sea cual sea el sensor, FF, M4/3 o tu móvil.

La PDC ya es otra historia, ahí cuanto más grande sea el sensor más sencillo resulta lograr desenfoques selectivos. Es una ventaja impepinable del FF.

Estas diciendo que tengo la misma compresión de planos en un 90mm montado en una FF que en un 45mm montado en una 4/3? A la misma distancia y en las mismas condiciones?

[Guillermo Luijk]

La mismita, sino pruébalo tu mismo.

http://www.guillermoluijk.com/article/p ... /index.htm

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

[jorgekarras]

En angulares, Voigtlander tiene anunciado éste

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _0_95.html


De todas maneras, en cuestión de PDC, un angular de 10.5 mm creo que ni se nota entre 0,95 y 2.8 ;.D

Equivaldría a un 21mm en FullFrame, pero creo que la PDC tampoco es importante.

salu2

[soyeltroll]

La mismita, sino pruébalo tu mismo.

http://www.guillermoluijk.com/article/p ... /index.htm

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

Vale, esta claro que no hablamos de lo mismo... es mas en ese articulo no se menciona "compresion de planos".
Yo hablo de esto
https://youtu.be/y4wGNJPTr6o?t=160
"parece que haya menos distancia entre los distintos planos"

[Guillermo Luijk]

Hablamos exactamente de lo mismo. Si quieres edito el artículo y meto la expresión "compresión de planos".

Un 45mm de M4/3 da el mismo encuadre y "compresión de planos" que un 90mm de FF si nos situamos en el mismo sitio. Es tan fácil como que lo pruebes.

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

[walito]

Creo que había algún q otro hilo donde esto quedaba claro, el último abierto por jotae creo recordar.
Manolo Portillo tenía un artículo muy bueno al respecto, a nada que googlees lo encontrarás.