[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5

[Fid]

Si llevabas el 12-50 o el 12-40 que también son resistentes a salpicaduras no era inviable llevarla fuera... Por mucho que llueva. Otra cosa es que hubieras ido medio asustado (por no decir otra cosa) todo el rato.

Las condensación es por pasar la cámara de un sitio cálido y húmedo, el espacio entre el chubasquero y el cuerpo, a un sitio frío, el exterior.

P.D. Ojo, que yo también hubiera puesto la cámara debajo del chubasquero, una cosa es que sea resistente al agua y otra que me lo crea.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[aremesal]

Álvaro, a ver si tendremos que hacer un brinco de como meter una bolsita de 1 gr. de sílice ....

Con la que caía hubiera necesitado 500gr de silica [emoji14]

Si llevabas el 12-50 o el 12-40 que también son resistentes a salpicaduras no era inviable llevarla fuera... Por mucho que llueva. Otra cosa es que hubieras ido medio asustado (por no decir otra cosa) todo el rato.

Las condensación es por pasar la cámara de un sitio cálido y húmedo, el espacio entre el chubasquero y el cuerpo, a un sitio frío, el exterior.

P.D. Ojo, que yo también hubiera puesto la cámara debajo del chubasquero, una cosa es que sea resistente al agua y otra que me lo crea.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Llevaba el Pana 12-32. Pero en serio, era demasiado. A mi la lluvia nunca me asustó, mi vieja e-510 ya tuvo sus buenas lluvias en Galicia, Lisboa o Alemania, en plan de estar la cámara empapada y yo secando con kleenex cada rato y nunca le pasó nada, y eso que esa no es sellada. Pero esta vez era demasiado lo que caía, el rato de sacarla para hacer cuatro fotos ya se empapaba como la e-510 durante una hora bajo la lluvia de Galicia.

Si hubiese llevado objetivo sellado seguramente la habría dejado fuera.

[chrome_40]

Ha mi me ha pasado en algún concierto....un engorro [emoji20]

[chrome_40]

https://flic.kr/p/q81Rq6
.....Pero son situaciones extremas.
[emoji16]
[img]https://farm8.staticflickr.com/7462/15831944137_f4910bf5c0_b.jpg[/img]

[TheGoOse]

Una pregunta más: ¿a vosotros os subexpone la cámara en modo de medición matricial?

Yo suelo usar ese método, compensando a mano según el histograma en tiempo real, y tanto por el histograma como por los resultados después... fácilmente tengo que tener la cámara en +1 para no tener la fotos oscura.

Entiendo que puede llegar a ser incluso práctico subexponer un poco si vas a trabajar en RAW para asegurarte de que no revientas luces, pero un punto completo de exposición me parece extremadamente conservador...

[pertywetty]

Sí lo noté también. Lo achaqué a que la cámara es conservadora con la velocidad de exposición y yo con el límite de ISO automático.
Ahora veo mucho más práctico usar la visualización con rojos-azules.

[TheGoOse]

Ya por seguir disipando dudas... Recuerdo haber leído algo sobre un libro electrónico dedicado a la cámara. ¿Me podéis pisar la referencia? Gracias

[soyeltroll]

Una pregunta más: ¿a vosotros os subexpone la cámara en modo de medición matricial?

Yo suelo usar ese método, compensando a mano según el histograma en tiempo real, y tanto por el histograma como por los resultados después... fácilmente tengo que tener la cámara en +1 para no tener la fotos oscura.

Entiendo que puede llegar a ser incluso práctico subexponer un poco si vas a trabajar en RAW para asegurarte de que no revientas luces, pero un punto completo de exposición me parece extremadamente conservador...

Si no te gusta no tienes mas que ir al menu K y pinchar en Cambio Exposicion y ahi pinchar sobre el simbolo de matricial y ponerle +1 o lo que quieras... Leerse el manual nunca esta de mas.
Yo es que como jamas uso matricial no me habia enterado, quien sabe, igual es porque me subexponia....

[TheGoOse]

Gracias!

[plasticsoulman]

Ya por seguir disipando dudas... Recuerdo haber leído algo sobre un libro electrónico dedicado a la cámara. ¿Me podéis pisar la referencia? Gracias

no sé si será http://www.amazon.com/Buschs-Olympus-Digital-Photography-Guides-ebook/dp/B00B7RFD1G, pero ahí va.

[TheGoOse]

[no sé si será http://www.amazon.com/Buschs-Olympus-Digital-Photography-Guides-ebook/dp/B00B7RFD1G, pero ahí va.

Me suena que puede ser ese, sí, gracias.
El tema es que no encuentro edición digital, y la verdad es que en formato papel no me interesa. Seguiré mirando.

[plasticsoulman]

Si eres ususario de cacharrería apple, está en la itunes store por 17€

[plasticsoulman]

Si eres ususario de cacharrería apple, está en la itunes store por 17€

Que la verda, no es barato para ser edición digital

[TheGoOse]

No es el caso, pero gracias

[octavio7d]

Hola! me recomendais este libro?
http://www.amazon.es/Buschs-Olympus-Dig ... VMKYEYH1EB

el caso es que entiendo muy bien el ingles, pero supongo que algo entenderé

Gracias!

[octavio7d]

[img]http://images.tapatalk-cdn.com/15/04/26/85ffa03ef22bff7fc0d4f9f0f62c9be7.jpg[/img]
me ha vuelto a pasar. se me ha empañado el visor en las mismas condiciones que antes. mucha humedad ambiental.

[Fid]

Te va a pasar siempre. Si abres la cámara en un sitio con mucha humedad ambiental, o la tienes muuuucho rato, y temperatura relativamente alta, cuando pases a un sitio más frío se te va a empañar, aunque uses una carcasa estanca de foto submarina.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[octavio7d]

Te va a pasar siempre. Si abres la cámara en un sitio con mucha humedad ambiental, o la tienes muuuucho rato, y temperatura relativamente alta, cuando pases a un sitio más frío se te va a empañar, aunque uses una carcasa estanca de foto submarina.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

esta claro que eso va a pasar siempre que me encuentre en condiciones pocas favorables como en las de ayer, pero bueno, teniendo la pantalla me apaño,

[Fid]

Prueba a tener la cámara abierta un rato en un sitio con aire acondicionado antes de salir a hacer fotos.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[TheGoOse]

Una de las cosas que he notado volviendo a micro 4/3 después de unos años con la NEX 5n es que las fotos de la cámara salen con un contraste excesivo. En la cámara tengo el contraste configurado en -2, y en Lightroom los RAW los tengo que procesar prácticamente siempre con bajadas bastante grandes en las luces y subidas en las sombras (lo cual hace que el ruido sea apreciable incluso a ISOs bajos).

Supongo que todo está relacionado con que la cámara tenga ligeramente menos rango dinámico que la Sony, debido también al menor tamaño del sensor, pero me extraña no haber leído nunca comentarios al respecto. ¿No tenéis vosotros también que editarlas ajustando luces y sombras por norma?