Ayuda elección objetivos OMD EM-10. Primer equipo.

[Esteban]

Hola,

Pues yo te diría que cojas, en este orden:

- Un zoom 14-150mm todo terreno que te permita apuntar todo lo que quieras (salvo si realmente está muy lejos claro). Eso sí, con poca luz se quedaría algo corto pero tienes que valorar el no tener que cambiar de objetivo muy a menudo según las situaciones (Y eso he aprendido que es muy importante);
- Un gran angular tipo 9-18mm es también de agradecer (si tu presupuesto te lo permite) cuando no te puedes alejar de una escena. Lo ideal sería un 7-14mm pero claro... Con el complementarás el espectro y puedes irte de vacaciones tranquilamente ya que te permitirá disparar monumentos o paisajes que con el todo terreno no podrías sacar.
- Un 45mm f1.8 para retratos es ideal. A mi me encanta este objetivo y no me separaría de el nunca. Su nitidez y su luz son impresionantes. Pero ojo, es un objetivo para retratos;
- El 17mm yo lo pondría después siempre y cuando cojas un todo terreno. Con el, moviéndote, abarcarías muchas situaciones entre los 15 y 40mm. Tiene más luz que con un todo terreno evidentemente y te permitiría poder sacar la foto en este tipo de situaciones. Podrás también, como con el 45mm, jugar con el bokeh. ocupa poco espacio y es muy rápido a la hora de enfocar (su principal virtud a mi modo de ver). En lo que se refiere a la nitidez, el piqué...hay debate y yo por lo menos no lo veo tan nítido como un 45mm. Puedes pensar también en el pana 20mm, muy similar.

Un saludo

[Esteban]

Estoy de acuerdo contigo, he sacado fotos con el 17mm y con el 14-42 ez, con los mismos parámetros....y yo por lo menos, ampliando lo que nunca se amplia, solo veo una muy ínfima diferencia de piqué.

Yo tengo el kit 14-42 EZ y 40-150 y te comento mi experiencia.
El 14-42 EZ para callejear, salir al monte, algún viaje intrascendente o para recuerdos familiares sin mayores pretensiones está bien, pesa y abulta poco. Yo lo llevo en mi EPL7 para estos menesteres y si no lo exprimes del todo (en los extremos) y buscando el punto dulce, da bastante juego.
Para mi E-M10 me voy a comprar el 12-40 f/2.8 PRO, para mis viajes en serio y para salidas ex-profeso para hacer fotos de más calidad.
El 40-150 lo tengo como apoyo por si necesito ir "más allá", pero no más allá del todo, me explico, hasta unos 100 mm da una calidad más que aceptable, a partir de ahí flojea bastante. Yo lo conservo porque es bastante ligero y barato (unos 140 euros) y te puede sacar de un apuro.
Si lo que quieres es calidad, pero tu economía no puede llegar al 12-40, el 17 mm f/1.8 fijo es una opción muy recomendable, yo lo he probado y es bastante mejor que el 14-42 EZ, es mucho más luminoso, tiene mayor desenfoque y mejor resolución por casi el mismo tamaño y peso y cuesta solo algo más que el EZ si este no va en kit con el cuerpo. El problema es que te tienes que ajustar a esa focal nada más.
Luego tienes el "chico para todo" que es el 14-150, que para mi gusto es caro para que lo ofrece (Pascual te puede orientar) pero te evita tener que llevar varias lentes y tener que estar cambiando continuamente.
También tienes la opción de usar objetivos manuales antiguos (los hay muy buenos y baratos) con adaptadores apropiados a cada marca.
En fín, ahora te toca decidir a ti...

Un saludo

La calidad del 14-42 está probada y como es un kitero, está infravalorado. Da unos resultados de acojonar. Relación calidad precio solo igualada por el 40-150 normal.

Que el 12-40 es un mounstruo no lo discute nadie, pero para encontrar diferencias con el chiquitin (a parte de la focal, esos 12 se notan bastante), hay que hilar muy fino. Sí si, es mas luminoso y mas calidad, pero ... búscala en una foto de tamaño normal ...

[cancamusa]

Muchas gracias a todos por las respuestas!
Después de leer todas vuestras recomendaciones y experiencias creo que me voy a decantar por el kit omd em10 con el 14-12 EZ y el oly 45mm 1.8.

Por cierto, hay alguno más por ahí que le guste la omd-10 negra más que la gris como a mi? Me siento solo

[Nico]

Yo la tengo en negro. Me parece mucho más elegante y a parte todos los objetivos no tienen la opción del color plata y luego parece que la camara lleve un "pegote" puesto.
También he decir que discrepo y mucho en cuanto a la comparativa del 17 1.8 con el kitero 14-42.
Yo empecé con el 14-42 EZ que se supone que saca algo más de calidad que el 14-42 normal, y el 45 1.8.
Acabé vendiendo el 14-42 y comprando el 17 1.8 y no hay color. Con y sin ampliación y en cualquier rango de apertura, la nitidez no es la misma ni por asomo, a parte del plus de luminosidad, enfoque, PDC, anillo de enfoque, materiales, etc.
Es cierto que el 17 no llega a la nitidez del 45 o del 75, pero dista bastante del 14-42...

[templario]

Pues aunque es tarde yo te recomendaría el Panasonic 14, y los zuiko 25 y 45.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[zehio]

Yo la tengo en negro. Me parece mucho más elegante y a parte todos los objetivos no tienen la opción del color plata y luego parece que la camara lleve un "pegote" puesto.
También he decir que discrepo y mucho en cuanto a la comparativa del 17 1.8 con el kitero 14-42.
Yo empecé con el 14-42 EZ que se supone que saca algo más de calidad que el 14-42 normal, y el 45 1.8.
Acabé vendiendo el 14-42 y comprando el 17 1.8 y no hay color. Con y sin ampliación y en cualquier rango de apertura, la nitidez no es la misma ni por asomo, a parte del plus de luminosidad, enfoque, PDC, anillo de enfoque, materiales, etc.
Es cierto que el 17 no llega a la nitidez del 45 o del 75, pero dista bastante del 14-42...

Excepto en lo del color de la cámara, coincido plenamente.
Yo también tengo el 14/ez y el 17. Y éste último es clarísimamente superior, no sólo en nitidez, sino en contraste, color... Se nota mucho la diferencia entre los dos objetivos. Sin menospreciar para nada al ez, que para ser un kitero y pancake... Se defiende muy muy bien.
Y claro, el 17 comparado con el 45... Pues pierde, el 45 es increíble el rendimiento que da. Es más, de haberlo comprado antes que el 17, probablemente habría prescindido de éste último.

Saludos

[maxipaul]

Yo la prefiero en negra también. Yo ahora estoy con el 20mm de pana y el 100-300, y busco algo versátil tipo 12-50 para situaciones de no cambiar de objetivo. O incluso el 9-18mm oly. El 12-40pro me lo planteé, pero es mucha pasta y algo grande. La verdad que el tema de objetivos es algo que nunca tendré claro y sobre lo cual siempre dudaré.

[Juankinki]

Pues aunque es tarde yo te recomendaría el Panasonic 14, y los zuiko 25 y 45.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Una pregunta al aire. ¿Qué significa zoom óptico X 0.1 en el Pana 14 fijo?

[kikovalle]

Yo me he pillado la Em 5 II y ....

Oly 17 f1.8
Panaleica 25 f1.4
Oly 45 f1.8
Oly 75 f1.8

Y no me he pillado el 12 de Oly porque no me queda pasta.

Ya los tuve y quedé encantado en su día y ahora vuelvo.

Si tuviera que recomedarte 2 para versatilidad en el equipo.... 17 y 45

Saludos

[plasticsoulman]

hola cancamusa, yo tambien voy a aprovechar la promocion y hacerme con la e-m10. en mi caso, he preferido adquirir un 12-50 aquí en el foro.

[plasticsoulman]

y si no le importa a cancamusa, aprovecho para preguntaros por el sigma 30mm 2,8. iría bien para hacer retratos a la descendencia ?

[cansi]

Buenos días.

Yo tengo una Om10 que vino con el 14-42ez.
La verdad es que el conjunto queda muy compacto y elegante. Pero no estaba yo muy contento con ese objetivo. Decidí venderlo y comprar el 12-50, que sin ser un pata negra, para mis necesidades me viene genial. Es verdad que el conjunto ya no es tan reducido, pero esos 12mm me encantan, aparte de la ganancia en tele. Estaba y estoy enamorado del 17 1.8, que no descarto comprarlo pronto, pero se me cruzó un Sigma 19 2.8 Art, y lo compré. Y la verdad que me encanta, muy nítido, compacto y encima con un precio genial.
Aparte tengo un 40-150 para las 4 fotos que hago de tele.
Saludos.

Con este rollo te indico la progresión que he tenido en m4/3 por si te puede servir de orientación.
Saludos.

[soyeltroll]

Muchas gracias a todos por las respuestas!
Después de leer todas vuestras recomendaciones y experiencias creo que me voy a decantar por el kit omd em10 con el 14-12 EZ y el oly 45mm 1.8.

Por cierto, hay alguno más por ahí que le guste la omd-10 negra más que la gris como a mi? Me siento solo

El EZ es una pasada lo compacto que es... pero ya veras como cae otro fijo...

[microtercio]

Yo cogería el cuerpo y un 12-50 por la versatilidad y porque no hay otro 12 decente barato, y tambien un luminoso para fotos de interior, (un 45 es lo más asequible)
Te pongo un enlace interesante de leer:
http://theonlinephotographer.typepad.co ... rimes.html