Fecha actual Mié Oct 23, 2024 9:28 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
toshiro escribió:Creo que os olvidais de que la oferta ha cambiado mucho desde que salió al mercado la EP1 y la GF1. Pensad que hace tres o cuatro años no existían compactas con la calidad que hay hoy en día.
Precios aparte, tiene sentido en 2015 una Pen con un 17 o una GM1 con un 20 1.7 existiendo la Ricoh GR, la Fuji X100 o la Sony RX1?
Yo cuando me compré la -en su día carísima- EP1 con el 17 2.8 tenía como equipo principal una Canon 5D2 y era ideal cuando no quería caragar con el tocho. Pero es que hoy en día ese hueco lo cubre -con muchísimo mejor sensor y óptica- cualquier compacta con sensor APS-C o FF o incluso una RX100.
toshiro escribió:Creo que os olvidais de que la oferta ha cambiado mucho desde que salió al mercado la EP1 y la GF1. Pensad que hace tres o cuatro años no existían compactas con la calidad que hay hoy en día.
Precios aparte, tiene sentido en 2015 una Pen con un 17 o una GM1 con un 20 1.7 existiendo la Ricoh GR, la Fuji X100 o la Sony RX1?
Yo cuando me compré la -en su día carísima- EP1 con el 17 2.8 tenía como equipo principal una Canon 5D2 y era ideal cuando no quería caragar con el tocho. Pero es que hoy en día ese hueco lo cubre -con muchísimo mejor sensor y óptica- cualquier compacta con sensor APS-C o FF o incluso una RX100.
aoc escribió:Y los daños colaterales que provoca una DSLR:
https://www.youtube.com/watch?v=xNo5H1c ... e=youtu.be
Juankinki escribió:aoc escribió:Y los daños colaterales que provoca una DSLR:
https://www.youtube.com/watch?v=xNo5H1c ... e=youtu.be
je, je...creo es parte del mismo vídeo del que he puesto el enlace al principio del hilo. Me parece genial, pero que no se enteren los talibanes de canikon, que por menos de nada nos montan una yihad....
Saludos
aoc escribió:Juankinki escribió:aoc escribió:Y los daños colaterales que provoca una DSLR:
https://www.youtube.com/watch?v=xNo5H1c ... e=youtu.be
je, je...creo es parte del mismo vídeo del que he puesto el enlace al principio del hilo. Me parece genial, pero que no se enteren los talibanes de canikon, que por menos de nada nos montan una yihad....
Saludos
Tienes razón Juan Carlos. No lo había visto
Mil perdones
TheGoOse escribió:Recuerdo que al principio de los tiempos este artículo fue el que me convenció de pillar la GF1 con el 20/1.7: http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
Hoy en día esa cámara está completamente obsoleta, pero las fotos me siguen pareciendo estupendas, y esa cámara puede seguir siendo un respaldo estupendo para llevar en un rincón de la bolsa, sabiendo que el caso de necesidad le puedes calzar tu objetivo de gama alta recién comprado, y si la luz no es muy mala seguirá haciendo grandes fotos.
La x100 me gusta por muchas cosas, y la RX1 también, pero no las cambiaba por este sistema. En relación calidad/precio no tienen nada que hacer.
aremesal escribió:Pues yo también soy de la opinión de que no deberían dejar de lado los objetivos pequeños y "malos" (atención a las comillas...) porque yo me pasé a este sistema precisamente por eso. Yo no soy profesional, no necesito que la resolución me permita reconocer un pájaro en una rama a 600 metros de distancia haciendo la foto con un angular; lo que necesito es poder llevarme a la montaña un angular, un estándar y un telezoom usando sólo un rinconcito de la mochila y sin que lleve más peso en cacharros que en agua y comida.
Lo de la calidad es muy relativa... yo me hice un viaje entero a Cuba con una E-PL3 y el 17/2.8, y ahora mismo vuelvo a ver las fotos que hice y sigo pensando que me encantan, para nada he pensado nunca que el objetivo es malo o que ojalá hubiese llevado uno mejor.
TheGoOse escribió:Ahí le has dado. A menudo somos más tecnófilos que fotógrafos. Ayer estuve repasando el libro de hojas de contacto de Magnum, y la mayoría de fotos se podían hacer hoy en día con un simple móvil.
toshiro escribió:pejo han cambiado de objetivo desde su nacimiento, antes pretendían ser un producto complementario para los usuarios prosumer de DSLR pero hoy en día ya son sistemas alternativos y eso te obliga a replantearte el equipo por completo.
toshiro escribió:TheGoOse escribió:Ahí le has dado. A menudo somos más tecnófilos que fotógrafos. Ayer estuve repasando el libro de hojas de contacto de Magnum, y la mayoría de fotos se podían hacer hoy en día con un simple móvil.
Imagino que hoy tendrás agujetas, es de mis favoritos pero solo pensar en bajarlo de la estantería hace pupita
A ver, no me malinterpreteis. Yo tuve m43 desde el principio, pasé por EP1, EP2, EP3, GH2, GX1, EM5 y EP5 y siempre sin demasiadas quejas de sensor u ópticas, incluso con el de 12 mpx.
Es solo que las coordenadas han cambiado. Por lo que me costó la EP1 con el 17 hoy en día te compras una A7, ese es un punto de inflexión muy grande que te hace replantearte todo ya que no es un sistema paralelo de menor tamaño y calidad que el que tienes en DSLR FF (que es lo que se pretendía en 2009) es uno que lo sustitutye por completo y posiblemente lo mejore en muchos campos.
Por eso digo que los que en 2009 pagabamos 1000 eurazos por una "compacta" de calidad como eran la EP1 con el 17 o la GF1 con el 20 (no existían más fijos en aquella época) a día de hoy tiene más sentido ir a por una Ricoh GR, Fuji X100x, RX1 o Nikon A ya que son igual o más pequeñas y tienen mejor sensor y óptica.
Mi argumento es que los sistemas sin espejo han cambiado de objetivo desde su nacimiento, antes pretendían ser un producto complementario para los usuarios prosumer de DSLR pero hoy en día ya son sistemas alternativos y eso te obliga a replantearte el equipo por completo.
toshiro escribió:Por eso digo que los que en 2009 pagabamos 1000 eurazos por una "compacta" de calidad como eran la EP1 con el 17 o la GF1 con el 20 (no existían más fijos en aquella época) a día de hoy tiene más sentido ir a por una Ricoh GR, Fuji X100x, RX1 o Nikon A ya que son igual o más pequeñas y tienen mejor sensor y óptica.
Mi argumento es que los sistemas sin espejo han cambiado de objetivo desde su nacimiento, antes pretendían ser un producto complementario para los usuarios prosumer de DSLR pero hoy en día ya son sistemas alternativos y eso te obliga a replantearte el equipo por completo.
Guillermo Luijk escribió:toshiro escribió:Por eso digo que los que en 2009 pagabamos 1000 eurazos por una "compacta" de calidad como eran la EP1 con el 17 o la GF1 con el 20 (no existían más fijos en aquella época) a día de hoy tiene más sentido ir a por una Ricoh GR, Fuji X100x, RX1 o Nikon A ya que son igual o más pequeñas y tienen mejor sensor y óptica.
Mi argumento es que los sistemas sin espejo han cambiado de objetivo desde su nacimiento, antes pretendían ser un producto complementario para los usuarios prosumer de DSLR pero hoy en día ya son sistemas alternativos y eso te obliga a replantearte el equipo por completo.
Yo creo que desde siempre han pretendido ser un sistema alternativo (salvo el Nikon 1 que solo podía interesar, y así ha sido, a usuarios reflex Nikon), pero como dije no se puede salir el día 0 con todo tipo de cuerpos y objetivos. Lleva un tiempo construir un sistema.
Yo nunca habría pagado 1000eur, ni la mitad tampoco, por una PEN. Ese precio no es real, solo lo pagasteis los que la queríais tener a toda costa sin importar el precio. Por el mismo motivo no me gastaré nunca 1000eur en una compacta de focal fija por chachi que sea. En cambio que ahora haya mirrorless buenísimas por 500eur es lo que me ha animado a jubilar las reflex.
Salu2!
Usuarios navegando por este Foro: Micumik, pollfoll y 105 invitados