[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[albert18]

Esta es mi Proxima adquisición. para los q ya la tienen, el tema del video es bueno? la quiero principalmente por el tema de la estabilización. nunca e tenido olympus y espero q en fotografía sea mejor q la GH3. voy a estar atento a este hilo ¡

saludos¡

[Pau]

Aquí un ejemplo del temido rolling shutter que me ha salido esta misma mañana al disparar a una hélice de avión a 2500 rpm y con obturador electrónico a 1/16000
Si si, la velocidad de disparo permite parar la hélice a pesar de la enorme velocidad que llevan las puntas de la hélice, pero .... a costa de esa deformación.




Disparando a 1/8000 en mecánico, queda sin aberración pero la helice ya no iba a la misma velocidad. Mas bien al ralentí.



Aunque no se si es un efecto óptico o que pero en la segunda foto aprecio deformación de la hélice (aspa superior hacia la derecha) aún con obturador mecánico. No sería la primera vez.

[Miguel Emele]

Bueno, es que aunque se note menos, el disparo mecánico no deja de ser un escaneado por líneas del sensor. Todo depende de que tan rápido siga la segunda cortinilla a la primera, y cuanto tarda esa rendija en recorrer el fotograma. Lo que resulta evidente es que el efecto es mucho menos acusado.

[supercolor]

Aquí un ejemplo del temido rolling shutter que me ha salido esta misma mañana al disparar a una hélice de avión a 2500 rpm y con obturador electrónico a 1/16000
Si si, la velocidad de disparo permite parar la hélice a pesar de la enorme velocidad que llevan las puntas de la hélice, pero .... a costa de esa deformación.




Disparando a 1/8000 en mecánico, queda sin aberración pero la helice ya no iba a la misma velocidad. Mas bien al ralentí.



Aunque no se si es un efecto óptico o que pero en la segunda foto aprecio deformación de la hélice (aspa superior hacia la derecha) aún con obturador mecánico. No sería la primera vez.

Y si pruebas a congelar con flash?(desde mi ignorancia).
Saludos.

[Ramonfc]

A veces no se trata de la velocidad si no de la frecuencia. Esto es física y al igual que las matemáticas, es muy precisa, y no deja margen para la ambigüedad. Haz pruebas a distintos diafragmas, veras como cambian los resultados.

Ah, comprueba si rpm. es constante.

Aquí un ejemplo del temido rolling shutter que me ha salido esta misma mañana al disparar a una hélice de avión a 2500 rpm y con obturador electrónico a 1/16000
Si si, la velocidad de disparo permite parar la hélice a pesar de la enorme velocidad que llevan las puntas de la hélice, pero .... a costa de esa deformación.

Disparando a 1/8000 en mecánico, queda sin aberración pero la helice ya no iba a la misma velocidad. Mas bien al ralentí.

Aunque no se si es un efecto óptico o que pero en la segunda foto aprecio deformación de la hélice (aspa superior hacia la derecha) aún con obturador mecánico. No sería la primera vez.

[Ramonfc]

Otra cosa, mejor que con flash el motor parado...

[J Oliva]

Y si pruebas a congelar con flash?(desde mi ignorancia).
Saludos.[/quote]

Pues no tengo yo muy claro que en un exterior con esa luz, el flash sirva para congelar nada, lo primero tendríamos que tener una unidad de flash muy potente para que el destello fuera suficientemente rápido, pensemos que un flas NG 45 tiene una velocidad enter 1/500 y 1/22000, pero que esa ultima solo la consigues a pocos cm o bien con isos muy altos ademas usando diafragmas muy abiertos.

Salvando todos esos inconvenientes necesitaríamos equilibrar la luz ambiente y solo conseguríamos una doble exposición por una parte la luz contínua y por otra la luz de flash.

Creo que es así, desde mi ignorancia

Un saludo

[albert18]

Ya Tengo La markII, decir q es preciosa y bastante pequeña jeje....en color plata y negro.

es mi primera olympus y ya me encanta el estilo retro q tiene. la compre en Barcelona y me costo 985 euros.

https://instagram.com/p/2jQ_pISIHN/?taken-by=room108traveler

[Pau]

Pues también es mala leche. Mi flash no funciona. La cámara lo detecta, cuando le das al ON ves como modifica el iso y todo, pero al darle al disparador, foto oscura por que no hay fogonazo.

En modo manual y con función de relleno (que debe disparar si o si).

Si quiero tramitar la garantía, debo enviar el cuerpo también para descartar cualquier opción.

[kape06111]

Esta camarita es una pasada. La estuve usando un poco el fin de semana (de un amigo) y me pareció estupenda. Tuve en su momento la Em5, que no me gusto nada ergonomicamente (de calidad iba sobrada) por su botonería un tanto flojilla, pero esta mark II si que pone al día todos esos pequeños detalles. Se nota la madurez de la línea y diseño. Además es preciosa y construida bien de cojones.

En fin que muy bonita, creo que le quita ,para mi gusto, el puesto de la M4/3 mas bonita a la EP5. De resultados de imagen no hablo porque ya sabemos que dan de sobra con los objetivos adecuados.

Yo personalmente sino tuviera sony, tendría Oly antes que Fuji, samsung y pana. Son en mi opinión las mas bonitas y funcionales (aquí meto rendimiento del conjunto, sistema, construcción y fiabilidad).

En fin que quería dejar esta pequeña y escueta impresión que he tenido el fin de semana.

[soyeltroll]

Pues también es mala leche. Mi flash no funciona. La cámara lo detecta, cuando le das al ON ves como modifica el iso y todo, pero al darle al disparador, foto oscura por que no hay fogonazo.

En modo manual y con función de relleno (que debe disparar si o si).

Si quiero tramitar la garantía, debo enviar el cuerpo también para descartar cualquier opción.

Con obturacion electronica no creo que mande la señal de que salte el flash.

[Guillermo Luijk]

En fin que muy bonita, creo que le quita ,para mi gusto, el puesto de la M4/3 mas bonita a la EP5.

Esto me ha dolido...

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

[Pau]

Pues también es mala leche. Mi flash no funciona. La cámara lo detecta, cuando le das al ON ves como modifica el iso y todo, pero al darle al disparador, foto oscura por que no hay fogonazo.

En modo manual y con función de relleno (que debe disparar si o si).

Si quiero tramitar la garantía, debo enviar el cuerpo también para descartar cualquier opción.

Con obturacion electronica no creo que mande la señal de que salte el flash.

exactamente, pero no dispara de ninguna manera. incluso después de haber hecho un reset completo de maquina.

El paquete está preparado ya para viajar a Coimbra

[Ramonfc]

En fin que muy bonita, creo que le quita ,para mi gusto, el puesto de la M4/3 mas bonita a la EP5.

Esto me ha dolido...

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

Ahhh, no!! Eso no pasara jamas de los jamases!! entre las que tengo y he tenido por mis manos han pasado todas las pequeñuelas y (bastantes grades ) de oly y la EP5 es mi milana bonita, y al que me la toque...

[kape06111]

En fin que muy bonita, creo que le quita ,para mi gusto, el puesto de la M4/3 mas bonita a la EP5.

Esto me ha dolido...

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

jaja, la segunda mas bonita tampoco está mal. Aunque la segunda......

[Alejandro]

A mí me pasa algo muy curioso con esta cámara: el número de fotos que traigo a casa por salida se ha multiplicado por dos.

Suelo dedicar entre una y dos horas por la tarde a macrear por los prados cercanos a mi casa, y si con la E-PL5 o la E-M5 la media era de unas 30 fotos por salida, con la E-M5II está siendo de algo más de 60 fotos por salida. No es que la cámara tenga algo que atraiga a los bichos y ahora encuentre más motivos interesantes, es que si antes disparaba tres o cuatro fotos al bicho para asegurar el enfoque ahora disparo seis u ocho fotos.

Creo que la causa está en el ruido del disparador: es tan discreto y elegante que dan ganas de escucharlo todo el rato. Aprieto el disparador sólo para escuchar ese clik tan sedoso. Espero que entre las mejoras de la cámara esté un obturador que aguante un millón de disparos, por lo menos
.

[Pau]

Creo que la causa está en el ruido del disparador: es tan discreto y elegante que dan ganas de escucharlo todo el rato. Aprieto el disparador sólo para escuchar ese clik tan sedoso. Espero que entre las mejoras de la cámara esté un obturador que aguante un millón de disparos, por lo menos
.

Es mucho más discreto que el sonido vintage de ja E-M5

[Dima]

Buenas.
Poseo una E-M5 II desde dos semanas. A diferencia de la Pana G3, cuando establezco compensación de exposición la modificación no se percibe en el visor ni en la pantalla que siempre muestra la misma luminosidad. Me temo que es así por alguna cuestión que se me escapa. Tendré que activar o desactivar alguna configuración, ¿pero cuál?.
Ayuda por favor.

[achofre]

A mí sí me funciona correctamente, así que como dices debe ser alguna opción de configuración, pero desconozco cuál

[SergiNS]

Buenas.
Poseo una E-M5 II desde dos semanas. A diferencia de la Pana G3, cuando establezco compensación de exposición la modificación no se percibe en el visor ni en la pantalla que siempre muestra la misma luminosidad. Me temo que es así por alguna cuestión que se me escapa. Tendré que activar o desactivar alguna configuración, ¿pero cuál?.
Ayuda por favor.

Extended Liveview --> Off.

[laucsap60]

Menú "engranajes"-D-"extend. LV"
Si lo pones en off verás los cambios de luminosidad en el visor.
En la mkII te deja configurarlo de forma diferente según el modo de exposición.

[Dima]

Muchas gracias a todos por la respuesta.
Tantas opciones de configuración, uno se pierde.
Saludos

[Pau]

Muchas gracias a todos por la respuesta.
Tantas opciones de configuración, uno se pierde.
Saludos

Pero si queremos muchas opciones, es lo que hay.

Yo me quejo del manual de Oly. No se si con otras marcas pasa lo mismo, pero .... tela. No se que haríamos sin los profesionales o los aficionados mas adelantados que nos ayudan aquí en le foro.
Yo particularmente, no tengo ningún talento para el tema configuraciones y siento que no aprovecho la máquina

[Dima]

Buenas.
El otro día me estrené en este foro .
Ahora, abusando de la paciencia de todos, voy a contaros mi experiencia con el M4/3. Intentaré ser breve y no aburrir demasiado. Entré en el M4/3 con una Panasonic G3 con su óptica de serie(un 14-42) en 2011. En abril del año pasado me decidí por la óptica 12-35 f2,8 de Lumix. Una vez en el comercio salí con el 12-40 f2,8 de Olympus. Ya veis no cumplo ni con mis planes. El 12-40 era algo más barato y me daba mejor sensación, pero sin estabilizador. Recientemente he adquirido la EM5-II.
He hecho pruebas sobre trípode con ambos cuerpos y la misma óptica. Sólo me atrevo a valorar la definición de imagen. Para otras magnitudes como saturación de color, contraste, rango dinámico, .... ya dirán otros, yo soy incapaz.
Por lo que respecta a definición, después de someter la imagen a gran ampliación apenas se perciben diferencias. Si tuviera que decidir cual sensor ofrece más, yo diría que la G3 ofrece una pizca más de definición.¿ El sensor de una cámara (G3) modesta de 2011 iguala si no supera el de una cámara avanzada de 2015?. ¿Disgustado? Pues no . En cualquier caso, y referido a la definición, calidad más que suficiente para mis necesidades de aficionado. Insisto que no poseo ni los conocimientos ni los mecanismos para valorar otros parámetros y establecer una valoración global de los sensores.
También decir(ya lo sabemos pero mejor recordarlo), que en las comparaciones de cámaras o sensores por muchos miramientos que té tomes en la prueba, las conclusiones a las que puedas llegar hay que cogerlas con pinzas. Determinar calidades de forma científica es mucho más complejo.
Cuando tenga un rato cuelgo mis sensaciones de manejo de la EM5-II, para mí incluso más importante que la pizca de calidad de imagen que sólo se percibe con un microscopio.

[Pau]

..¿ El sensor de una cámara (G3) modesta de 2011 iguala si no supera el de una cámara avanzada de 2015?. ¿Disgustado? Pues no . En cualquier caso, y referido a la definición, calidad más que suficiente para mis necesidades de aficionado....

Es que la calidad de definición de la E-M5 comparada con las otras OM no tiene porque bajar, y lo mismo para la G3. Ahora bien, supongo que no has hecho la comparación disparando la Oly en modo HR, verdad?

porque como digas que aun así, la G3 saca mas definición, aquí te hinchan a palos