[HILO OFICIOSO] Olympus Body Cap Lens 9mm f/8,0

[carlosmg70]

Yo también estoy muy interesado en el tema. La cuestión es que en mi caso seria para la lumix g3. Estoy en seria duda. Por un lado he visto reviews que lo ponen bien y por el otro aunque solo sean 100 euros , no quisiera comprar por comprar.

......enviado desde mi note3.

[rojasf73]

alguien mas lo tiene?

[achofre]

Yo lo tuve y me sorprendió muy gratamente. Al final lo vendí para juntar y comprar el 9-18, que uso mucho más, claro. Es mucho más que una "tapa con bujero", y es muy divertido.

[rojasf73]

[Fid]

Al final lo compre aquí en el foro, me gusta mucho y me parece mucho más útil que la tapa de 15, aire use un poco al principio y casi he abandonado, no podía compararlas en calidad (al final tendré que hacer la prueba) pero estoy mucho más satisfecho con esta tapa que con la de 15

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[achofre]

Jé, ése que dice Fid es el mismo que comentaba yo antes (concretamente el mismo [emoji6])

[achofre]

Duplicado. Sorry.

[salmori]

Yo estoy buscando uno. Me apetece probarlo para hacer panorámicas corrigiendo la distorsión. En la primera foto de laucsap veo algo parecido, recorte panorámico y corrección (o colocar el horizonte centrado para evitarla hasta donde sea posible).

[Duir]

Acabo de agenciarme uno y realmente estoy mas que satisfecho. Teniendo en cuenta el precio con el juego que da es sin duda uno de esos accesorios muy interesantes. Para cuatro ocasiones que tenemos, según cada cual, por supuesto, invertir mas dinero se hace doloroso y este pequeño accesorio es mas que suficiente en la mayoría de los casos.

[Fid]

Pues estoy más que de acuerdo, además, con cuatro páginas ya podría tener hilo oficioso, vale que Zuico no lo considere objetivo, pero lo es con más dignidad que alguno.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[jayabusa500cb]

Yo lo recibi hace dos dias.Es un cristal divertido,sinceramente por el precio que tiene se puede comprar.Queda claro que no es una lente pro,pero los resultados son mas que buenos,al ventro la nitidez es mas que aceptable,en las esquinas es lo que cabe esperar

Las pruebas son con la EM10+9MM FISHEYE,decir que ese dia empeze a trastear con la EM10 en serio ya que no habia tenido tiempo,vamos como un estreno

Los JPEG,s no tienen ningun tipo de postproceso,tal cual los saca la camara estan

Un autoretrato





Como dije es divertido y da mucho juego para componer ciertas escenas









Yo sin duda por su tamaño/precio y opciones que nos da lo recomiendo,el enfoque se hace de manera manual pero es sencillisimo

[jayabusa500cb]

Seguimos a la carga con la tapa Fisheye 9mm.Ya dije que era un cristalito divertido,la hora no era ideal para disparar pero no habia otra





Da mucho juego haces del mundo lo que quieres,arriba,abajo.........





Y si no quieres que de juego tambien




Le estoy cogiendo el gustillo a esta tapita

[Duir]

Le metemos un poco de caña y un procesado algo exagerado con defishing (lo reconozco, me encanta) y sale esto:

[jayabusa500cb]

Duir donde esta esa opción en el ps?

[Duir]

Duir donde esta esa opción en el ps?

Yo utilizo el DxO y está automatizada o manual.

[rojiiss]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

[kaizox]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Entonces creo que te iria mejor el 9-18mm. Un ojo de pez siempre va a deformar y tendrás que hacer defishing en postprocesado.

[jayabusa500cb]

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Va muy bien,son jpeg directos de la EPL2,la primera salida a la calle con ese equipo,queria probar lo del efecto ojo de pez,ver las esquinas con el cielo como quedan,etc-la luz demasiado dura-Y es muy divertido

Que tal va para paisaje necesito algo por debajo del 12 para paisaje pero que no deformé demasiado

Entonces creo que te iria mejor el 9-18mm. Un ojo de pez siempre va a deformar y tendrás que hacer defishing en postprocesado.

Kaizox,totalmente de acuerdo con tu comentario,va a ir mucho mejor por narices,por algo el 9-18mm cuesta 6 veces mas caro que la tapa de 9mm.No se pueden comparar cristales con esa diferencia de precio bajo ninguna circunstancia,cada uno es de una liga

[kaizox]

No me refiero a la calidad de los objetivos, el compañero pregunto por que no deforme mucho y evidentemente un ojo de pez siempre va a deformar mucho más que un ultra-angular

[Duir]

No me refiero a la calidad de los objetivos, el compañero pregunto por que no deforme mucho y evidentemente un ojo de pez siempre va a deformar mucho más que un ultra-angular

Está claro, un ojo de pez se llama así porque hace un efecto esférico como si fuese un ojo de pez .
Lo que pasa es que en objetos lejanos, sin muchas referencias y buscando que el horizonte esté centrado ese efecto se disimula bastante. Luego siempre nos queda el defishing. En definitiva si lo nuestro es la fotografía en gran angular y le vamos a sacar partido con mucho uso lo suyo es un verdadero gran angular, pero es que duelen los precios.

[lukkes2]

Esto que viene a tener la calidad de una Gopro o algo por el estilo?

[Duir]

En calidades es imposible para mí medirlas de forma empírica. Además de la óptica, en ambos casos limitada, está la calidad del sensor. Usar una GoPro para fotos es similar a usar un móvil, no buscamos calidad objetiva, buscamos oportunidad, el momento justo. Una GoPro es impagable para ciertas cosas y este pequeño objetivo, que está considerado simplemente un accesorio, es impagable para otros momentos sobre todo por la comodidad de llevarlo en el bolsillo de la camisa y utilizarlo si viene al caso.

[robertot3]

Estoy planteándome pillar este ¿objetivo/tapa? si se pone alguno de segunda mano a tiro pero todavía tengo algunas dudas.
Duir ¿podrías poner alguna foto con y sin defishing a poder ser de un paisaje? A ver si así se me pasan las dudas. Te estaría muy agradecido.

Salu2

[Duir]

De paisaje en plan abierto no tengo ninguna pero te enseño algo:
La primera es un apartir de un RAW un poco tocado de niveles pero sin tocar geometría y sin recorte (OM10)



La segunda es esa misma pasada por DxO para defishing manual:



Espero que te sirvan.

[robertot3]

Muchas gracias Duir,

con estos ejemplos me hago una idea, teniendo en cuenta que de cerca es cuanto más acusado me parece el efecto.
Una maravilla el DxO, un botón y listo, no?

De nuevo, gracias.